Tabella[1] ... [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19] [20] [21] [22] ... [31271]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Kcs | válasz | 2026.09.23. 13:39 (539052) |
| Nagyjából egy olyan bankgaranciával szivatják az olaszokat, ami nem is a vételárhoz kapcsolódik, hanem a cég jövőbeli gazdálkodásához, és amely bankgarancia a következő pályázati körben jó eséllyel nem is lesz feltétel. De abban a körben még az a vételár se biztos, hogy bejön, amit az olaszok most azonnal ki is fizetnének.
Ez ám az okos üzlet. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.09.23. 10:58 (539051) |
| A vizsgáló cég állapította meg az 500 millát.
Innen indult a licit, elviekben 450-ig lehetett volna max lemenni, addig lett volna érvényes a pályázat, a paradicsomos ott vérzett el, hogy ezt a 450-t se ugorta meg (a százat se). Ez a kiinduló pont. Az évi kb 4 millió euró volt az amin elvérzett mind a portugál, és ezzel küszködik az olasz is. Nem is az egy év, hanem a három egyszerre, magyarul 12 millió euró, erre mondatak valami 5,3 milliárd forintot. Ez az alap volt, és erre ígért még többet a portugál, mind az árban, mind az évi költségvetésben is többet mondott be, de nemhogy a az évi támogatást nem tudta lerakni, még az általa beígért 700 millát is részletekben akarta. Az olasz a saját 500 milláját megugorta, de még küzd a 12 millió eurós banki garanciával. Az már több mint kérdéses, hogy mennyire motivált benne, ha tudja is, hogy könnyítés lesz, és lépéselőnyben van. Az egészet az boríthatja, ha érkezik valami negyedik jelentkező, aki rájuk igér, de erre látom a legkevesebb esélyt. |
|
| kasbal | válasz | 2026.09.23. 10:20 (539050) |
| Szerintem a következő konstrukció lenne a reális:
1.Tulajdonrészt ad el az önkormányzat - benne marad pl. 20%-al. Ennek megfelelően kb 200 milliót évente rákölt a klubra + az UP és a stadion fenntartása. 2.Cserébe értékesíti a stadion névhasználati jogot. 3.80%-os tulajdonrészt vesz az új vevő. Vállal feltételeket, de nem kell előre letenni a 3 éves költségvetést, viszont mivel az önkori bent van, joga van visszavásárolni a tulajdonrészt. Ez szerintem így könnyebb, mint kívülállóként. Így a Videoton név például nem csak 3 évig lesz egyébként biztosítva, hanem amíg ez a konstrukció fennáll. Viszont semmi egyéb vétő joga nincs az önkormányzatnak, mint ami az nb2/nb1 licenszekhez kell, azaz hogy ne adósodjon el a klub. 4.A vételi ár minimuma az újabb felmérés eredményeként már kisebb (pl 200 millió), de ugye itt is a magasabb összeget kínáló nyer elvileg - meg lehet próbálni valami szakmaiságot a minimum feltételek mellé tenni (pl fenntartható költségvetési terv) 5.Mezszponzor/fő támogató és kisebb szponzorok. Ezekből össze kellene jönnie alsó hangon 200 milliónak (igazából jó volna, ha csak a mezszponzor hozna ennyit, de ez most nem reális). Cserébe folyamatos megjelenést kellene biztosítani, akár a honlapon a cégeknek cikkek formájában, akár más médiumokban a Videoton brandhez (igenis van ilyen) kapcsolva. A nagyon kicsikkel kevesebb cikk, a nagyobb támogatóval néhány életinterjú, hogy mennyire szeretik a klubot. 6.Az évi 1 mrd befektetése a klubba nem lehet minimum elvárás, de ha valaki ezt vállalja a pályázatban, az csak jó, bankgarancia nem kell, vagy ha igen, max egy évre. Ez azt jelentheti, hogy aki évi 500 milliót képes betenni a klubba, az viheti a 80%-ot 7.Addig kell karcsúsítani a klubmodellt, hogy a fentiekbe beférjen. MLSZ pénzekkel a fenti konstrukció 1 mrd fölött van. Ebből minden évben feljutás esélyes nb2-es klub összehozható jó szakmai munkával. Az nb1-re nem elég, de egyelőre ezzel nem lehet mint kezdeni. A ZTE is most a játékoseladásokból akar bent maradni (szerintem nem fog). Ha több klub lesz piaci alapon az nb1-ben, akkor ott sem kell 3-4 milliárd egy szezonra, mint most a kiesés elkerüléséhez. 8.Az önkormányzat nem ezt ígérte, de most ez egy szép feladat, hogy Cserpa lekommunikálja, hogy a kecske is elfogyott és a káposzta is. Ha a stadion névhasználat bejönne, mint például Hankook Aréna Sóstó, akkor az önkormányzat egálban lenne. 9.Az új tulaj ugyanúgy szabad kezet kap, mintha nem csak 80%-ban lenne az. Ez logikusan a sokak által várt Balogh Attila menesztését is jelentheti, de ez már az ő döntésük lenne. |
|
| VDTN2 | válasz | 2026.09.23. 10:12 (539049) |
| És egy fedezet nélküli, kifizetésekkel terhelt lévő klubnak mennyi az értéke? Mennyi az az ára, ami alatt nem lehet eladni? Nem véletlenül dobta oda Pistánk is 1 ft-ért...
Belvárosi ingatlanokat adott el az önkormányzat anno mélyen áron alul, mert a vevő garanciát vállalt arra, hogy a történelmi városképnek megfelelően újítja fel őket... ismerjük a sztorikat. Szóval itt is lehetett volna ésszerűen szabni az árat és nem rámenni arra, hogy ki ÍGÉR legtöbbet. |
|
| zsolee | válasz | 2026.09.23. 10:03 (539048) |
| Önkormányzati vagyont áron alul eladni nem lehet, az valamelyik büntetőjogi kategória, gondolom én. De nem is az árcímkével volt a gond, ha majdnem a kétszeresével ráígérték.
Ha kiírják az egyszerűsített pályázatot, akkor okosabbak leszünk hol rontották e másodjára is. Hátha van olyan megoldás, ami továbbra is garantálja a klub biztonságát rövidtávon, de nem támaszt ilyen mértékű azonnali vállalásokat a pályázók felé. Juhász Laci mikor akar színrelépni a belengetett fantasztikus ötletével, amire senki más nem gondolt? Még melengeti kicsit? |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.09.23. 09:52 (539047) |
| Az árazást még megérti az ember, de a túltolt feltételeket nem. | |
| Fehérvár | válasz | 2026.09.23. 07:15 (539046) |
| Kicsit vicces, tavaly nyáron végig lett turnézva az egész hazai média, hogy át lett véve a klub, de csak rövid ideig még amúgyis szegényebbek vagyunk mint a templom egere, hogy véletlenül se tervezzen itt senki hosszú távra, meg ha sos nem találunk tulajt megszűnünk
Majd hamar eredménytelen lett az első pályázat, meg kellett várni a választásokat és megint egy full szar pályázat került kiírásra az elsőből sem tanulva, rengeteg pénzt kifizetve a pwc-nek és megint teljesen az van kommunikálva hogy lesz egy új egyszerűsített Amennyi pénz el lett verve itt a pályázatokra, meg a nagyon sok játékosra, ügynökre, egy rossz szavuk sem lehetne az RBD-re a büntetések miatt Emellett szponzort sem lehetett találni sem itt Fehérváron sem a megyében, de nem is akartak, volt aki írta Facebookon, hogy szívesen támogatná a klubot, de vissza se írnak (oké biztos nem nagy összeg, de akkor is) meg az új tulajnak is sokkal egyszerübb lenne pénzügyileg is, ha már lennének meglévő szponzorok Oké hogy volt választás közben ezáltal kiesett a Tiborczhoz hasonló emberek, de csak meg lehetett volna oldani ezt jobban |
|
| west | válasz | 2026.09.23. 06:43 (539045) |
| Vagy egyszerűen csak a 3 éves működési költségek fedezetére vonatkozó rész kerül ki, ami amúgy is ez bohózat volt. Nyilván a bankgarancia is pont ez miatt nehéz. Ilyen idióta feltételeket szabni elég önmagában sokat mondó, de majd nyilván a sokak által agyoncsodált már a oelenkáján is vidicímerrel felnövő polgármester elvtárs megmgyarázza a bizonyítványt ezzel kapcsolatban is. | |
| only_vidi | válasz | 2026.09.23. 04:47 (539044) |
| Valaki magyarázza el, hogy eddig az önkormányzat keze meg volt kötve az árazással, mos pedig kijönnek diszkont árral?
Mi ez a bohózat ismét? |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.09.22. 22:38 (539043) |
| De a holdban sincs más jelölt. Két pályázatra se jött senki se.
A házat meg azért akciózzák le, mert gyorsan el akarják pattintani, a kéte jölölt közül meg te vagy a nyerő, mert te legalább ideáig eljutottál. |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.09.22. 22:02 (539042) |
| Olcsóbban meghirdetik, de lehet, Te ott már nem rúgsz labdába, mert olcsóbban már nem leszel elsőszámú vevő.
Felveszed a hitelt? |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.09.22. 15:31 (539041) |
| elvileg az etoval haverok | |
| szurkolo | válasz | 2026.09.22. 15:13 (539040) |
| Legényanya, Tanú, Csinibaba, Indúl a bakterház, Csapd le csacsi magaslatokban van ez a pályázati kiirás bohóckodás......🤣 | |
| Kcs | válasz | 2026.09.22. 15:10 (539039) |
| Ezt mindenki pontosan tudta, de legalábbis tudhatta már az előző pályázat eredményhirdetésekor is.
Mivel a klub értéke folyamatosan csökkenni látszik, minek vennék meg drágán, amikor az idő múlásával egyre olcsóbb. |
|
| mcmurphy | válasz | 2026.09.22. 14:25 (539038) |
| Őszinte elismerésem ennek az oldalnak, hogy bírtak 5 bejegyzést szentelni ennek a nagy büdös semminek, amit leírtak. Ez a modern újságírás. | |
[1] ... [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19] [20] [21] [22] ... [31271]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
