Tabella[1] ... [14] [15] [16] [17] 18 [19] [20] [21] [22] [23] ... [29832]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| only_vidi | válasz | 2025.04.25. 19:07 (517384) |
| A premier league csapatai egy amerikai major sporthoz képest nevetséges aktuális profittermelő képességgel (vagy valósággal) rendelkeznek. Sőt, még ebben a ligában is jó pár veszteséges csapat üzemel.
Az amerikai befektetők annak a reményében jönnek ide (nagy része pont az ottani major sport világból), hogy az ottani know how-t alkalmazva áültesse az ottani üzleti modellt. Mindegyik bukóban van, pedig Stan Kroenke, a Glazer család amerikai szinten is professzionális sport óriás befektetők. Ez miért van? |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2025.04.25. 16:37 (517383) |
| Egyszerűen akkora a csend, hogy ez a nyári menetel egyre inkább nehezen elképzelhető
De ha marad, akkor adja az Isten, hogy nb1 csapatunk legyen, az nb2-höz sokkal jobban zsebbe kellene nyúlni, és azt én nagyon nem látom jönni Az nb1-re meg van annak létjogosultsága, amit Vjacsi írt |
|
| dirceu | válasz | 2025.04.25. 16:30 (517382) |
| Ő max a "tulajdonos"... | |
| szurkolo | válasz | 2025.04.25. 15:54 (517381) |
| Van az a mondás, h a fejétől bűzlik a hal.
A klub feje, pedig Garancsi. |
|
| bobday | válasz | 2025.04.25. 15:45 (517380) |
| Most hogy állambácsinál kezdenek a neresekre kibukni nagyon úgy tűnik elegük lett az idetolt pénzek elfröcsöléséből, illetve hogy el se tudták költeni mire egy ponton túl aztán simán felvette a lovagunk. Elzárták a csapot, de lovagunk megválni se akar a klubtól csak úgy. Aztán ez a helyzet alakult ki. Na nem sokáig, nyáron úgyis megy, nincs benne egyszerűen hogy pénzt rakjon a klubba még vegetáláshoz se. | |
| FurcsaGyőző | válasz | 2025.04.25. 15:42 (517379) |
| Pedig elég lenne a hozzáértőket odaengedni, egy picit csökkenteni a kontrolt, és a háttérben számolni a pénzt | |
| FurcsaGyőző | válasz | 2025.04.25. 15:40 (517378) |
| ManCi nálam (is) outlayer
Szerintem LeBron James, vagy az amerikaiak ( ahogy az USA sportoknál is) bizonyosan nem a társadalmi megbecsülés miatt lettek tulajdonosok A LFC értéke pár év alatt 3 milliárd fontot nőtt, brutál mez, jegy és jogdíj értékesítésekkel, és rottyon vannak szponzorokkal, nem a tulajdonosnak kell a nagy befektetéseket csinálni A világ focija sok ponton recseg, ropog, egyetértek, de a top bajnokságok csapatainak nagy része piaci alapon működik, aminek a fundamentális alapja a szurkoló, amelyet a giga klubok ma már nem lokális, hanem globális szinten kezelnek Ezzel szemben itthon a szurkoló az, amely a tulajdonosokat a legtöbb helyen zavarja, és a folyamatok is arra mutatnak, hogy nem a bázis növelése a cél A tv jogdíjak nálunk mesterségesek, évek óta nincs verseny az nb1 közvetítési jogaiért, a királyi közvetít, a szurkolók igényeit figyelmen kívül hagyó időpontokban Az mlsz a dotált fiatalpercekkel igyekszik legyártani a statisztikát, amely alapján az a tao és ner pénztenger becsatornázása indokolt, miközben a termék egyre inkább piac képtelenebb |
|
| besenyőharcos | válasz | 2025.04.25. 15:17 (517377) |
| Hiábavaló a szerecsenmosdatás.
A tények beszélnek, kár mentegetni a mi pistánkat. Első számú felelőse annak, hogy ide jutott a klubunk. Jó lenne, ha minél előbb más pistája lenne. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:41 (517376) |
| Nem mondtam, hogy semmivel nem volt köze, sőt a névben vastagon benne van, ami miatt én is haragszok rá.
A személyi változásokhoz annyi köze volt, hogy a végső bóintás az övé, de nem az ő ötlete volt. Ez azért jelentős különbség. Nyilván agey főnök felelős az embereiért. És, sportszakmailag nem éppen van magas szinten, így mondhatni rossz tanácsadókra hallgatott. Felmenteni én sem fogom, de konteókat sem fogok gyártani, csak leírtam mi történik a háttérben. Mindenki azt hisz el belőle amit akar. |
|
| márk,RBD | válasz | 2025.04.25. 14:27 (517375) |
| Nem feltétlenül volt köze?!
A pali abba is belszólt, ha egy cikk nem olyan formában volt megírva, a személyi kérdések meg ennél komolyabb dolgok. A névváltoztatáshoz nem volt köze? A szurkolók elleni háborút nem ő kezdte? az NB3-as csapatot miért engedte kifizetőhelyként kezelni, és miért nem volt számonkérve a az utánpótlásból való beépítés hiánya? 4 pontra vagyunk a kieséstől, a legszarabb sorsolással. Lehet nyáron ő is lelép, mint a MOL, akkor is felmentjük, hogy a Pista jót akart, csak nem sikerült? Ugyan már... |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:19 (517374) |
| Olyanaokat sorolsz fel a bűnának, amihez nem feltétlenül volt köze.
Ha fentről nézed, akkor mi is volt az nb3as csapat? Onnan senki nem lett beépítve, cserébe egy fasza kifizető hely volt az aktuális sportigazgatónak. Az aktuális edző elküldése sem feltétlenül az ő agyszüleménye volt. Túl sokan voltak itt, és túl sok ellenérdek. Sugott a fő fő főnök, a Hernádi is, és ezt a jó szokásukat tovább vitték a dózsához is. Ott nincs a Pista akire rá lehetne húzni mindent. Én sem mentem fel, mert ahogy írod ment a harácsolás a beleszarás, mert rengeteg lové volt itt szarul elköltve. Ez a bajnokcsapat edzője elküldése is egy fasza dolog, de azt pl Burcsa döntötte el. Mezey elküldése hogy hogy nem lett ide bedobva, ja mert Sousa jobb volt? Carrillo meg utána ismét bizonyíthatott, már kvesebeb sikerrel, ha már nem Sosua csapatát kellett továb vinni. Az, hogy nincs főszponzor meg nemcsak nálunk vet fel kérdéseket, és nem is csak itt kell keresni a választ. Én sem mentem fel, mert szerintem is ez a vágás túl nagy, és gyors volt, és erre rá is mehet a klub, ha nem maradunk bent. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:12 (517373) |
| De nem jön ilyen létre. | |
| márk,RBD | válasz | 2025.04.25. 14:12 (517372) |
| A tulajdonos sokat tett azért hogy idáig fajuljon a dolog.
Amikor volt pénz, akkor is dilettáns döntések halmaza ment végbe. Bajnokcsapat edzőjének a kirúgása, majd a francia biciklis idehozatala... Vagy a 3. bajnokcsapat után a névváltoztatás, és Nikolic kirúgása. Szabics, Huszti, Márton edzői szerepe... Az utánpótlást egy évtizeden keresztül leszarta, pedig ha az jól fel lett volna építve, már a Felcsút lerablása előtti időkben is stabil hátteret jelenthetett volna. Vagy az a kérdés, hogy nincs egy főszponzora a csapatnak? Hogy a fenébe fordulhat ez elő? Ne mentsük már fel, te meg jössz azzal h nem írtál, de azért itt ironikusan jelezted másoknak, hogy hülyeség a kiesés, most meg itt kopogtat... Úh ez az év lehet, h rendkívül rosszul végződik ám, és ezt nem a minden szarizmus mondatja velem! |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:11 (517371) |
| Tudtam, hogy nem megy át.
Racionalizálni kellett. Az nb3 beáldozása persze nem ezt jelenti, de átmenetileg nagyobbat vágtak, így elkerülhetetlen volt. A kulcsszó itt az átmenetileg. |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2025.04.25. 13:27 (517370) |
| Ezt én is így látom, de Vjacsit sem kell ezzel győzködni
Az UP-vel akkor nem kellene foglalkozni nagyobb mértékben, ha egy nagyon szoros együttműködés jönne létre a Főnix-el |
|
[1] ... [14] [15] [16] [17] 18 [19] [20] [21] [22] [23] ... [29832]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
