Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


445517 hozzászólás 29702 lapon Rendezés:

[1] ... [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18] [19] [20] [21]  ... [29702]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

FurcsaGyőző válasz |  2025.03.18. 11:11  (515409)
Off

Hunyadival sem tudtunk volna Mohácsnál nyerni, viszont az 1521 események után jóval nagyobb összefogás kellett volna a védekezésre, keresve a külső szövetségest
Ahogy korább írtad, akár a labancok vazallusaként, amikké váltunk 150 évvel később, de már szarabb állapotban

Amivel én viccelődtem:
1. Csak mi hittük, hogy még komoly erő vagyunk önállóan is
2. Belementünk egy csatába, amelyet azonnal dominálni akartunk, felkészületlenül
3. A tartalékaink szétszórva, tehetetlenül várták, mi lesz ebből

A Vidi analógia:
Ez az 1-es pont megvan itt néhány fórumtársban a Vidivel kapcsolatban, ami elvárásként generálja a győzelem igényét minden esetben (2. pont) és eközben vannak olyan tartalékaink, amelyeket nem használunk az ügy érdekében

A téma részemről ennyi, nem vagyok történész, egy erőltetett analógiával reagáltam egy történelmi példára, ironizálva

On






dirceu válasz |  2025.03.18. 10:44  (515408)
OFF ez a téma, de a bárók mindig a saját hatalmukkal törődtek (pl Hunyadi János idején is), a nagy különbség, hogy a török szintet lépett a Mohács előtti évtizedekben, míg Magyarország nem. Nagyságrendi különbség volt a két állam bevételeiben, emberanyagában és ez tükröződött a hadi sikerekben is. A korral foglalkozó anyagok, cikkek alapján úgy vélem, valószínűleg Hunyadival is elbuktunk volna azokban az évtizedekben, nem az uralkodók vélt alkalmatlansága és a főurak széthúzása vezetett a katasztrófához, ahogy a komcsi idők történetírása el akarta hitetni a jónéppel (ideológiamentesen persze :)


FurcsaGyőző válasz |  2025.03.18. 10:21  (515407)
Annak ellenére, hogy nem vagyok GI fan, nagyon úgy néz ki, hogy a mol vidi őrülettel jövő idiótaságok inkább a mol miatt lehettek
De majd meglátjuk


hcsilla válasz |  2025.03.18. 10:21  (515406)
B. Szabó igazán jó történész, és okos ember, nekem nagyon tetszett/tetszik, ahogy Mohácshoz nyúlt, újszerű volt a gondolkodása, és a linkelt video végén mondott értékelésével teljesen egyetértek, sőt - ahogy ő is - kiterjeszteném a magyar történelem más időszakaira is.

Nem akarom szétoffolni a topikot, de annyit még a témához, hogy a magyar történelem oly gazdag a magyarságot létében fenyegető erőpróbákban, hogy sajnos nem juthatott mindegyikre olyan karizmatikus vezető és zseniális hadvezér, mint Hunyadi János vagy Görgey Artúr.

Mohács esetében specifikusan: szerintem Hunyadi nem vállalt volna csatát Mohácsnál (de a török sereg folyótákeléseit igyekezett volna megnehezíteni), de ő sem volt halhatatlan és persze nem volt elvárható (még tőle sem), hogy 70 évenként bőven erőn felül teljesítve visszaverje egy Magyarországnál sokkal erősebb ország támadását.


FurcsaGyőző válasz |  2025.03.18. 10:19  (515405)
Gézát is, nem?


GABA76 válasz |  2025.03.18. 10:07  (515404)
Húzza is le őket, amennyire tudja! Ugyanakkor elég gusztustalan a pali, de nem minket fej.


FurcsaGyőző válasz |  2025.03.18. 09:28  (515403)
Huha, itt azért már érzek erős félteértelmezést , a tiszteletlenséget el sem tudom képzelni, miben látod, de hagyjuk is, láthatóan nem vagyunk egy hullámhosszon


besenyőharcos válasz |  2025.03.18. 09:12  (515402)
Tudok elvonatkoztatni.
A példák nem fedik az ábrázolni kívánt folyamatokat, nagyrészt nem tényszerűek, véleményem szerint még tiszteletlenek is.
Nem vagyunk egyformák.


Vjacheslav válasz |  2025.03.18. 08:42  (515401)
Véletlenül sem megtévesztő a a cím.


dirceu válasz |  2025.03.18. 08:40  (515400)
Nem átok, balfaszság, hozzá nem értés, arrogancia keveréke.


zsolee válasz |  2025.03.18. 08:26  (515399)
És nyárig még Vignjevicet is fizetik. :D


zsolee válasz |  2025.03.18. 08:25  (515398)
Két kézzel kapaszkodik a szerződésébe. :)


VDTN2 válasz |  2025.03.18. 08:23  (515397)
MOL átok tényleg létezik.

"Fontos szempont, hogy Grzelaknak hosszú távú szerződése van a lila-fehéreknél, így a menesztése sok pénzébe kerülne a klubnak, ez sem könnyíti meg a gyors megállapodást "

https://www.csakfoci.hu/magyar-foci/grzelak-sorsarol-megszuletett-a-dontes-ujpesten


FurcsaGyőző válasz |  2025.03.18. 08:13  (515396)
Nem veszem kötekedésnek, sőt, azzal sincs bajom, ha nem tud valaki elvonatkoztatni
Nem vagyunk egyformák


besenyőharcos válasz |  2025.03.18. 07:36  (515395)
Ez egy elég sajátságos történelem értelmezés, aminek a tényekhez csak itt-ott van köze, és bár viccesnek próbál tűnni, nem az.
Nem kötekedésnek szánom.


[1] ... [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18] [19] [20] [21]  ... [29702]

(Új hozzászóláshoz lépj be)