Tabella[1] ... [15] [16] [17] [18] 19 [20] [21] [22] [23] [24] ... [29833]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| besenyőharcos | válasz | 2025.04.25. 15:17 (517377) |
| Hiábavaló a szerecsenmosdatás.
A tények beszélnek, kár mentegetni a mi pistánkat. Első számú felelőse annak, hogy ide jutott a klubunk. Jó lenne, ha minél előbb más pistája lenne. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:41 (517376) |
| Nem mondtam, hogy semmivel nem volt köze, sőt a névben vastagon benne van, ami miatt én is haragszok rá.
A személyi változásokhoz annyi köze volt, hogy a végső bóintás az övé, de nem az ő ötlete volt. Ez azért jelentős különbség. Nyilván agey főnök felelős az embereiért. És, sportszakmailag nem éppen van magas szinten, így mondhatni rossz tanácsadókra hallgatott. Felmenteni én sem fogom, de konteókat sem fogok gyártani, csak leírtam mi történik a háttérben. Mindenki azt hisz el belőle amit akar. |
|
| márk,RBD | válasz | 2025.04.25. 14:27 (517375) |
| Nem feltétlenül volt köze?!
A pali abba is belszólt, ha egy cikk nem olyan formában volt megírva, a személyi kérdések meg ennél komolyabb dolgok. A névváltoztatáshoz nem volt köze? A szurkolók elleni háborút nem ő kezdte? az NB3-as csapatot miért engedte kifizetőhelyként kezelni, és miért nem volt számonkérve a az utánpótlásból való beépítés hiánya? 4 pontra vagyunk a kieséstől, a legszarabb sorsolással. Lehet nyáron ő is lelép, mint a MOL, akkor is felmentjük, hogy a Pista jót akart, csak nem sikerült? Ugyan már... |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:19 (517374) |
| Olyanaokat sorolsz fel a bűnának, amihez nem feltétlenül volt köze.
Ha fentről nézed, akkor mi is volt az nb3as csapat? Onnan senki nem lett beépítve, cserébe egy fasza kifizető hely volt az aktuális sportigazgatónak. Az aktuális edző elküldése sem feltétlenül az ő agyszüleménye volt. Túl sokan voltak itt, és túl sok ellenérdek. Sugott a fő fő főnök, a Hernádi is, és ezt a jó szokásukat tovább vitték a dózsához is. Ott nincs a Pista akire rá lehetne húzni mindent. Én sem mentem fel, mert ahogy írod ment a harácsolás a beleszarás, mert rengeteg lové volt itt szarul elköltve. Ez a bajnokcsapat edzője elküldése is egy fasza dolog, de azt pl Burcsa döntötte el. Mezey elküldése hogy hogy nem lett ide bedobva, ja mert Sousa jobb volt? Carrillo meg utána ismét bizonyíthatott, már kvesebeb sikerrel, ha már nem Sosua csapatát kellett továb vinni. Az, hogy nincs főszponzor meg nemcsak nálunk vet fel kérdéseket, és nem is csak itt kell keresni a választ. Én sem mentem fel, mert szerintem is ez a vágás túl nagy, és gyors volt, és erre rá is mehet a klub, ha nem maradunk bent. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:12 (517373) |
| De nem jön ilyen létre. | |
| márk,RBD | válasz | 2025.04.25. 14:12 (517372) |
| A tulajdonos sokat tett azért hogy idáig fajuljon a dolog.
Amikor volt pénz, akkor is dilettáns döntések halmaza ment végbe. Bajnokcsapat edzőjének a kirúgása, majd a francia biciklis idehozatala... Vagy a 3. bajnokcsapat után a névváltoztatás, és Nikolic kirúgása. Szabics, Huszti, Márton edzői szerepe... Az utánpótlást egy évtizeden keresztül leszarta, pedig ha az jól fel lett volna építve, már a Felcsút lerablása előtti időkben is stabil hátteret jelenthetett volna. Vagy az a kérdés, hogy nincs egy főszponzora a csapatnak? Hogy a fenébe fordulhat ez elő? Ne mentsük már fel, te meg jössz azzal h nem írtál, de azért itt ironikusan jelezted másoknak, hogy hülyeség a kiesés, most meg itt kopogtat... Úh ez az év lehet, h rendkívül rosszul végződik ám, és ezt nem a minden szarizmus mondatja velem! |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 14:11 (517371) |
| Tudtam, hogy nem megy át.
Racionalizálni kellett. Az nb3 beáldozása persze nem ezt jelenti, de átmenetileg nagyobbat vágtak, így elkerülhetetlen volt. A kulcsszó itt az átmenetileg. |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2025.04.25. 13:27 (517370) |
| Ezt én is így látom, de Vjacsit sem kell ezzel győzködni
Az UP-vel akkor nem kellene foglalkozni nagyobb mértékben, ha egy nagyon szoros együttműködés jönne létre a Főnix-el |
|
| zsolee | válasz | 2025.04.25. 13:20 (517369) |
| Ne sértődj meg, de emellett a logika mellett a második csapat és az utánpótlás semmi szín alatt nem lehet felesleges extra költség, sőt, a jövőnk szempontjából létfontosságú a magas színvonalat jelentő finanszírozás. | |
| FurcsaGyőző | válasz | 2025.04.25. 12:59 (517368) |
| Reméljük íg lesz
A Seraf sztori nem volt meg, kösz, hogy beírtad Én is kikeltem rá, megkövetem |
|
| only_vidi | válasz | 2025.04.25. 12:47 (517367) |
| Szellemileg fegyvertelen hülyegyerek vagy, ferkó, ezért nem vagy vitaképes és nem tudsz egy értelmes érvet akár még felrajzolni is, ha már kvázi írástudatlan vagy. | |
| only_vidi | válasz | 2025.04.25. 12:43 (517366) |
| Észrevételek.
1) Ha ebből a szemszögből nézzük (elosztott központi pénzek fedezik a költségek döntő részét), akkor talán beszélhetünk piaci alapról, de akkor olyan feszes költségvetéssel kell dolgozni, mint a Paks. Ezt még most sem látni nálunk. 2) A pénz nem csinál focit, csak megadja a lehetőséget. A ratyinak a költségvetése alapján még versenyben kellene lennie (vagy most kellett volna kiesnie) Európában. 3) Az MTK jó példa, de mint láttuk, így is ki lehet esni. |
|
| Fairko | válasz | 2025.04.25. 12:42 (517365) |
| Aki ilyen baromságot képes leírni, az vagy segghülye vagy direkt ferdít.
Egyik esetben sincs kedvem vitába szállni az illetővel. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2025.04.25. 12:39 (517364) |
| Az idei év volt a kulcs, nem kell minden évben majd 3x csapatot építeni.
Talán túl nagy lépésben vágtak, így necces lett a vége, de jövőre már köze sem lesz ekkor mozgolódás. Akkor nyugodtabb évünk lehet. Lesznek érkezők, meg távozók is nyáron, a háttérben dolgoznak. Ez az edzőváltás nem hiányzott, de szükséges volt, mert van amikor úja meg tud indulni egy szekér, de van az a helyzet, amikor már annyira megragad, hogy új impulzus kell. Annak örülök, hogy most kifejezetten csend van. Pár sérülés még nehezíti a csapatot, de teszi mindenki a dolgát. Serát meg meg kell követnem, mert oké, hogy húzhatta volna a műtétet, és a Pető affér miatt hozta előre, de közel sem volt tünetmentes. |
|
| only_vidi | válasz | 2025.04.25. 12:36 (517363) |
| "Egyszerűen egy racionális működésbe nem fér bele az, hogy évente háromszor kelljen csapatjátékot felépíteni, mert kiesnek a kulcsemberek. Lehet, hogy ideig óráig anyagi oldalról ez tud racionális lenni, de tartósan már csak azért sem, mert ebben a 12 csapatos NB1-ben ilyen vezetői felfogással nem lehet fix bennmaradó klubot üzemeltetni."
Lehet, hogy Vjacseszlav szerint ez még az átalakulási folyamat része. |
|
[1] ... [15] [16] [17] [18] 19 [20] [21] [22] [23] [24] ... [29833]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
