Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


357376 hozzászólás 23826 lapon Rendezés:

[2] [3] [4] [5] [6]  ... [23826]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Vjacheslav válasz |  2021.09.27. 11:21  (427212)
Szerintem inkább fordítsuk meg a dolgot, és nézzük azt hogy mi miért történt.

Na az volt a taktika, hogy Stopira, meg Rus majd előre vág mindent, hanem ez a következmény volt.

A pusi lezárta a területeket, és nem voltak passzsávok, nem maradt már, mint átívelni őket.

Ezek a labdák meg kb lutri kategóriába sorolhatók, így lényegében kapunk egy vegytiszta nézhetetlen szar meccset, ahol kb mindkét csapat csak gyűri egymást, és a másik hibájára vár. A kiállítás meg igazából nem is előny volt, mert ezzel a pusi méginkább feladta a kezdeményezést.


kasbal válasz |  2021.09.27. 11:14  (427211)
Esetünkben a kettő között árnyalatnyi a különbség. Nikó gyakrabban lépett vissza, mint Jallow. Védekezésben vegytiszta 4-4-2. Egyébként ez a része rendben is van. Inkább kontrákból mentek át rajtunk. Támadásban főleg a második félidőben 3-4-3-at is játszottunk. Érdekesség, hogy Simek, aki a fehérvári edzőket nem akarja általában nyilvánosan kritizálni (jogosan), most nem tudta megállni, hogy a stúdióban ne tegyen megjegyzést egy taktikai hibára: találtak olyan jelenetet, ahol épp Makarenko lépett vissza a két védő közé, hogy szervezzen. Ezzel csak az volt a baj, hogy egyrészt csak egy csatár volt elől puskás részről, mi pedig három embert tartottunk hátul (remekül tudtunk hátul passzolgatni), ráadásul pon a középső embert támadta az ellenfél centere, magyarul Makarenko azért jött hátra, hogy lepasszolja a labdát Rusnak, miközben embert nem csalogatott ki a vendégek zárt középpályás sorából. Erre Simek azt mondta, hogy ilyenkor érdemes szélre "kiforogni" pl. Stopira helyére, ha már Makarenko mélységből szervezett volna. Egyébként korábbi csapatánál játszott balhátvédet is az ukrán, szóval labdavesztés esetén is meg tudta volna oldani ezt a pozíciót.


bobday válasz |  2021.09.27. 11:07  (427210)
Az volt az első félidőben. Másodikban meg 3-4-3.


bobday válasz |  2021.09.27. 11:03  (427209)
Passzok

Fiola 62/58 94%
Rus 83/75 90%
Stopira 75/65 87%

Nego 42/36 86%
Szendrei 54/51 94%
Makarenko 58/53 91%
Heister 48/41 85%

Jallow 8/3 38%
Nikolics 18/14 78%
Dárdai 24/14 58%

cserék:
Funsho 12/7 58%
Petrjak 7/7 100%




Bandika2 válasz |  2021.09.27. 11:02  (427208)
Szendrei maga elé kéri a labdát, arra is mozog, a labdát meg hátrébb tette, szerintem szar az a passz, de visszanézve a helyzetet, ott Makarenkonak kellett volna passzolni, szerintem. Ott van üresen, kéri a labdát. Mi szeretünk keresztbe játszani a pályán. Tartogatjuk a labdát nulla koncepcióval, mire kapu elé keveredünk, felállt védelemmel állunk szembe.


kasbal válasz |  2021.09.27. 10:59  (427207)
Köszi bobday a statokat!
Egy-egy szituációnál lehet csalóka egy statisztika, de azért bőven segít objektívebben látni a pályán történteket, ráadásul azért a mai adatok kis teljesen tükrözték a játék képét. Igen, Szendrei gyengén játszott, a felcsút készült az íveléseinkre, és mivel kb. ez a fő játékelemünk egy teljes félidőn keresztül nem tudtunk semmit csinálni. Zárták a passzsávokat és nem engedték, hogy a védelmük mögé íveljük a labdákat.
Szerintem Dárdai amikor a bal szélen játszik érdemes próbálkoznia a beadásokkal. Most nem tükörszélsőkkel játszottunk, de teljesen mindegy, ha a középpálya első vonalán sem jut túl a labda... Sajnos Szabics sem tudta lemeccselni Hornyák mestert, de a kiállítás megmentett minket a ngyobb égéstől. Meg a kapufa az újabb fejesgóltól.


only_vidi válasz |  2021.09.27. 10:54  (427206)
Bozsik nem azt mondta, hogy védekezésben 4-4-2 (nem voltam, csak követtem az eseményeket, azt is csak részletekben)? Úgy rémlik, hogy az elején 4-2-3-1-ben írták fel Nikoliccsal a 10-es helyén (????).

Én a 20. perctől néztem folyamatosan, ott nekem 4-4-2 jött le valami borzalmas szar előadásban.


bobday válasz |  2021.09.27. 10:49  (427205)
Heister nem hibázott ha visszanézed az egy jó ütemű jó passz volt. Szendreit nézd meg, elfordítja a fejét a passznál lép még egyet és lemarad majd spárgázik feleslegesen. Ez 2 hiba is. Leveszi a szemét a labdáról és kiveszi magát az egyenletből a földön maradással.

Ezután gurul tovább a labda és csak a Rus kilépésénél szúr bele Corbu, előtte nem ér bele. Magyarul a párharcnál váltott tulajt a labda.


Bandika2 válasz |  2021.09.27. 10:42  (427204)
Korrekt.


Bandika2 válasz |  2021.09.27. 10:41  (427203)
Lassan alakulnak azért itt a dolgok.
Lesz különbusz Debrecenbe. Nekem sajnos munkanap lesz, de örülök, hogy ez a dolog is helyre lesz rakva.


bobday válasz |  2021.09.27. 10:38  (427202)
Tisztázásnak.




Bandika2 válasz |  2021.09.27. 10:34  (427201)
Ennél a Rus köténynél a renszer Heisternél is számol labdaeladást?
Illetve annál a passznál talán Szendrei volt, aki csak belekotorni tudott a labdába, azt minek veszi? Storira hátrálását gondolom semminek, mert nem volt párharc.


Kcs válasz |  2021.09.27. 10:28  (427200)
Pontosan. Amikor Sallói lenyilatkozza, hogy a nyitóforduló előtt azzal tüzelte még ZTE-sportigazgatóként a játékosokat, hogy a Vidi soha ennyire leülve, formán kívül nem volt, azzal mindent elmondott arról a több hónapnyi szakmai munkáról, ami akkor már Szabics vezetésével zajlott. És ez csak fokozódott.
Az pedig, hogy a Puskás meccs utáni nyilakozatban a játékosokra keni az első félidőt, gusztustalan, holott ő zavarta őket teljesen össze a játékrendszeres kavarással és a nehezen érthető személyi döntéseivel. Nem csoda, hogy nem találták a helyüket a pályán.


Bandika2 válasz |  2021.09.27. 10:22  (427199)
Mondjuk ott Rus egy szabad labdára ment, amit elbaszott...ami Heister szar passzából alakult ki.


bobday válasz |  2021.09.27. 10:22  (427198)
Beadások. Dárdainak fel kell ismernie, hogy nem egy centerező szélső. Neki játékkal kell bejuttatnia a tizenhatosra a labdát, vagy passz vagy labdavezetés




[2] [3] [4] [5] [6]  ... [23826]

(Új hozzászóláshoz lépj be)