Tabella[1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] ... [30884]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Vjacheslav | válasz | 2026.05.05. 13:23 (533375) |
| Jaj.
Értelmezd már baszki. Only elmondta, hogy a piac már reagál arra, hogy kevesebb lesz a pénz. Erre hoztam ellenpéldának ezt a spanyol madarat, akinek ez még nem esett le. Ergó kurvára befolyásolja a forrás csökkenés még a fizetések igényeket, és a játékosmozgásokat. |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.05.05. 12:53 (533374) |
| Ez szerintem nem a forrás csökkenésre magyarázat, hanem :
1. A spanyol túlzó igényeire 2. A csapat eredményességének hektikusságára A legnagyobb TAO és ner korszakban is volt olyan játékos vagy edző esetében, hogy a brutál források mellett sem fizettek annyit a klubok, amit a másik fél elvárt |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.05.05. 10:57 (533373) |
| Ehhez képest debrecenben:
"A csakfoci.hu információi szerint jó eséllyel új vezetőedzővel vághat neki az új idénynek a DVSC. Sergio Navarro nyáron került a Loki élére, amikor még egy spanyol hátterű befektetői csoport tűnt fel a klub mellett. A szakvezető az idény során végig a 3-4. hely környékén tanyázott a csapatával, és úgy tudjuk, volt is olyan forgatókönyv a szezon egyik pontján, hogy vele folytatnák. Értesüléseink szerint akkor megkezdődtek az egyeztetések a hosszabbításról, de Navarro csak a tervezettnél lényegesen jobb feltételekkel hosszabbított volna. Ezt újabb megbeszélések nem követték, időközben a csapat formája is hektikusabb lett, így minimálisra csökkentek az esélyek arra, hogy az új szezonban is Navarro irányítsa a csapatot." |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.05.05. 10:51 (533372) |
| Eddig kb minden sajtóorgánum ezt hozta le, hogy jelentősen csökkennek a pénzek, mert piaci alapon nekik ez már nem éri meg, és a felét se fogja érni. Az eddigi 10 milliárd helyett lötték be ezt a 3-4 milliárdot.
Az üdvözlendő, hogy a piac reagál, de én még szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. |
|
| only_vidi | válasz | 2026.05.05. 10:15 (533371) |
| Egészen biztosan olcsóbb lesz csapatot csinálni.
Egy versenyképes csapat akár 2 MrdFt-ból ki fog jönni. Egy Zalaegerszeg talán ennél is olcsóbb. A ratyinak lesz óriási gond, ha az MVM és a(z odavezényelt) Telekom ugrik (bár azon sem lepődnék meg, ha lenne egyfajta kiegyezés a nemzet érdekeire hivatkozva). A 20 Mrd-ot azért piaci alapon nehéz fenntartani. |
|
| only_vidi | válasz | 2026.05.05. 10:04 (533370) |
| Van valami forrásod arra, hogy harmadára esnek a bevételek?
Már most jelentősen csökkentek az igények. Nálunk is vannak nb1-ből érdeklődők, hogy szívesen játszanának itt. A Huszti este pedig intő jel a többségnek, hogy várhatsz akár hónapokat, fél évet, a végén rosszul jársz. Az egy dolog, hogy a szellemileg némileg alulképzett labdarúgó mit akar, de ott vannak a menedzserek, akik azért eléggé képben vannak a lehetőségekkel, látják a folyamatokat. |
|
| zsolee | válasz | 2026.05.05. 09:44 (533369) |
| Arra gondolsz, hogy a központi bevételkiesések következtében végül majd olcsóbban is lehetséges lesz nb1-es csapatot gründolni a jövőben?
Arányaiban több lesz benne a magántőke, de forintban nézve kevesebbet kell beletennie a tulajnak, mintha ugyanebbe a támogatási struktúrában kellene beszállni és nb1-es focit fenntartani? |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.05.05. 08:12 (533368) |
| De a lényeg, hogy remélem olyan tulajdonos jön, aki ki képes perkálni 5-6 mrd-t a csapatért, és össze tud rakni éves 1 mrd költségvetést saját erőböl
Mert egy olyannak nem befolyásoló tényező ez a tv + sz zrt matek, ezt a véleményemet tartom tovabbra is |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.05.05. 08:07 (533367) |
| Azért mert a vállalati befizetések tao oldalon maradnak, amíg ez a számukra is kedvező forma marad
Nálunk nincs tervezve légiós, de ha olyan tőkével érkező tulaj jönne, én az erősebb csapat irányába mennék a helyében, nem a tao pénzre Az Sz Zrt pénze, meg a túlárazott tv közvetítési jogdíj itt a kérdés, bár nem értem, hogy ez a 2 bajnokságot meg a válogatottat is érintő szerződés, hogy nem éri meg az Szerencsejáteknak?! Sima bosszú szagú a sztori Az mtva esetében is, nem értem, hogy nem éri meg nekik 5-6 mrd-ért a foci. Csak az, meg a f1 viszi a hátán a csatornát |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.05.05. 08:00 (533366) |
| 10 mrd helyett 4 mrd 40%
Picivel magasabb mint a harmada, amit hallani De volt egy olyan verzió is, hogy a sport tv és az rtl is beszáll, de az rtl a fizetős stream-re vinne top meccseket Viszont itt 6-7 mrd is lehet a matek |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.05.05. 07:43 (533365) |
| Pedig a harmadára esik, nem a harmadával.
Majd akkor elhiszem, hogy egy eddig békére játékos enged, ha látom. Ők fognak a legkésőbb reagálni, és inkább várnak télig valamire várva, mint pl Huszti tavaly, mint aláírjanak olcsóbban. |
|
| only_vidi | válasz | 2026.05.05. 07:21 (533364) |
| Azt írták, hogy ajánlatok alapján a tv pénz kb. harmadával esik, nem harmadára. Nagy különbség.
Ami még nagyon fontos, hogy ezek a folyamatok mindenkit érintenek.Jelentősen csökkennek az igények is, ezt is figyelembe kell venni. Nem biztos az sem, hogy a játékosoknak az lesz előnyös, ha sokáig kivárnak. Inkább azt lehet feltételezni, hogy itt köztudottan 1 évre biztosított a budget, ezt tudja az egész mezőny. Gondoljuk bele, mi történhet most Mezőkövesden, Szegeden, Kecskeméten, akik közvetlen riválisok. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2026.05.05. 07:07 (533363) |
| Mitől is akap a tao?
Amúgy pont bukod azt is, ha van lègiósod. Ez a költségvetés minta változott és meginkább elment az arány miután az ezo, és a Várda légiósokkal feljutott, mert minimum duplázták a magyar támogatást. Egyre nagyobbra jön ki a szelet, az 1 milliárd meg max egy èvrr van még, a tulaj meg csak nem jött egy évig, most arra kellene feldobni mindent, hogy na most fix jön, és feljutunk. Igen a tv jogdíj jelentősen esik, már kb max a harmada lesz, az elosztása meg nb2re picsafüst. |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.05.04. 19:38 (533362) |
| Amúgy a Vidi szerintem nem engedheti meg jövő szezonban, hogy ne legyen szurkolóbarát klub
És megfelelő bérletár mellett bevezet új dolgokat, esetleg komolyabb pártoló programot ( pl 5 év helymegváltással) mert dolgozni kell az átlag nézőszám javításán Büfé, beléptetés, merch, szurkolói ankétok, stb Mivel eddig jöttek a nagy központi gubák, senkit nem érdekelt a szurkoló, inkább kolonc voltunk, ezen változtatni kellene |
|
| FurcsaGyőző | válasz | 2026.05.04. 19:23 (533361) |
| SzGy művek, értem
Tehát a TAO 100 milla. Arról nem beszéltünk , maradni fog nagy eséllyel, vegyük ki A Sz zrt és MTVA szerződéseiből fenntartott prod bónusz 141 milla ( korábban volt benne alap díj, ha jól rémlik a Retyó még megkapta) Azaz az általam lelt adattal szemben egy 1 mrd költségvetéssel bíró klub 8-10% vs 14% 28,5 %-ot tévedtem ez esetben, mea culpa Persze ez nem kis guba, de nem hiszem, hogy egy komoly tulajnak ez a döntő kérdés, hogy a költségvetés 14%-a kiesik-e, hogy tétel, a béreken simán kompenzál ennyit ( vagy a jegy és bérlet árakon) Főleg, mert torzít, hisz tv jogdíj lesz, a hírek szerint a Sport tv a 10 mrd helyett 4 mrd-vel ugrana neki. De van historikus példa: Győr, Várda ( akik az MTVA és Sz zrt kiszállása előtt tesztelték a kiszállás modellt) |
|
[1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] ... [30884]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
