Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


385970 hozzászólás 25732 lapon Rendezés:

[1] ... [25290] [25291] [25292] [25293] 25294 [25295] [25296] [25297] [25298] [25299]  ... [25732]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

obuch_zoli válasz |  2007.09.12. 16:14  (73621)
Kijavítalak: 26 millió 20%-a 5,2 millió Ft!


LONSDALE válasz |  2007.09.12. 16:13  (73620)
"(nem mondom milyen)" - lassan felvehetné ezt a nevet.)))


fcf14 válasz |  2007.09.12. 16:09  (73619)
A Fejér megyei hírlap információi szerint a Kecskemét TE Kft. tegnap kapta meg az MLSZ fegyelmi bizottságának határozatát.Ennek alapján elkészítették és elküldték Csizmadia Csaba után járó számlát az FC Fehérvár Kft. címére.A nyolc napos fizetési határidő lejárta után,annak nem teljesülése esetén az MLSZ fordulóként 3 ponot von le a FC Fehérvártól.Az ügyvezetés vélhetően fellebez,ám a két klub 2004 júliusában úgy állapodott meg: amennyiben 3 éven belül eladják Csizmadiát, úgy a vételár 20 százaléka a Kecskemétet illeti meg. Ennyi a cikk.
Ha jól tudom,de javítsatok ki,ha tévednék,Csizit közel 26 millióért vette meg a Mattersburg,szóval a hírös város futballcsapata, kb.520 ezer Ft-ra vár.


obuch_zoli válasz |  2007.09.12. 16:05  (73618)
Az Intéző Úrhoz pedig csak az a kérésem, hogy ne törődjön az ellendrukkerekkel - ha vannak - és senkinek a b@szogatásával, tegye dolgát legjobb belátása és tudása szereint! és akkor csak jobb jöhet!

Hajrá Taki, veled vagyunk! :)


Raon válasz |  2007.09.12. 16:05  (73617)
Ha emlékszel - és ha másik is emlékszik - én tartottam ki a legtovább a (nem mondom milyen) ügyvezetőnk mellett, mondván, ebben a mai gennyes üzleti életben sokszor nem a fekete-fehér eszközök célravezetőek. Aki vállalkozó, annak ezt nagyon nem is kell magyarázni: aki meg ebbe nem lát bele, az szerintem nagyon elképzelni sem tudja. Kicsiben, nagyban ugyanaz a nóta megy - ezen felesleges vitázni, ezen mi úgy sem tudunk változtatni.

Szóval a nagy kitartásom közepette (hogy az ügyvezetőnket alkalmasnak találtam a szerepére) több esetben már én is megkaptam a kritikát, hogy nem lehetek ennyire naív. Így utólag visszanézve kénytelen vagyok elismerni, hogy ezeknek a kritikusoknak igazuk volt.

Virág, ha neked úgy tetszik, hogy kiállsz a (nem mondom milyen) ügyvezető mellett, akkor én azt tiszteletben tartom. Igazából az lenne jó, ha az egyén magánvéleményét (ha azt nem tárja indokolatlanul sértő formában a nyilvánosság elé) mindenki tiszteletben tartaná, és elfogadná olyannak, amilyen.

Probléma akkor van, amikor ez a vélemény nem marad meg a vélemények keretei között, hanem a személyes meggyőződést próbálja meg valaki érvként felhasználni. Ezzel az a baj, hogy érvelni csak érvekkel lehet, és az érveket semmilyen személyes meggyőződés/szimpátia nem tudja helyettesíteni.

Szóval szerintem is legyünk reálisak - én legalábbis próbáltam az maradni, mialatt pár hónapja meghoztam azt a döntést, hogy a (nem mondom milyen) ügyvezető kapcsán nálam is elszakadt a cérna.
Természetesen szerintem sem úgy történt az egész, hogy az ügyvezető idejött, és az általad említett szavakat kezdte üvöltözni. Ez egy hosszú folyamat végeredménye, ha úgy tetszik, számtalan ok okozata.
Én ezért is nem fogadom el, ha valaki azt mondja nekem, indokolatlanul kritizálom a (nem mondom milyen) ügyvezetőnket. Az elmúlt években ugyanis számtalan fricskát kaphattunk tőle, és számtalan lehetősége lett volna arra, hogy lépjen, tegyen, változtasson azon, milyen meggyőződés alakul ki róla. Nem tette. Hát akkor meg ne csodálkozzon, ha páran ezt nem felejtik el neki.

Én őszintén tisztelem azokat az embereket, akik képesek semmisnek tekinteni az elmúlt éveket, és képesek csak a jövővel foglalkozni. Tisztelem, mert erre én magam nem vagyok képes. Belőlem a (nem mondom milyen) ügyvezetőnkkel kapcsolatban megszűnt minden bizalom. Mert eljátszotta: nem egyszer, nem háromszor. És tisztában vagyok azzal, hogy a (nem mondom milyen) ügyvezetőnk nem maga a sátán, ha mást nem, a nagy számok törvénye alapján neki is lehetnek jó döntései... hogy egyáltalán nem fekete és fehér az alkalmasságának kérdése, de ez van. Az, hogy én ide jutottam, szintén nem tegnapi elhatározás, hanem egy hosszú és gyötrelmes folyamat része.
Ahogy látom, ezzel nem vagyok egyedül.

Úgy gondolom, a megalapozottságát tekintve ez is olyan álláspont, amit tiszteletben lehetne tartani (főleg, mert a Vidivel kapcsolatban minden más meggyőződésünk közös).
Szóval szeretnélek megkérni arra, hogy ha bármilyen kritikának/meggyőzésnek szánt bejegyzéssel jössz, ne a személyes meggyőződésedre hivatkozz, hanem érvekkel gyere. Ne ilyen általános, semmitmondó frázisokat eregess, mert ez az ő módszere...
Ha érvek jönnek, ígérem, hogy a tőlem telhető legkorrektebb hangnemben válaszolok.


foci3 válasz |  2007.09.12. 16:04  (73616)
A konkrét esettel kapcsolatban teljesen igazad van.
Az lehetett egy jó poén egy-két sör után vagy mellett.
Na de a lényegen nem változtat semmit, hiszen együtt éltük át és szemléltük tehetetlenül az elmúlt időszak érthetetlen szakmai baklövéseit.


obuch_zoli válasz |  2007.09.12. 16:03  (73615)
Igazából eddig nem tudott rácáfolni az előítéleket mondókra! Sőt ...

Egy bizonyos Tudorral kapcsolatos kijelentése óta végképp nem hiszek el neki semmit! Ezt mintegy 40-50 szurkoló előtt mondta, amit mondott! De ez csak csepp a tengerben!

De mindegy!

Hajrá Vidi, Hajrá Taki!


LONSDALE válasz |  2007.09.12. 16:02  (73614)
Gondoltam)


LONSDALE válasz |  2007.09.12. 16:02  (73613)
Bár azért a Gálról makulátlanságot feltételezni szerintem nagyfokú naivitás...


LONSDALE válasz |  2007.09.12. 16:00  (73612)
Lehet hogy igy van,bár szerintem akkor Te még nem csalódtál emberben... Én az ilyen embereket alapbol fenntartásokkal kezelem, inkább kellemesen csalódjak. De nem vagyunk egyformák.


Virág válasz |  2007.09.12. 15:55  (73611)
Én előbb meggyőződnék arról, amit hallok, és csak utána mondanék véleményt ilyet, vagy olyat. Ilyen és ehhez hasonló dolgokat bárkiről ki lehetne találni és elhinteni a nép között. Mindig volt, van és lesz, aki az ilyenekre vevő.


foci3 válasz |  2007.09.12. 15:54  (73610)
Persze, csak véletlen volt, hogy éppen Rád klikkeltem.


LONSDALE válasz |  2007.09.12. 15:51  (73609)
azt hiszem egy és ugyanazon dologról beszélünk...


Max007 válasz |  2007.09.12. 15:48  (73608)
reméljük így lesz egy beépített informátorunk, aki jóval előbb tud szólni ha valami van a csapatnál :)


foci3 válasz |  2007.09.12. 15:47  (73607)
Miért kell úgy tenni, mintha valamilyen érthetetlen és megmagyarázhatatlan okból Fehérváron a szurkolók összeesküdtek volna az ügyvezető ellen?
Miért kell úgy beállítani ezt az egészet, mintha ez egy kizárólag szubjektív indokokon alapuló ellenszenv lenne?
Hát nem.
Annyi szarvashibát elkövetett már (most az irreleváns, hogy saját önszántából tette-e mindezt, hiszen megtette), hogy egy "normális" munkahelyen nem arról lenne vita, hogy a társasági szerződésben mi van, hanem az lenne a kérdés, hogy vajon ezek után miért ragaszkodna hozzá bármelyik tulajdonos?

Ui: Azt nem zárom ki, hogy egyesek már ideérkezésekor sem szerették fradis vagy kispesti múltja miatt, de tartom, hogy a fent leírtak a valódi ok.


[1] ... [25290] [25291] [25292] [25293] 25294 [25295] [25296] [25297] [25298] [25299]  ... [25732]

(Új hozzászóláshoz lépj be)