Tabella[1] ... [28697] [28698] [28699] [28700] 28701 [28702] [28703] [28704] [28705] [28706] ... [29148]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| gambler | válasz | 2007.09.14. 14:50 (73760) |
| Ha már a sajtó szóba került ! Mi igaz az öltözőben uralkodó hangulatról, amit a mai NS említ ? :( | |
| Raon | válasz | 2007.09.14. 14:20 (73759) |
| Hagyd, nem kötekedünk, csak nem értünk egyet. :) | |
| Pete | válasz | 2007.09.14. 13:57 (73758) |
| Na jó. Amikor senki nem köt beléd (vagy a kis kedvencedbe) akkor te kötsz bele másokba. Ez az életstílusod? | |
| Raon | válasz | 2007.09.14. 13:53 (73757) |
| Szerintem az objektivitásra törekvés lényege, hogy az okokat fejtegessük az okozat helyett.
Amúgy az én ismerőseim közül nagyobb arányban azért nem járnak már meccsekre, mert csak azt látják, hogy baj van. Nem látnak a színfalak mögé, így nem tudnak semmiről. Azt sem látják, hogy vannak, akik azért a megoldásért harcolnak, ami a SZURKOLÓKNAK a legjobb. Nem látnak KIUTAT! A bizonytalanság kiábrándító, a külső szemlélőnek is látszó szarkavarás meg éppen olyan gennyes, mint a politika. Olyan a fogadtatása is. Nincs semmilyen negatív sajtó, csak üres lelátók. |
|
| Kcs | válasz | 2007.09.14. 13:31 (73756) |
| Éljen a negatív sajtó, az üres lelátók!
Nem azt mondom, hogy ne írja meg, hanem, hogy ne féligazságokat. Pl. pontlevonás, pl. nyíregyházi utazás stb stb. |
|
| Raon | válasz | 2007.09.14. 13:16 (73755) |
| Nem értek egyet. Nagyon nem értek egyet.
2007-et írunk, ez már a huszonegyedik század! Egy újságírónak elvi a FELADATA, hogy tájékoztassa a többséget. Igazság. Szabadság. Hírek. Tények. Egy újságíró éppen akkor rúgja tökön magát, ha a személyes meggyőződése felülbírálja ezeket az irányelveket. Meg lehet nézni ezt a népszennysportnál, mihez vezetett! Meg lehet nézni, milyen lett a megítélése is! Ez demokrácia, így az egyszeri szurkolónak JOGA van tudni, mi történik a klubbnál! Mégis kitől várhatja el, hogy téjákoztassák? Ha valakinek nem tetszik, hogy itt már kiderülhet a szennyes - hát ne tegyen olyat, ami ciki, ha kiderül! Arról nem Matók úr tehet, hogy Fehérváron gennyes dolgokról kell tájékoztatást adni. Ő csak teszi a dolgát, ahogy kell. Ha a klubban is így menne minden, nem lenne miről beszélnünk. |
|
| Kcs | válasz | 2007.09.14. 12:54 (73753) |
| Tudod, szerintem meg ha szeretnéd a Videotont, akkor olyan cikkeket írnál, amelyek ahhoz járulnak hozzá, hogy az emberek kimenjenek a stadionba, szurkolni, nem pedig olyanokat, amelyek távol tartják őket.
És kiválóan látod, minden klubnál lehetne felfújni ügyeket, már csak azt nem értem, hogy azt miért nem látod, hogy mennyit segít a nehézségek áthidalásában az, hogy kapnak időt és nyugalmat a vezetők a munkájuk elvégzéséhez kézilabdában, kosárlabdában, hokiban vagy vízilabdában. Természetesen nem mondtam, hogy kitalálnád a dolgokat, csak olyan szemszögből közlöd, amelyek rengeteget ártanak a klubnak - feleslegesen, jóval nagyobbat, mint amennyit önmagában, korekten bemutatva ártanának. |
|
| Matók | válasz | 2007.09.14. 12:07 (73752) |
| ibej! Nem tisztem megvédeni Szauerweint, de! Amennyiben a Hiemer házra gondolsz, tudomásom szerint az első ütemet Eu-s pénzből finanszírozták,míg a jelenlegi második ütem a Norvég pénzügyi alapból zajlik. Arra is emlékeztetlek, hogy az első ütem kivitelezésére nem a Fetévszer, egy másik cég kapta a megbízást. Aki aztán elsunnyogott idő előtt. Akkor kapcsolódott be a Fetév, s a látottak szerint jó munkát végzett. Talán nem véletlen, hogy a norvégok is őt látták jó megoldásnak. | |
| GABA76 | válasz | 2007.09.14. 11:51 (73751) |
| Igazad van, ez elkerülte a figyelmemet. Mondjuk azért nem hiszem, hogy anyira megeröltető lenne válaszolni az általam feltett kérdésre. | |
| Matók | válasz | 2007.09.14. 11:48 (73750) |
| Nincs miért megvédenem magamat, láthatóan ritkán szólalok meg a fórumban. Figyelem a megnyilvánulásokat, nem ritkán a hihetetlen, elképesztően hülye, jólértesültnek tűnő beírásokat. Most, ha csak egy kicsit is, de elszakadt a cérna... Amúgy innen kívánok Gálnak jobbulást - a színészkedéséről zajló polémiát pedig egyszerűen gusztustalannak tartom. | |
| fehérvár | válasz | 2007.09.14. 11:41 (73749) |
| Fehérváron egyetlen újságíró árt a klubnak,névszerint:SZ.J. | |
| Pete | válasz | 2007.09.14. 11:02 (73748) |
| Mondtam hogy nem tisztem megvédeni az újságírókat... megvédik ők magukat :) | |
| terepi | válasz | 2007.09.14. 10:40 (73747) |
| Csak nem, ott is van vasalatlan mez ügy? | |
| Matók | válasz | 2007.09.14. 10:32 (73746) |
| Komolyan mondom, ennél nagyobb hülyeséget nem is írhattál volna kedves Kcs!
Már két hónapja, hogy - több szemtanú előtt - elhangzott: én, az újságíró tettem tönkre az FC Fehérvárt a cikkek miatt. Pedig csak azt írom meg, ami bizonyított tény. Csizi ügy, amiben a két klub közötti szerződés teljesen egyértelmű, s fizetnünk kell: volt bizony ítélet, amit megfellebbeztünk, a fellebbviteli bizottság tárgyalta, majd - ahogy várható volt - visszadobta a fegyelmi bizottságnak. Ebben a sakkban így nyertünk időt Sitku leigazolására, semmi több. Fizetés, nem fizetés: a gazdasági társaság szabályzata olyan, amilyen, a működés érdekében sürgősen változtatni kell rajta, ezt mindenki tudja. Erre kellene a taggyűlés összehívása, ami hónapok óta nem történt meg. Szerinted miért? Esetleg miattam...? Szieben levele WT-nek: szerinted kitaláltam? Mez ügy? Szerinted kitaláltam? A Hummel magyarországi képviselője roppant dühös, a bő két hónap még egy hetet vár - addig külföldön van - aztán kiáll a sajtó elé. Szerinted miattam? Kavarom a szart, így gondolod? Minden klubnál vannak problémák, így példáulnálatok is, ezt te is jól tudod(..., csak nem akkorák, mint az FCF-nél. |
|
| szabogabi | válasz | 2007.09.14. 09:57 (73745) |
| Én is szívesebben hinnék neked ! | |
[1] ... [28697] [28698] [28699] [28700] 28701 [28702] [28703] [28704] [28705] [28706] ... [29148]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
