Tabella[1] ... [28696] [28697] [28698] [28699] 28700 [28701] [28702] [28703] [28704] [28705] ... [29174]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Virág | válasz | 2007.09.21. 10:53 (74187) |
| Virág voltam. | |
| (névtelen) | válasz | 2007.09.21. 10:48 (74186) |
| "A szerződést elolvasta egyszer, majd a (nem mondom milyen ügyvezető) sürgetésére aláírta, de nem kapta vissza az ő példányait, amiből pontosan és részletesen kiderül, hogy kinek mi a feladata."
Biztos megint nem fog tetszeni, hogy kinyilvánítom a véleményemet, de ez van. Az én véleményem is az, hogy ilyet egy elismert, komoly, több éve az üzleti életben tevékenykedő vállalkozó nem tesz, akármennyire is sürgeti valaki. Ha nem olvashatom át nyugodtan, akkor nem írom alá, de ha már aláírom, akkor is mindenképpen elhozok belőle egy példányt, ha tetszik a másik félnek, ha nem. Gondolom a kezét nem kötötték meg. "Vedd már észre, hogy a Tivadar nem élt eddig közvetlenül benne a fociban, így rengeteg új információval találkozik, s nincs tisztában minden apró részlettel." Csak egy kérdés, nem biztos, hogy ebben igazam van, de amikor a Gázszert segítette bizonyos összegű pénzekkel? |
|
| lbej | válasz | 2007.09.21. 10:20 (74185) |
| távol álljon tőlem, hogy GL mellé álljak bármilyen kérdésben is, viszont elfogult, vagy elvakult sem vagyok egyik irányban sem, úgyhogy csak elvi szinten: Kcs logikájával ebben a kérdésben teljesen egyetértek, hasonló alapokon nyugszik a két eset.
Ha GL-től elvárjuk, hogy olvassa el a szerződéseket, vagy gondolja át a tetteit mielőtt kárt okoz, akkor T. Szauerwein Úrtól azt gondolom még inkább elvárható ez. Szóval azzal védekezni, hogy csak átfutott valamit, vagy nem volt rá ideje, vagy rossz tanácsadóra hallgatott, stb. az üzleti életben eléggé nonszensz dolog. Ráadásul nem hiszem, hogy a foci ingoványosabb terület lenne, mint a nagyszabású építkezések, ahol sokkal több pénz forog kockán, ergo nagyobbat is lehet botlani. Szevi véleményével (főként azzal a stílussal, ahogy azt közzéteszi) többnyire egyet szoktam érteni, ám most úgy érzem, eléggé melléfogott ezzel a kimagyarázással. (Modhatni azt is, hogy hasonló stílusban reagált, mint a másik oldalon Kcs szokott, és az idegen pályán nem mozgott otthonosan :)) Ettől függetlenül minden tiszteletem Szauerwein Úré, és kívánom hogy vigye sikerre az elképzeléseit. |
|
| Raon | válasz | 2007.09.21. 09:55 (74184) |
| Az Autópályakezelő Válallat mikor csinált olyat, hogy bizonyos kötelezettségek kapcsán igyekezet MEGTÉVESZTENI az ügyfeleit? Ráutaló magatartás fogalmát te is ismered, nem?
Vakságod és vaskalaposságot kezd olyan mértéket ölteni, hogy spiritiszban kellene mutogatni (és mert nem bírtam megállni, hogy ne szóljak be, nyugodtan figyelmen kívül hagyhatod a kérdésemet). |
|
| terepi | válasz | 2007.09.21. 09:48 (74183) |
| gl nem kötött szerződést az ÁAK-val, éppen ez a probléna. Szerintem inkább jogtalanul használt, eltulajdonított valamit. | |
| Kcs | válasz | 2007.09.21. 09:25 (74182) |
| A logikád szerint akkor GL-nek sincs mit felróni az autópálya-matrica ügyben, hiszen ő csak nem olvasta el kellő alapossággal azt a szerződést, amely létrejött közte és az Autópályakezelő Vállalat között, hiszen erre kinek van ideje, ráadásul sose kapta meg annak a másodpéldányát, így nem is lehetett tudomása arról, hogy mikor és mit kell fizetnie. | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.21. 07:31 (74181) |
| A cége nem érdekelt a labdarúgásban ilyen értelemben. Egyszerűen ráerőltették, hogy azonnal és iziben írja alá a szerződéseket és sajnos így tett. Ő is belátta azóta, hogy aki aláíratta vele a kontraktusokat, éppen az ő kárát akarja, tehát nagy hiba volt megbíznia benne. | |
| piros | válasz | 2007.09.21. 07:26 (74180) |
| Bocs,hogy beleszólok a vitába! (Megígérem csak egyszer teszem)
Egy észrevétel:"Tivadar nem élt eddig közvetlenül benne a fociban, így rengeteg új információval találkozik, s nincs tisztában minden apró részlettel" Ezek szerint a cégénél is csak felületesen olvassa el a szerződéseket aláírás előtt? |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.21. 06:45 (74179) |
| A szerződést elolvasta egyszer, majd a (nem mondom milyen ügyvezető) sürgetésére aláírta, de nem kapta vissza az ő példányait, amiből pontosan és részletesen kiderül, hogy kinek mi a feladata. Vedd már észre, hogy a Tivadar nem élt eddig közvetlenül benne a fociban, így rengeteg új információval találkozik, s nincs tisztában minden apró részlettel.
Te mindig kínosan ügyelsz -- elvi szinten -- a jogi dolgokra. Az még nem tűnt fel olvasmányaid során, hogy egy szerződés végrehajtásához mindkét (vagy több) szerződő fél köteles a teljesítésre? Mert úgy látom, hogy te csak és kizárólag az egyik fél jogosultságát hangoztatod. Egyáltalán nem kívántam személyeskedni, de ha te azt írod, hogy verjék csak át ott ahol tudják azt az embert, aki az elmúlt három év alatt kétszáz millió forintot áldozott a sajátjából arra, hogy még járhass első osztályú mérkőzésre Székesfehérváron, akkor igenis az vagy, amit korábban írtam. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.21. 06:39 (74178) |
| 1./ Nem tudják beperelni a klubot, mert a munkaszerződésben rögzített fizetést megkapták
2./ A (nem mondom milyen) ügyvezető teljesen félrevezeti őket |
|
| The Evil | válasz | 2007.09.21. 03:01 (74177) |
| Jelen állás szerint elmaradnak kifizetések, de a csapat minden fronton remekül helytáll.
Ha Kalkuttai Teréz anya lenne a középhátvédünk, ő lehet, hogy azt nyilatkozná, hogy akár áprilisig is szívesen focizik kimagasló színvonalon fizu nélkül. Kolleréknek mi más módjuk van a nyomásgyakorlásra, mint finoman a nyilvánosság elé tárni az ügyet? Én kettőt tudok: beperelni a klubot vagy leadni a pontokat. Ezeknek sokkal kevésbé örülnék. |
|
| lbej | válasz | 2007.09.20. 23:33 (74176) |
| Na közben megnéztem a Te várakozásaidat is :)
Aránylad Te is előre vártad a Paksot, még ha nem is annyira, mint én. Te viszont a Honvéddal legalább annyira melléfogtál, mint én a Pakssal. Legalábbis az eddig eltelt forulóka lapján űgy tűnik. Úgyhogy nagyjából egyformán nem értünk hozzá, úgy tűnik :) |
|
| Pete | válasz | 2007.09.20. 23:29 (74175) |
| javítok: bobday NEM szocikat fikázott. | |
| Pete | válasz | 2007.09.20. 23:29 (74174) |
| "Pete: azt a fanatizmus hülye szoci formádat"
Hülye. bobday szocikat fikázott. Részemről ennyi. Tanuljatok meg olvasni. modi, légy szíves most már nyilvánosságra hozni a fórum moderálására vonatkozó alapelveket. Köszi |
|
| lbej | válasz | 2007.09.20. 23:23 (74173) |
| Igazad van, tényleg vannak fontosabb kérdések is. Ezekre a választ meg is kapom a fórumtársaim eszmecseréje folytán.
Az említett játékos sorsa pedig továbbra is érdekel, mint minden volt Vidistáe, hiába, ő különösen belopta magát a szívembe :) Alkalmam pedig most volt rá, hogy Tőled megkérdezzem, úgyis én voltam szinte az egyedüli aki korábban reagált ezen témájú hozzászólásaidra. |
|
[1] ... [28696] [28697] [28698] [28699] 28700 [28701] [28702] [28703] [28704] [28705] ... [29174]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
