Tabella[1] ... [28576] [28577] [28578] [28579] 28580 [28581] [28582] [28583] [28584] [28585] ... [29148]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| VIDISZURKOLO | válasz | 2008.06.26. 08:19 (75972) |
| Cserére várva.
|
|
| Full_Man | válasz | 2008.06.26. 00:58 (75971) |
| pedig elhiheted, nem voltunk rosszak
voltak ziccereink, de kimaradtak attól függetlenül megérdemelt Artmedia győzelem született |
|
| Full_Man | válasz | 2008.06.26. 00:51 (75970) |
| a Videoton Baráti Kör csapata Mönichkirchenben
;-)
|
|
| vg99 | válasz | 2008.06.25. 22:31 (75969) |
| "A jó játék ellenére vereség." - ilyet sem olvastam még 0-4-nél... háááát | |
| vg99 | válasz | 2008.06.25. 11:45 (75968) |
| tudom, hogy majdnem megszűntünk fél éve, most meg panaszkodunk, de
az eddigi 4 külföldi közül egy, azaz egy volt stabil ember a csapatában, a sok igazolt magyar fiatal pedig megint nem rendelkezik első osztályú rutinnal. Lehet, hogy 2-3-4 év múlva összeérnek, beérnek (egy részük), de hogy jövőre ez még nem elég az szerintem valószínű. Azt meg nem hiszem, hogyha egy játékost (pl. Cicó) meggyőzünk, hogy jöjjön ide, ő akar jönni, a klubnak fizetünk pár tízmilliót, akkor ne jöhetne össze az üzlet. 2-3 bizonyított, de még fiatal játékosra szerintem igenis szükség van és erre áldozni is kéne. Horváth Gabit gondolom nem 2 fillérért adjuk majd el. |
|
| Kcs | válasz | 2008.06.25. 11:25 (75967) |
| Amúgy a Pavlicic csatárként is bevethető, legalábbis amikor a DVSC a Varteks ellen játszott az UEFÁ-ban pár évvel ezelőtt, akkor csatár volt.
Egyébként horvát U21-es válogatott volt az ezredfordulón. |
|
| obuch_zoli | válasz | 2008.06.25. 09:07 (75966) |
| Pavlicic 3 gól! :) | |
| obuch_zoli | válasz | 2008.06.25. 09:06 (75965) |
| Ilija Radovics: 10 mecc/1 gól, védő
Milan Pavlicic: 27 mecc+ gól, támadó kp. ezek a számok a 2007-2008-as szezonra vonatkoznak |
|
| Raon | válasz | 2008.06.25. 03:09 (75964) |
| Erre azért nem áll a példa. Meg az sem mindegy, ki hányadszor csinálja.
Egyébként semmi gond, semmi kioktatás nem volt benne. Én kérek elnézést, ha untattalak. :) |
|
| bobday | válasz | 2008.06.25. 00:55 (75963) |
| Minden szavaddal egyetértek. Nem makik vagyunk. Úgyis jó csapatunk lesz. Felesleges aggódni. Sajtóreferens Dénes András, nem tudom mi a hivatalos megnevezése. | |
| Khadath | válasz | 2008.06.25. 00:05 (75962) |
| Azt hittem eltelik egy nap harc nélkül! Az viszont színigaz, hogy mikor végre kezd alakulni egy jó csapat, egy jó vezetéssel, nekünk, szurkolóknak sem anyázni kéne, főleg nem társainkat. Arra tartjuk az UTE-t, a Fradit, és más, hasonló senkiházi csapatokat és tisztelt csürhéjüket. Ja meg ki ne felejtsem: Kisteleki, Slota.
A másik: a professzor úr -sajnos- nem egyszer állított már valótlant életében. Inkább lenne egy sajtóreferensünk, aki nem beszél hülyeségeket, amivel más csapatok vezetését magunk ellen hangolnánk+ a megítélésünk(hitelességünk) szempontjából sem lenne utolsó. |
|
| Full_Man | válasz | 2008.06.24. 21:36 (75961) |
| mikor ráklikkeltem a "Mehet" gombra, már tudtam, hogy nagyot hibáztam. biztos voltam benne, hogy jön egy számomra unalmas, terjedelmes válasz. bár így lenne ötösöm a lottón!
na mind egy, ez már bent marad :) azért azt megjegyezném még... ha ne adj isten valamelyik szerettedet megtámadná valaki az utcán és maradandó sérülést okozna, de utána rögtön elnézést kérne, nem vagyok benne biztos, hogy annyira becsülnéd. durva példa, de a lényege ugyan az szerintem neked itt nem mérlegelned kell, hanem a nem kívánatos sorokat észleléskor azonnal törölni, és figyelmeztetni a tagot, hogy több tisztelettel legyen az itt fórumozókkal szemben. nem akarlak kioktatni, csak most nem értettem veled egyet és ennek hangot is kellett adnom gyorsan elnézést kérek, hogy továbbra is "becsülj" engem ;-) vissza is vonulok és maradok csendes olvasója az oldalnak üdv. és még egyszer bocs! |
|
| Raon | válasz | 2008.06.24. 21:14 (75960) |
| Az az általános moderálási elv (nem az enyém, ez máshol is így megy), hogy lehetőleg minél kevesebb moderálásra legyen szükség. Ha jön egy vitatható bejegyzés, azt nem szabad rögtön moderálni, először kell egy figyelmeztetés. A legideálisabb az lenne, ha ezt mindig a moderátor tenné meg, de mert nem főállásban csinálom (csináljuk), előfordul, hogy a figyelmeztetéssel már elkések. Jobb esetben a figyelmeztetést megteszik mások, a fórumközösség rutinos tagjai - ez azért jó, mert ezzel ők besegítenek a rend fenntartásában.
Rossz esetben nem figyelmeztetés jön, hanem vita kerekedik - és innentől nehéz ügy, mert ha minden vitatható bejegyzés moderálásra kerülne, azt már cenzúrázásnak hívják (és ezt már joggal sérelmezhetné bárki). Annak nincs értelme, hogy az indulatokat generáló bejegyzés moderálásra kerül, a reakciók meg bentmarad - viszont ha ilyenkor mindent törölnék, akkor az nem csak a vita kiváltóját érintené, és ez már túlzott moderátori szerepvállalás. Ilyenkor szerintem sokszor nincs is jó megoldás. A fentieken túl a kérdésedre a válasz az, hogy a tapasztalataim szerint többen - indoklástól függetlenül - "emberkedésnek" veszik a moderálásokat, és annak sincs értelme, hogy ez a kelleténél rosszabb szájízt hagyjon az emberekben. A moderátornak a rendet kell fenntartani, nem indulatokat generálni. Máshol nem így csinálnám, de itt (néhány kevéssé jól sikerült eset után) eljutottam odáig, hogy nem érdemes túlzottan erőltetni a z általános irányelveket. Konkrétan pedig azért maradt benn Gbc megjegyzése, mert bár hibázott, de rögtön utána elnézést kért, és én becsülöm az ilyen embert. |
|
| VIDISZURKOLO | válasz | 2008.06.24. 19:34 (75959) |
| Ne foglalkozzál vele, én sem teszem.
Tudom vannak normálisabb SZURKOLÓK mint ezek. Az lesz a vége hogy a normálisabbak megint távol maradnak a hozzászólásoktól. Mint mar ez egyszer meg is történt. És akkor uralkodhatnak az ilyen és ehhez hasonló örök mindenttudók. |
|
| Full_Man | válasz | 2008.06.24. 19:16 (75958) |
| ennél sokkal normálisabb hangnemű hozzászólást töröltél már, ezt miért nem?
VIDISZURKOLO ezekre a jelzőkre nem szolgált rá |
|
[1] ... [28576] [28577] [28578] [28579] 28580 [28581] [28582] [28583] [28584] [28585] ... [29148]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
