Tabella[1] ... [28573] [28574] [28575] [28576] 28577 [28578] [28579] [28580] [28581] [28582] ... [29926]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| 910621 | válasz | 2009.08.28. 15:47 (88186) |
| De mért pont külföldi Magyarokat tippeltek? :)
De ha tippelgetünk, akkor mért ne lehetnének ők?: :) Balajti (dvtk), MolnárM., Pál, Lencse, Gosztonyi (mtk) közülük jöhetne bárki. Külföldiektől meg nem sokat ismerünk: Kouemaha, Sidibe (külföldi-külföldi), Nikolic (hazai-külföldi), ők jöhetnének. |
|
| fcf10 | válasz | 2009.08.28. 15:44 (88185) |
| Hihetetlen, hogy az ilyen közleményhez Illés Béla adja a nevét...
De látszik, hogy ő is ugyan olyan szarházi lett mint a haverjai: Csertői és a Kuttor. Egy biztos mindannyian eljátszották a maradék tisztességüket elöttem. Hibázott a Bódog az biztos, ezért büntessék is meg. De, nehogy már a Csertői ártatlan bárány legyen... Annak az embernek mennyi eltiltása volt már azért mert nem tudott viselkedni??? Már nálunk elkezdte a bunkóságait. Zöld nadrág, a szurkolók lenézése (Kuttor is élen járt ebben). Úgy látszik, hogy aki zöld-fehérben van az: hülye, modortalan, gyagyás, hazudozó és felsőbbrendűnek gondolja magát. |
|
| vg99 | válasz | 2009.08.28. 14:39 (88184) |
| olyat kell igazolni, aki nem csak egy évre érkezik és jó. Most elég bő lesz a csatárkínálat, de kérdés, ki marad 1 év múlva is. Farkas kölcsönben van, Vujo és Alves kaphat jó ajánlatot, Sitku nem fiatal, Máté és Kocsis féle vonal pedig nem túl erős.
Nagyjából a korábbi tippek lehetnek: Fecze, Szabics, Szalai, Futács, Kovács |
|
| Zoltanus | válasz | 2009.08.28. 14:31 (88183) |
| A szombathelyi futballklub csütörtökön sajtóközleményt adott ki vasárnapi, Haladás - Videoton bajnoki mérkőzés hajrájában történt incidens kapcsán. Klubunk korábbi álláspontja az volt, az ítélkezést a szövetség Fegyelmi Bizottságára bízva nem veszünk részt egy olyan nyilatkozat-háborúban, amelynek - meggyőződésünk szerint - mindkét fél csak vesztese lehet, de a Szombathelyi Haladás közleménye a Videotont is megszólalásra készteti: klubunk nem hagyhatja szó nélkül a tendenciózusan ferdítő, tényeket elhallgató „szerecsenmosdatást".
Csertői Aurél és Bódog Tamás afférja kapcsán a két fél szinte csak abban ért egyet, hogy mindkét edző hibázott - világos ugyanakkor, hogy a hiba „súlya" nem azonos mértékű. A konfliktus első mozzanata az volt, hogy Csertői Aurél engedély nélkül, bement a pályára. Hibáját, sportszerűtlenséggel tetézve, a labdát a pályával ellentétes irányba rúgva húzta az időt, késleltette a játék folytatását. Ezért vonta őt kérdőre a Videoton pályaedzője - álláspontunk szerint is hibázva. Fontos ugyanakkor, hogy Bódog Tamás nem szidalmazta Csertőit - nem hangzottak tehát el obszcén, becsmérelő szavak. Mondhatná erre bárki, ha nincs hangfelvétel az esetről, Bódog mivel bizonyíthatná igazát - a legautentikusabb módon, a mérkőzés jegyzőkönyvébe írt játékvezetői jelentéssel. „A vendég kispadról Bódog Tamás a saját technikai zónáját elhagyva a hazai csapat kispadjához rohant és meglökte a hazai csapat edzőjét, a következőt mondta: „Miért nem adod vissza a labdát?" Ennyi. Ennyi és nem több. A folytatás, a magából kivetkőzött Csertői támadása megtekinthető a videofelvételeken - akár a klubunk honlapján, akár olyan, az ügyben független médiumokban, mint az NB1.hu. A mozgóképeken ugyanúgy, mint az esetről készült fényképeken, kétséget kizáróan látszik, ahogy Csertői megrúgja Bódog Tamást - ez is szerepel egyébként a játékvezetői jelentésben. A felvételek és a játékvezetői jelentés alapján egyértelműen rekonstruálhatók a történtek. Szükségtelen és értelmetlen arra hivatkozni, hogy „miért baj, ha Csertői elrúgja a labdát, van még ott elég", azt állítani, hogy Csertői „szóban és tettleg nem inzultálta Bódogot" - több mint csúsztatás, egyszerűen hazugság. Arra, hogy Csertői Aurél ágyékon rúgta edzőkollégáját, azt mondani, „emberileg érthető módon reagált Csertői Aurél" - minősíthetetlen. Ez az út sehova sem vezet, és biztosan nem szolgálja a magyar futball ügyét, a megtépázott presztizs javítását. Videoton FC |
|
| bobday | válasz | 2009.08.28. 14:05 (88182) |
| A hivatalos oldalon az szerepel, hogy Elek csak 1 gólos. Nem értem miért akarjuk lerántani a saját játékosunkról a gólt, mikor az MLSZ szerint, a jegyzőkönyv szerint ő szerezte a gólt. Tehát 2 gólos.
http://adatbank.mlsz.hu/pr01/p01_jegyzokonyv_nez.asp?p_merk_id=362685 |
|
| ambien | válasz | 2009.08.28. 13:56 (88181) |
| Szalainak nem lenne valami nagy kihívás a Realból hazajönni, plusz az ára se alacsony. Ha Fece meg a Lokival is tárgyal akkor őt is kizárhatjuk..
Azt tudja valaki hogy kinek a helyére jönne anonimus? |
|
| 910621 | válasz | 2009.08.28. 12:57 (88180) |
| Nem azt mondta, hogy külföldön játszó Magyar, bár ezt senki nem tudja, de ennél lényegesebb, hogy kiemelte, mindkét név ismert.
Németh Krisztiánt akartuk, de nem is válaszoltak nekünk a liverpooliak és asszem Szalait. (ha jól tudom, ő még befuthat, ismert név és Magyar :) ) |
|
| Ond vezér | válasz | 2009.08.28. 12:13 (88178) |
| Ki lehet a magyar? Feczesint a Loki is próbálja megszerezni. Ki más lehet még? | |
| Khadath | válasz | 2009.08.28. 11:02 (88177) |
| Szerintem a Vidit nyugodtan használhatná tranzitként, ugyanúgy, mint Vujo, Lázár Pali vagy akármelyik másik játékosunk. | |
| mozsi65 | válasz | 2009.08.28. 10:43 (88176) |
| Matók kérdése a dokitól(részlet a mai fmh-ból): Milyen benyomásai voltak kedden, a Pápa elleni Ligakupa-mérkőzésen a brazil Soares Diaróról?
- A sérülés utáni állapota és felkészültsége most nem indokolja, hogy szerződtessük, de nem kizárt, hogy decemberben visszatérünk erre a kérdésre. Viszont mindenképen szeretnénk augusztus 31-éig, vagyis az átigazolási időszak lejártáig igazolni egy támadót. Ennek érdekében két játékos ügynökével is komoly tárgyalásban vagyunk. Mielőtt megkérdezné, az egyik magyar, de nem Bajzát Péter, hiszen vele kapcsolatban nem tudtunk zöldágra vergődni, amíg a másik egy külföldi. Rövid az idő, de nagyon remélem, hogy az egyikükkel sikerül megállapodnunk. De nem zsákbamacskát veszünk, hiszen mindegyiknek van múltja. Neveket viszont ne kérdezzen, hiszen amíg nincs konkrétum, megállapodás, a szerződés aláírása, addig felesleges lenne megnevezni őket. . |
|
| killer1987 | válasz | 2009.08.28. 10:31 (88175) |
| Megjött az új Csizi blog! | |
| Jaxius | válasz | 2009.08.28. 10:01 (88174) |
| Szerintem elég gólt rúgunk így is, ráadásul Bajzát bomlasztaná a társaság egységét, persze nem lehet tudni, lehet, hogy a Dottore ráncba tudná szedni a gyerkőcöt. Ettől függetlenül nem lenne felhőtlen az örömöm, ha idekerülne.
Külföldre akar menni, hát menjen. Ne használja a Videotont "tranzitként"! ... szerintem Ja, én nagyon bírom az öreget, jól végzi a munkáját, és profi nyilatkozatokat is ad! :) |
|
| Khadath | válasz | 2009.08.28. 09:42 (88173) |
| Ezt nem értem! Azt mondja a Prof., hogy a magyar csatár nem Bajzát, mert vele nem sikerült megállapodásra jutni vagymi. eddig azt mondták, hogy sérült, és addig nem is ülnek le tárgyalni vele. Most akkor pontosan hogy is van ez? Már egészséges, most lehetne tárgyalni. | |
| scottideep | válasz | 2009.08.28. 08:44 (88172) |
| Korrekt cikk! :) | |
| dervadel | válasz | 2009.08.28. 08:26 (88171) |
| Kösz srácok!
Igen, a honvédos részt ismertem, csak az ifiset nem. |
|
[1] ... [28573] [28574] [28575] [28576] 28577 [28578] [28579] [28580] [28581] [28582] ... [29926]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
