Tabella[1] ... [26387] [26388] [26389] [26390] 26391 [26392] [26393] [26394] [26395] [26396] ... [28397]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 09:36 (98330) |
| Helló, egy videó alapján nem könnyű véleményt formálni, rám nem tett mély benyomást a brazil (hogy diplomatikus legyek), az is baljós, hogy nincs csapata, meg hogy sem a Nalcsikban, sem a Bakuban nem tudott megragadni. | |
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 09:35 (98329) |
| Nem hogy kellett Danika sérülése, hanem Farkas II (az MTK-meccs kivételével) csak és kizárólag akkor jutott szóhoz kezdőként, mint nem volt Nagy D., egyébként pedig csak az ő cseréjeként.
Gosztonyi az U-20-as VB-n nagyon hasonló játékot mutatott,mint Farkas II, meghúzta, sokat dolgozott, ráadásul Farkas II-vel ellentétben kifelé mozgott (ami abszolút pozitívum), viszont a befejezések is nagyon hasonlóak voltak, rossz passzok vagy lövések. |
|
| punkye | válasz | 2010.06.16. 09:31 (98328) |
| Elkezdtem ma reggel írogatni a keretünket, csak azokat írtam bele akik biztos érkezők. Mikor a doki nyilatkozta, hogy 22 mezőnyjátékos utazik edzőtáborba, örültem, hogy tök jó, minden posztra 2 ember. aztán most nézem, jelenleg 11 középpályásunk van, ha a fiatalokat is beszámítjuk. szerintem 1000%, hogy innen is lesz távozó (mondjuk még milanovicot is fix pontnak vettem). van 5 csatárunk és a video alapján ide is érkezik még valaki, beslő védőnk viszont egyedül Lipi maradt. Valahogy olyan érzésem van, hogy az első kerethez felhozott 3 fiatal még edzőtáborba sem fog elutazni. nem fognak beférni a 22 mezőnyjátékos közé. | |
| FZoli | válasz | 2010.06.16. 09:24 (98327) |
| Ilyet nem mondott a doki, hogy a cserepadra igazoltuk, hanem, hogy Farkas II pótlására. Tök más a kettő.
Miután felépült a kis Farkas, bőven kapott lehetőséget (igaz ehhez kellett Danika sérülése is, de szerintem anélkül is megkapta volna a lehetőséget). Ezzel félig-meddig tudott is élni, de ha Gosztonyi nem akarja mindenáron oda-vissza 3x kicselezni az ellen védelmét, hanem csak szimplán ceneterez, vagy kapura vágja, akkor jóval eredményesebb lehet és simán kiszoríthatja Danikát, vagy megkapja a balszélt. |
|
| JohnToast | válasz | 2010.06.16. 09:16 (98326) |
| Szia!
Mi lessz a véleményed ha Alves helyett a most tesztelt brazil, Felipe jön? Érdekelne a véleményed róla. Egyébként felesleges vitatkozni, majd ha elkezdődik a szezon, akkor kiderül minden. |
|
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 09:15 (98325) |
| Csatárként Lázok. Baloldali középpályásként Gosztonyi. Középső védőként pedig Gosztonyi és Lázok. Annyi gólpasszunk lenne, mint a szemét. | |
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 09:14 (98324) |
| :), élőben a lelátóról...ja, kinn voltam Egyiptomban.
Hogy miért nem lehet húzóember, az ügyben Mezey-vel pörölj, ő mondta, hogy Farkas II-t kell pótolnia. |
|
| 910621 | válasz | 2010.06.16. 09:13 (98323) |
| Látom túl agyas vagy.
De akkor mondj már pár játékost, aki megfizethető és tudja pótolni a távozókat, vagy az erősítésre szoruló posztokat. Középhátvéd? Bal oldali kp? Csatár? |
|
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 09:10 (98322) |
| Lázokkal kapcsolatban is azt nehezen látszik felfogni a fórum két agytrösztje, hogy Alves, a brazil Alves pótlására kell idehozni, ezért hiába utolérhetetlen gólzsák és felülmúlhatatlan pontrúgó Lázok, még a tavaszi Alvessel sem említhető egy lapon, nemhogy az őszivel, tehát ha Lázok jön Alves, akkor nemhogy erősödni nem fogunk, hanem gyengülünk.
És igen, itthonról nagyon nehéz lesz olyat hozni, aki Alvessel akár csak egyenértékű is lesz. Ha ez elégedetlenkedés, akkor legyen, de inkább arról van szó, hogy a két zseni fröcsögés helyett az alapvető gondolkodási és szövegértési műveleteket elsajátíthatná. |
|
| 910621 | válasz | 2010.06.16. 09:08 (98321) |
| Nem gondolod, hogy neked vannak nagy bajok a fejedben?
Neked Messi se lenne jó, mert túl gyors, túl jól cselez és túl sok gólt lő. |
|
| 910621 | válasz | 2010.06.16. 09:06 (98320) |
| " ehát az idei bajnoki cím szempontjából sokat tőle nem lehet várni. "
Ez baromság. Mért ne lehetne húzóember? Ismered a képességeit? Láttad már élőben a lelátóról játszani? Az Mtk-ban húzóember volt, itt mért ne lehetne? Bal szélünk nem volt acélos, vele az lehet. |
|
| 910621 | válasz | 2010.06.16. 09:04 (98319) |
| Hát ezek után várhatod, hogy nyugi legyen, főleg körülötted.
Ha én hülyeséget beszélek, akkor neked mindenbe igazad van. Na aztán most már írhatsz! |
|
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 08:42 (98318) |
| Nem kell senkinek a pártjára állni, én is örülök Gosztonyinak, csak bátorkodtam leírni egy, szerintem súlyos hiányosságát illetve azt a Mezey által is megerősített tényt, hogy a cserepadra igazoltuk, tehát az idei bajnoki cím szempontjából sokat tőle nem lehet várni. | |
| hcsilla | válasz | 2010.06.16. 08:40 (98317) |
| 910621, én sem akarlak bántani, de hidd el, hogy te viszont többségében butaságokat írsz, ráadásul bicskanyitogató stílusban, csak nem akartam tételesen szétcincálni, mert egyrészt jobb dolgom is van ennél, másrészt túl könnyű labda lett volna, harmadrészt asszem nem ez ennek a fórumnak a célja, de ha megint sokadszor előjössz a személyeskedő idiótaságaiddal, bizisten föltörlöm veled a padlót, aztán mehetsz anyuci szoknyája alá pityeregni.
És most akkor tényleg nyugi lehet. |
|
| igazHUN | válasz | 2010.06.16. 08:19 (98316) |
| Tényleg felesleges a vita. Például nekem jobban tetszik Kink játéka, mint Lázoké,de viszont Gosztonyinak örülök. Akkor most kinek a pártjára álljak!? :) | |
[1] ... [26387] [26388] [26389] [26390] 26391 [26392] [26393] [26394] [26395] [26396] ... [28397]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
