Tabella
 
1. Soroksár 8 20
2. Kecskemét 
8
17
3. Tiszakécske 8 16
4. Ajka 7 14
5. Gyirmót 8 13
6. Kazincbarcika 8 13
7. Mezőkövesd 7 12
8. Karcag 8 11
9. Szentlőrinc 7
10

10.

VIDEOTON 8 9
11. Nagykanizsa 8 9

12.

DVTK

7

7

13. Szeged 7 6
14. BVSC 7 4
15. Kozármisleny 8 4
16. Csákvár 8 4
  részletes tabella    
  
 Bejelentkezés
Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


469062 hozzászólás 31271 lapon Rendezés:

[1] ... [29664] [29665] [29666] [29667] 29668 [29669] [29670] [29671] [29672] [29673]  ... [31271]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Szent Ivó válasz |  2010.02.09. 11:34  (92056)
Jah és még azzal is foglalkozik, hogy a Magyar Válogatottat is miként - milyen furmányos módon - sajátították ki a pesti "nagy" kluboknak.


fcf14 válasz |  2010.02.09. 11:33  (92055)
Legnormálisabb,legszimpatikusabb bíró pedig nem fújhat nekünk,Arany Tomi,no,meg az NB1 többi csapatának sem...Emlékszem,amikor 2006-ban a Kupadöntőre készültünk,s a Piac téren vártunk a buszokra,odajött Tamás a társasághoz és kezet fogott velünk,s reményét fejezte ki a fináléval kapcsolatban.


Szent Ivó válasz |  2010.02.09. 11:32  (92054)
A vad II tényleg egy iszonyúan nagy szemétláda!


Szent Ivó válasz |  2010.02.09. 11:31  (92053)
A könyv 1990-es. Híres vidéki focisták karrierjén keresztül a magyar football "átkát" azaz a pesti csapatok sporik általi agyonsegítését mutatja be. Leírja miként fogtak össze a pesti nagy klubok, hogyan osztották föl egymás között az arany, az ezüst és bronzérmeket. És a könyv a bírói direkt tévedések "iskolapéldájaként" kiemelt helyen foglalkozik a Videoton 76-os üllői úti vendégjátékával és Müncz "sporttárs" ténykedésével. Egyébként kb. 10-12vidéki focistát mutat be köztük a Vidis Karsait is(most nincs itt nálam a kötet, azért mondom, hogy kb.)


fcf14 válasz |  2010.02.09. 11:29  (92052)
Már nyitva vannak 15 órától,egészen 6-ig,ahogy írtad.Nekem Vad(barom)kettő spori a "kedvencem",de ott van a dobogón,Bognár,Solymosi.Az útóbbi időben Bedével nincs bajom.


Roli válasz |  2010.02.09. 10:50  (92051)
Ma,lehet 18-ig bérletet venni a stadionba,mert akkor megveszem!!!??


Roli válasz |  2010.02.09. 10:49  (92050)
Nem olvastam a könyvet,de érdekes a címe!
Amúgy nekem is rémlik egy fradi elleni meccs,amikor Gyepes(öngólt lövők) "válogatott szintű" "játékos" rálépett valamelyik védőnk lábára,majd elesett,és a spori 11-est fújt!Ekkor még ott voltunk az E-szektorban,tisztán lehetett látni a dolgokat!Ha jól emlékszem talán a Puhl Sanyi vezette a meccset, de nem vagyok benne biztos!


fcf14 válasz |  2010.02.09. 10:35  (92049)
Azt tudom,hogy kicsoda Posch Ede,de ezt a könyvét nem ismerem.Pár szót,ha mondanátok róla...


fun thomas válasz |  2010.02.09. 10:15  (92048)
Én olvastam, meg is van.
Egyébként az egyik legdurvább elcsalás kassai nevéhez fűződik, pár éve a zÜllőin egy zárt kapus meccsen 2-2-re kihozta, a fagyi akkor is kapott 2 tizenegyest, nekünk egy jogosat nem adott meg (Herczegfalvit buktatták), az övéik közül a darabóner-féle műrepülésért megítélt erősen röhejes kategória volt. Ja, és Drazsé kiállítása, az őt végig rúgdosó kapic meg röhöghetett a markába...


szurkolo válasz |  2010.02.09. 10:06  (92047)
már nekem is meg van a bérletem.....:)
Hajrá vidi!


Szent Ivó válasz |  2010.02.09. 10:00  (92046)
Emlékeztek egy pár évvel ezelőtt játszottunk itt a Sóstón egy meccset a fradival, 2-2lett a vége. Olyan pikáns részletek párosultak a végeredményhez, hogy az egyik gólnál a lipicai a Tudort belökte a kapuba, de ez még semmi ugyanis a fegyencváros 2tizenegyest rúghatott nekünk...
Jellemző...
A minap az egyik fehérvári antikváriumban ráakadtam egy gyöngyszemre a könyv írója és címe:
Posch Ede: Félistenek
Olvastátok esetleg?


fun thomas válasz |  2010.02.09. 09:58  (92045)
De elsőre megadta, ami miatt visszavonta, az viszont tévedés volt.


Zoltanus válasz |  2010.02.09. 09:43  (92044)
Na, már én is megvettem a bérletemet. Azért kíváncsi leszek, hány bérletesünk lesz!


FZoli válasz |  2010.02.09. 09:30  (92043)
"A kupában is érdekes volt a Vujo javára megítélt, majd a partjelző beintése miatt les címén - tévesen - visszavont tizenegyes, pedig úgy könnyen más lehetett volna a leányzó fekvése..."

Mondjuk akkor már legyünk korrektek és ismerjük el, hogy - bár lesről nem lehetett szó - a 11-est szépen eljátszotta Vujo. :)


fun thomas válasz |  2010.02.09. 09:20  (92042)
Szombathelyen egész meccsen ellenünk fújt, ha már a Haladásnak a semmire adott egy tizenegyest, a javunkra is kellett volna ítélni, mikor a végén Kuttor visszahúzta Liptákot.
A hajrában a Megyeri úton is volt egy felfogás, elengedtek a hazaiaknál már mindent, egyértelmű kezezést a félpályánál, Alison meznél fogva történő visszahúzását, sőt, szerintem Szakályt ott előttünk a legvégén buktatták, de nem adott tizenegyest, inkább lefújta.
A kupában is érdekes volt a Vujo javára megítélt, majd a partjelző beintése miatt les címén - tévesen - visszavont tizenegyes, pedig úgy könnyen más lehetett volna a leányzó fekvése...


[1] ... [29664] [29665] [29666] [29667] 29668 [29669] [29670] [29671] [29672] [29673]  ... [31271]

(Új hozzászóláshoz lépj be)