Tabella[1] ... [29549] [29550] [29551] [29552] 29553 [29554] [29555] [29556] [29557] [29558] ... [29805]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| CI | válasz | 2007.07.31. 15:19 (70703) |
| Kocsis sztem nagyon nem ballábas.
Középpályásként játszva korábbi meccseken lődözgetett azért kapura, de mindig jobb lábbal. |
|
| foci3 | válasz | 2007.07.31. 14:55 (70702) |
| Ez érdekes kérdés. MTK-meccsen 2:0-ra égünk, jön a vízszünet és mit látok? Vlak tehetetlenül és kifejezéstelen arccal ül a kispadon, és Disztl László magyaráz a játékosoknak.
Meccs után meg lenyilatkozza, hogy meglepett bennünket az MTK, mert nem ilyen kontrajátékra számítottunk tőlük. Könyörgök, HÁROM!!! (két ivó és egy félidei) szünet volt azon a meccsen, amikor változtathattunk volna, látva az MTK játékát, de minden maradt a régiben. Meccs közben ez az edző nem képes változtatni a taktikán? Tud Vlak egyáltalán meccselni? |
|
| edberg | válasz | 2007.07.31. 14:37 (70701) |
| Kiváncsi vagyok, mire gondol Pénzes, amikor azt mondja, az ellenőrzés nem megoldható, ha kivonul az önkormányzat?
Ha egyszer kivonul, akkor ugyan mi a fenét kellene ellenőriznie? Mi köze lenne bármihez? |
|
| edberg | válasz | 2007.07.31. 14:20 (70700) |
| Csak a lényeg maradt le: szóval, mi az, amit Vlak végez el? | |
| edberg | válasz | 2007.07.31. 14:19 (70699) |
| Ja, még annyit, én nem vagyok a csapat mellett nap mint nap, láttam egy edzést meg most a meccset, azt megkérdem az avatottabbaktól, mi az, amit végez el? És nem a horvát segítője? | |
| edberg | válasz | 2007.07.31. 14:18 (70698) |
| Teljesen jogos az elégedetlenkedők mérge, megint gyengék voltunk.
A hazai pálya és az ellenfél minősége miatt másként voltunk szarok, mint az MTK ellen, ahol mintha eleve nem akartunk volna semmit. Most akartunk, csak nem tudtuk, hogyan... Minimális fantáziát sem láttam a támadásainkban, vannak sémák, de azok végigvitele technikai és sebességbeli hiányosságok miatt akadozik. Egyszer-egyszer sikerült megfelelő ütemben és iramban szélen a védelem mögé kerülni, de ekkor meg rendre rossz döntéseket hozott a labdás ember. Többször Simek volt ez, akinek abszolút kulcsszerep jutbna egy iylen taktikával játszó csapatban, de szerintem nyilvánvaló fizikai lemaradása van, kérdés, most márörökké így lesz-e. Sérült vagy csak aluledzett? A védelem katasztrófa. Középen Baranyai tipikus favágó, magas és fejelni tud, de a játékot olvasni, empátiával helyezkedni, gyorsan futni nem. Rossz volt nézni, amikor a védelmünk közepén átsétálva csinált ziccereket az ellenfél. A hátsó alakzat együtt mozgására meg ne is vesztegessünk szót (ez is képzettség kérdése amúgy, nem feltétlenül összeszokottságé). Nagyon nagy baj, hogy nincsenek felfutó hátvédeink, a szélsővédők szükségmegoldások, akik örülnek, ha nem kerülnek mögéjük. Csizmadia és Vincze sem volt éppen Roberto Carlos, de velük lehetett támadni is akár. Igaza volt annak is, aki a középpályás labdaszerzést kritizálta, mert az legfeljebb akkor volt, ha a kaposváriak eladták a labdát. Szerencsére elég sokszor, de vissza is kapták legalább annyiszor... Drazsé esett-kelt, ez így kevés. Csatárunk meg nincs. Oláh vagy Alves technikáját és játékát látva már könny szökhetett a szemünkbe, pedig góllövés ellen ők is be vannak oltva. Hát, most ez van. Középmezőny, hetedik- tezenkettedik hely, körülbelül. Legalábbis ilyen játékkal. De, ahogy olvasom ezt a bemásolt cikket, még mindig a játék a legvidámabb, ami a szurkolónak jut, mert a háttérben a gazemberek forgatják a gyomrunkat ezerrel. Undorító. |
|
| kasbal | válasz | 2007.07.31. 13:44 (70697) |
| Én a középpályás-védekezésben is látok nem kevés hiányosságot. Olyan érzésem van néha, hogy a Vidi asztalifocit játszik. Mindenki a posztján foglal területet.
Szerintem: Simeknek és Vayernek gyorsabban kéne visszaérniük, és gyorsabban is kéne támadásba lépniük. A labdaszerzésben ki kell venniük a rszüket Dvérivel együtt. Időnlént visszább kellene lépni a szélsőknek. 3 méteres sprintekkel nem lehet területeket nyerni! A Bozicnak több teret kellene hagyni, hogy második hullámban érkezzen. Távolról is szeret lőni, és ügyesen is érkezik. A Dajic többet mozoghatna szélre, területet kellene nyitnia, s bizony alkalmasint érkezhetne középre Simek, vagy Vayer. Az ilyen helyzetekben nagyon nehéz a védőknek felvenni az embereket. A befelé mozgó szélsők ráadásul a felfutó hátvédeknek is lehetőséget adnak. Ha Nagy Dani van a középpályán, akkor vagy játszon szélsőt, vagy középről induljon kifelé (Vayerrel, vagy Simekkel cserélgetve), illetve érkezzen ő is többet kapu elé. Koller és Baranyai között nincs még "igazi összhang". A lestaktikánk: csőd. Most ennyi jutott eszembe. De lehet, hogy nem értek hozzá eléggé. |
|
| foci3 | válasz | 2007.07.31. 13:42 (70696) |
| foci3 voltam. | |
| (névtelen) | válasz | 2007.07.31. 13:40 (70695) |
| Sebők: megint volt egy MTK-meccses kifutása, csak most megúsztuk kapott gól nélkül.
Kocsis: nem egy pengés játékos, de a hozzáállása nekem tetszett. Baranyai: mindannyiunk számára övön aluli ütés a szerepeltetése és a játéka. Koller: régen kapura is veszélyes volt. De hol vannak már a régi szép idők! Mohl: nem látják, hogy nem tud védekezni? Simek: szerintem az MTK ellen iszonyat gyenge volt, és most is csak kicsivel volt jobb. 1:0 után az óriási helyzetben vagy a kapus szeme közé kellett volna durrantani a labdát, vagy alálöbbölni. Egyiket sem tette, ehelyett a védőktől szorongatott Dajicshoz passzolt. Egy az egyben szinte egyáltalán nem vállalkozik. A Kaposvár 11-ese után jó eséllyel megkaptunk volna hazai pályán mi is egy 11-est, ha Simek a jobb szélről lendületből nem szabadulni akar a labdától, hanem kapura törve belép a 16-oson belülre. Dvéri: kissé statikus, körülményesnek tűnik és megakad rajta néhány támadás, pörgősebben kellene csinálnia a dolgát. Bozics: nem rossz, de csúnya volt, amikor a kaposvári srác labdástól gyorsabb volt nála 25 méteren keresztül... Farkas: régebben ő is bátran vállalkozott, belépett a támadásokba. Most néha 5 méterről sem tudta társhoz passzolni a labdát. Túlságosan puha lett, mert a bírók "kinyírták" az örökös sárga és piros lapokkal. Csertői edzősködése idején ha szabálytalankodott, a bírók meglátták a mezén a nevét, már ösztönösen nyúltak is a lapért. Agresszívabban, keményebben kellene játszania. Dajics: bosszant, hogy nem érzem benne azt a motiváltságot, ami szerintem joggal elvárható lenne. És feltűnően csökkent az önbizalma. Azt hittem, a tény, hogy a tavasz játékosa lett feldobja őt. Túl sokszor esik-kel és hagyja, hogy megelőzzék. Vayer: sokszor feleslegesen rácsavarodik a labdára, megvárja míg ketten-hárman körülveszik, ahelyett hogy továbbpasszolná a labdát. Egyébként van benne fantázia. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2007.07.31. 13:40 (70694) |
| Meccs elött még reménykedtem, de valahogy éreztem, hogy egy védekező csapat ellen jobbra nem is számíthatok.
Az elso félidő kb arról szólt, hogy probáltunk fogást keresni, a három középsovédovel, és két szélsovel felálló kaposváron. A széleken Vayer, és Simek igazán igeretes "helyzetet", maximum kontrából tudott elérni. pl Peti legalább megpróbált távoli lövéssel oprálni, ez mindenképpen elörelépés az MTK meccshez képest. Ha a Drazséhoz került a labda középpen azonnal lefaltolták, és ezt tették Marioval is, így átlövésünk se nagyon volt. Ment a meddő tili-toli, 0 beindulás, elvesztett labdák amiből azonnal kontrázott a kaposvár. Csak a pontrugások hoztak némi veszélyt, de még mindig bőkezüen bánunk ezekkel. Peti lehet, hogy baromi erős szabadrugást tud rugni, de könyörgöm, amikor ott van Drazsé a pályán miért nem vele rugatják! Dajics teljesen szélmalomharcot vivott középpen 3 védovel, Vayernek sem volt esélye a széleken, nem kaptak semmi segítséget hátulról. Mario gólja után kezdtem végre bizakodni, na végre, most már ki kell támadni a kaposvárnak, és eljön a mi időnk, erre jön 20 másodperc alatt egy tizeneggyes. Ott már éreztem, hogy nem tudunk újra semmit kezdeni. Nagy Dani beállásával Vlak gyakorlatilag kinyírta a csapatot. Egyszere nem tud együtt játszani két jobb futó, pláne az egyik középpen. Max az hozhatott volna elorelépést, ha mondjuk Pera jön be Mohl feljebb megy, és Vayer elöl játszik második csatárnak, de nem, miért is... A nem túl acélos védelem ráadásul még teljesen ki volt szolgáltatva a gyors kaposvári támadoknak, nem volt középpálya. Szétszakadt a pálya, és nem egyszer Sebőkön is múlott hogy nem kaptunk ki. Kocsis megoldotta a jobbhátvéd posztot, úgy ahogy, de könyörgöm BAL lábas!!! Hogy lehet a vonal mellett egy bal lábas védekezo középpályást jobbhátvédként játszatni, akkor már játszott volna ő Farkas helyén! Vlak egy taktikát ismer, ez édes kevés ezen a szinten!!! Ha már csapata akkor: Sebok - Fehér, Koller, Horváth - Simek, Mario, Kocsis, Mohl - Dvéri - Vayer, Dajics |
|
| Max007 | válasz | 2007.07.31. 13:22 (70693) |
| Palotaforradalom... már fenem a kaszát | |
| Pete | válasz | 2007.07.31. 13:13 (70692) |
| Érdekes, még úgy láttam h Simek bizony teljesített. Balázs esetében viszont teljesen egyetértek veled. Mivel teljesítményt mínuszban nem lehet értékelni, ezért kap csak 0-t. Mario... hát mégiscsak rúgott egy gólt, és nem is osztogatott rosszul. Ő még az értékelhető kategóriában van. Persze Juszufnak is adhatunk valamit, csak a feladatát nem tudta ellátni. | |
| ramirez | válasz | 2007.07.31. 13:12 (70691) |
| szerintem alapvető gond a felállásunkkal van, illetve a taktikával. már ha van olyanunk:S ez,hogy a támadásunk abból áll,hogy a mario vagy a bazsi felhozzák a félpálya első harmadáig, felpasszolják a vayer,dajic,simek hármas közül valamelyiknek, és onnét azt kezdenek amit akarnak vele, valami röhej. a kibaszott támadásoknál kibaszottul fel kéne jönni segíteni a két szélső védőnek és legalább az egyik belső középpályásnak. mario is legalább 10szer csak megállt, és elpasszolta,mikor nem volt előtte senki. tol rajta egyet,ott van 25méterre a kaputól és már mehetett is volna a lövés,dajic kiugratása, vagy szélről vayer vagy simek betudott volna lépni. alapvetően szal a felállásunk és a taktikánk. azt meg nemtudom miért mondja akárki simekre,dajicra vagy vayerra,hogy önző, mert nem passzol. odabasszák nekik, aztán 3-4 védő kaposvári társaságában meg keleltt oldaniuk valahogy. ha nincs ki segítsen,nem lehet passzolni;) mellesleg az is érdekes,hogy nekik sikerült letámadniuk a labdásemberünket pillanatok alatt,nálunk meg hozhatták.
szerintem ilyen sorrendben kéne rendet tenni: felállás,taktika,védősor,+sitku,vagy valaki normális befejező csatár |
|
| Raon | válasz | 2007.07.31. 13:10 (70690) |
| gabi:
Hidd el, én szeretném a legjobban, ha Latyi újra a 2005-ös formáját mutatná, hisz saját nevelés, fiatal, és kétségkívül tehetséges - plusz akkor téged is boldogabbnak lehetne látni. :) 2005-ben remekül játszott, gólokat is lőtt, a csapat motorja volt. Már Aurélnál visszaesett, Vlak alatt pedig sajnos egyáltalán nem üti meg azt a szintet. Az önbizalma romokban van, és ezen szerintem semmit nem segít, ha érdemtelenül kap lehetőséget. Nagy baj, hogy a jelek szerint nem az a küzdős típus, nyomát sem látni annak az elszántságnak, hogy na akkor én most megmutatom, és újra a régi leszek. Kár érte, mert sokaknak örömet okozhatna már ezzel is (eddig sajnos újabb eltékozolt tehetségnek tűnik). Jaxi: Senki nem akar vitatkozni veled, de ha visszaolvasol, láthatod, hogy amiket írtál, az eléggé éles ellentétben áll a többség által látottakkal. Őszintén szólva én is eltöprengtem, hopgy láthattad jónak pl. Farkas Balázst, de hát te tudod. A te véleményed, ezt tiszteletben lehet tartani. Viszont ebből szerintem senkinek nem kellene további vitát generálni, illetve többet látni a véleménykülönbség mögé, mint amennyi van. |
|
| CI | válasz | 2007.07.31. 12:30 (70689) |
| Ezt a játékot biztatónak látni...
Farkas mellett simán elfutottak, sokszor fenn is ragadt, s így meg is szűnt a középpályánk. Bozic a gólon kívül csak szabálytalankodott, csodálkoztam, hogy a bíró nem állítja ki. Simek állandóan önzősködött, meg beadni se nagyon tudott. Ahelyett hogy beadogatta volna laposan a labdákazt, minddig emelte, de Dajic 3 védő gyűrűjében nem tudott fejelni. Dajic szót sem érdemel.... |
|
[1] ... [29549] [29550] [29551] [29552] 29553 [29554] [29555] [29556] [29557] [29558] ... [29805]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
