Tabella[1] ... [26354] [26355] [26356] [26357] 26358 [26359] [26360] [26361] [26362] [26363] ... [28292]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| fun thomas | válasz | 2010.05.29. 00:14 (97190) |
| Ez így igaz, nem lövünk (kivéve Sándor), mindig be akarjuk vinni a gólvonalig, ha nagy ritkán sikerül, onnan meg mindig izomból akarjuk szétbikázni a kaput, a kapust, vagy a hátsó lelátót sikerül is, ahelyett, hogy úgy bepasszolnánk lazán, mint pl. Cvitkovics nekünk. | |
| szurkolo | válasz | 2010.05.29. 00:14 (97189) |
| tudod mit igazoljuk le puyolt ő majd kilép idejében de akkor már igazoljuk le messit mert a kis argentin legalább kapura lő nem úgy mint a távozó brazilunk aki inkább kipasszolja a gólvonalról is..... | |
| hcsilla | válasz | 2010.05.29. 00:13 (97188) |
| Sebőknek valóban volt, kérdés, hogy mi köze volt hozzá. | |
| hcsilla | válasz | 2010.05.29. 00:12 (97187) |
| A középpálya időnkénti kreativitás-hiányára vonatkozó kritika nem alaptalan, de azért valamit tudomásul kell venni (hacsak nem gondoljuk azt, hogy mienk a Sacchi-Van Basten-féle Milan).
Normális csapatnak megvan a maga identitása: a Vidinek alapvetően a Mezey-féle területvédekezésen alapuló meccskontroll. Ehhez védekező hajlamú játékosok kellenek a középpályára,nálunk ezek Sándor és Farkas, akik zsigerileg nem képesek cifrázni a játékot. Ide lehet hozni Czvitkovicsot, meg Pikszi Sztojkovicsot meg Hagit, csak akkor úgy fogunk játszani mint a Debrecen, nem úgy mint a Videoton. Akkor majd lesz sok helyzetünk, meg fogunk rugdosni gólokat, de nem lesz olyan mint most tavasszal, hogy rendes kidolgozott helyzetet kb. 3 meccsenként egyszer alakítottak ki ellenünk. Vagy-vagy. Mindent egyszerre nem lehet. |
|
| fun thomas | válasz | 2010.05.29. 00:09 (97186) |
| Nézd meg videóról. Vezeti Sztanisics (vagy hogy hívják), van egy pillanat, mikor kicsit hosszan is tolja meg. Andics ott toporog a 16-os vonalon, van legalább 2 ütem, hogy kiléphetne, és nincs lövés, van egy pillanat, amikor el is pöckölhetné akár, de inkább egy helyben marad.Ennyi.
Ha megnyugtat, leírom, hogy szerintem Tujvel is feleslegesen messzire kifutott a gól előtt (szerintem simán nem NB I-es szintű), az egész abból indult, hogy Polonkai eltökölt egy helyzetet (se nem lőtt, se Vujonak nem adta ki jobbra egyből, amíg nem volt lesen), elég öregfiúsan futott vissza a támadó szekció, kicsit más hozzáállást várna az ember, mikor a bajnoki címről van szó... Sebőknek volt egy elég hosszú góltalansági sorozata, ezt illene tudnod. Egyébként, már a téli szünetben beírtam a fórumra (más is), hogy ha tényleg bajnokok akarunk lenni, kéne egy komolyabb kapus, aki bravúrokkal többet hozzá tudna tenni, úgy mint pl. annak idején Tudor. Akkor is volt ellenvélemény, mint most Andics esetében. Hidd el, qrvára nem örülök, hogy igazam lett. |
|
| szurkolo | válasz | 2010.05.29. 00:05 (97185) |
| nem andicot kell hibáztatni a gól miatt hanem a támadókat h egyet se tudtak berúgni.....a támadó játék megint meddő volt és semmi eredménye..átlövések nincsenek..a gólvonalon még csináljunk egy passzt játék stílus ide vezetett | |
| hcsilla | válasz | 2010.05.28. 23:57 (97184) |
| Szerintem a győri gólt Andics nyakába varrni abszurd, ha másért nem, hát azért, mert tiszta pech volt.
Sebőknek milyen érdemei voltak az idei szezonban? |
|
| szurkolo | válasz | 2010.05.28. 23:56 (97183) |
| csak egy jó kérdés...mikor leszünk megint ilyen közel a bajnoki címhez?mert a loki nagyon befog erősíteni az tuti...és vajon mi?bele nyúlnak a vezetők a zsebbe vagy marad a kifogás h drága a játékos piac...de ha bajnok szeretne lenni egy csapat a vezetőségnek áldozni a is kell és a távozók helyére jó játékost kell igazolni nem pedig töltelék sűrítő anyagot... | |
| fun thomas | válasz | 2010.05.28. 23:51 (97182) |
| Biztos hogy akartak, ez nem kérdés, voltak gyenge pontjaink, mentálisan és tudásszint-terén is, a szakmai vezetés feladata ezeket orvosolni.
Az igazság az, hogy mi, régi drukkerek szerettük volna talán a legjobban, ha sikerül, átéltünk néhány igen keserű hajrában elbukást, most mégis azt mondom, nyerjünk akkor, ha majd igazán megérdemeljük, a tavaszi szezon második fele alapján azt kell mondjam, most ez nem így volt...(Jó, tudom, a Debrecen sem az a vitathatatlanul jogos bajnok) |
|
| szurkolo | válasz | 2010.05.28. 23:44 (97181) |
| biztos h nem én...de a tili toli kapura lövés nulla játékkal nem lehet megnyerni a meccseket az is fiksz...és utána jöttek a kifogások....áááá akartak egyáltalán bajnokságot nyerni????, | |
| fun thomas | válasz | 2010.05.28. 23:36 (97180) |
| Kíváncsi vagyok, szerinted ki gyártotta - sokszor már előre - a kifogásokat, és ki nyivákolt állandóan? Mert szerintem elég köztudott, és nekem pl. baromira nem tetszett... | |
| fun thomas | válasz | 2010.05.28. 23:34 (97179) |
| Ezért nem sikerült. A felsőházból tavasszal senkit sem tudtunk megverni.
Nálam foci-ügyben milliószor kvalifikáltabbak évtizedekkel ezelőtt már megnyilvánultak az ügyben, miszerint a támadójáték hatékonyságát nem a csatárok száma, hanem elsősorban a csapatjáték hatékonysága befolyásolja. E téren voltak komolyabb hiányosságaink, hiába voltak elöl hazai szinten csatársztárok, ha a csapatrészek közötti összhang nem igazán működött. Kiismerték a játékunkat, és az erősebb keretekkel rendelkezők tudták is hatástalanítani. + Alves hozzáállása... |
|
| szurkolo | válasz | 2010.05.28. 23:32 (97178) |
| aki bajnok akar lenni annak igenis kötelező hozni a 3 pontot...kifogás és nyivákolás nincs ennyi.... | |
| szurkolo | válasz | 2010.05.28. 23:31 (97177) |
| A végén komolyabb csapatok ellen játszottunk, akik - a Debrecent leszámítva - ugyanúgy beálltak bekkelni, mint a kicsik, csak valamivel jobban csinálták...
hu ez de sz.... kifogás |
|
| seco | válasz | 2010.05.28. 23:27 (97176) |
| "A végén komolyabb csapatok ellen játszottunk..."
és? mi meg bajnokok akartunk lenni, vagy mi a fax! |
|
[1] ... [26354] [26355] [26356] [26357] 26358 [26359] [26360] [26361] [26362] [26363] ... [28292]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
