Tabella[1] ... [24903] [24904] [24905] [24906] 24907 [24908] [24909] [24910] [24911] [24912] ... [28293]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Szent Ivó | válasz | 2011.06.08. 14:29 (119369) |
| De, de. De ezek a gondolatok...
Mindjárt onnan lehetne kezdeni, hogy egy rendes magyar ember ragaszkodik a gyökereihez. Ezzel kapásból a fraditábort nem megtizedeltem, hanem min. "megszázadoltam"...stb. |
|
| r.jani | válasz | 2011.06.08. 14:29 (119368) |
| ha már a fradistáknál tartunk, egy hozzászólás a züllőiről, ami - el kell ismerni - valóban szellemesre sikeredett:
“Az MLSZ a Magyar Labdarúgó Válogatottat mint visszaesőt a vendégszurkolók rendzavarásai miatt 500 ezer forint büntetésre, San Marino Labdarúgó Válogatottját pedig rendezési hiányosságok miatt 100 ezer forint megfizetésére kötelezte.” |
|
| Szent Ivó | válasz | 2011.06.08. 14:25 (119367) |
| Janikám ez már a szakmai ártalom kategóriája lesz:D:D
"nem követelhetünk úgy jogokat a határon túli magyaroknak, nem követelhetjük az ő önrendelkezési jogaikat, ha más népek (pl szlovákok, dél-erdélyi románok) hasonló jogait nem ismerjük el. ez igazságtalanság lenne, súlyos kettős mérce" Gondolom itt már a minimális területi követelésekkel kapcsolatos dolgokra gondoltál, ez már azthiszem tényleg messzire vezetne:) Szerintem ezen a fórumon ennyire mélyenszántóan ne menjünk most bele a "dolgokba". |
|
| r.jani | válasz | 2011.06.08. 14:25 (119366) |
| Elemér,
nem hallottad még, hogy "a rendes magyar ember fradista" :D am szerintem nem az a nagy baj, hogy ezt mondják, hanem az, hogy komolyan is gondolják... |
|
| Szent Ivó | válasz | 2011.06.08. 14:19 (119365) |
| "1941. A klubot 1941-ben alapították, Székesfehérvári Vadásztölténygyár SK néven Az egyesület a város színeit, a piros-kéket választotta.
1942. November 21-én, díszközgyűlésen, alakult meg „hivatalosan” a klub. Az alapító okiratba bekerült – kissé kacifántos – neve: Székesfehérvári MOVE Vadásztölténygyár Sport és Kultur Egyesület lett." forrás: vidi.hu Ond vezérnek pedig azt szeretném tanácsolni, hogy amikor jobbikos barátjával következőleg beszél akkor kérdezze már meg tőle, hogy mit is jelent az a "MOVE" mozaikszó itt az alapító okiratban bejegyzett nevünk kapcsán? |
|
| r.jani | válasz | 2011.06.08. 14:13 (119364) |
| ígérem nem fogom, és nem is akarom szétoffolni a fórumot, de amíg nincs hír a csapat körül, reagálok. (aztán remélem jön majd valami nagy bejelentés, ami lesöpri ezt a témát a fórumról:) )
a nacionalizmus egyik legfőbb célkitűzése éppen az önálló nemzeti állam megteremtése volt, s mivel az eszme Európa szerte meghatározóvá vált, átformálta a kontinens térképét. Létrejött az egységes Német- és Olaszország, később Lengyelország, a - nem teljesen egységes Írország stb. ennek viszont része volt hogy az olyan soknemzetiségű államok, mint az Oszmán Birodalom, a Monarchia, s így sajnos a Magyar Királyság is, darabjaira hullottak. ami fájhat, hogy mindez úgy történt, hogy színmagyar területek is elkerültek, ezt valóban nem lehet igazolni, elfogadhatónak tartani. (érdekes, épp a Hitler - Mussolini-féle határrendezés volt a viszonylag legigazságosabb) valaki hivatkozott a székely autonómiás drapira. ami azt illeti, ez valóban igaz, és támogatandó ügy. ezért én magam is szép dolognak tartom a felvállalását. DE: arról nem szabad megfeledkezni: nem követelhetünk úgy jogokat a határon túli magyaroknak, nem követelhetjük az ő önrendelkezési jogaikat, ha más népek (pl szlovákok, dél-erdélyi románok) hasonló jogait nem ismerjük el. ez igazságtalanság lenne, súlyos kettős mérce. |
|
| Szent Ivó | válasz | 2011.06.08. 13:47 (119363) |
| Na akkor egy kicsit pontosítok a vitaindító gondolataimon:
1. Maximálisan tisztelek mindenféle VALÓDI nemzeti jelképet(pl. Szent Korona, turulmadár az Attila-kardon...stb.) => Így ha közéjük olyan dolgokat vegyítenek, amiknek abszolút semmi közük hozzá nagyon fel tudok háborodni. Mint ahogy az Uniós zászló nem jelképe a magyarságnak úgy a fradicímer se. A ferencváros budapest IX. kerületének a csapata, a IX. kerületet jelképezi csak és kizárólag. Minden más értelmezése hibás, ostoba, könnyedén cáfolható. |
|
| bobday | válasz | 2011.06.08. 13:40 (119362) |
| Akarom mondani 1 000 000 fradistahoz. Elrontottam, de ha egyszer olyan hulyen nez ki leirva ez :) | |
| bobday | válasz | 2011.06.08. 13:35 (119361) |
| Hithu fradistakent azt fogja mondani erre a 80% dologra, hogy kit erdekel 2000en vagytok fehervari ciganyparasztok, mi meg az 100000 fradistahoz szolunk. Amennyire azt a csavaros es mar-mar kiszamithatatlan gondolkodasukbol ki lehet elore kovetkeztetni. :) | |
| hcsilla | válasz | 2011.06.08. 13:30 (119360) |
| Ezt én sem szeretem, sőt egyenesen az elmúlt 20/60 év egyik legnagyobb bűnének tartom, hogy ez egészséges nemzettudatnak még az írmagját is sikerült radikálisan kiirtani.
Az önáltató nemzeti romantika a Szent Ivó által leírt fradista attitűdre vonatkozott. Polonkai nem volt kulcsembere semminek, ez napnál világosabb, hacsak nem mellékelünk újszerű defíníciót a kulcsember szóhoz. Éntőlem akárhányas keretben maradhat, csak komoly csapat ellen ne játsszon, mert ott lesz egyébként is elég bajunk, nem hogy azzal kelljen foglalkozni, hogy lényegében egy ember mínuszban vagyunk miatta. Polonkai amúgy rokonszenves játékos, van esze a focihoz, technikás és hajt is, csak a sebességével van gond, mert az még az NBI átlagát sem üti meg, az ilyeneken pedig a BL-selejtezőben elmehet egy meccs. |
|
| bobday | válasz | 2011.06.08. 13:23 (119359) |
| Akkor jol kielemeztem, mondjuk nem volt nehez a szovege sarkalatos pontjai alapjan. Gyakorlatilag a homlokara van irva, hogy zodmaki. Azt az egyet kerdezd mar meg ha ilyen kibaszottul zavarja oket ott Jobbikban a Videoton, hogy a parlamentben folyton ez a temajuk, hogy ha ne adj Isten kormanyra kerulnenek es a fradi a bedoles hataran lenne siman vegigneznek? Nagy lofaszt, szarra penzelnek (ha barmi maradna miutan a fullzsido nyugat szarban hagy a jobbos kormany miatt, miutan mostanra elertek, hogy minden agazat beomoljon) Azt is mondd meg neki, hogy kosz a reklamot, ket dologra figyelnek oda az emberek, amit imadnak es amit gyulolnek. Kerdezd meg tole hogy most akkor a sas megis kapkod a legy utan? Vagy akkor most vegyuk ugy a Jobbik a legy es a Fidesz a sas? |
|
| márk,RBD | válasz | 2011.06.08. 13:19 (119358) |
| off.
Történelmi vitába én is szívesen bekapcsolódok. :) (elvégre gimiben még töritanár akartam lenni,aztán mi lett belőlem....) ja és a nacionalista gondolkodás lenne az alapja,minden jólműködő államnak! a reformkor nacionalizmusa egyik sarokköve volt országunk fennmaradásának,és a környező népek sovinizmusa pedig hazánk megcsonkításának... |
|
| Ond vezér | válasz | 2011.06.08. 13:18 (119357) |
| Átadom, de magamtól is kb. ezt írtam neki. | |
| Ond vezér | válasz | 2011.06.08. 13:17 (119356) |
| Nem személyedben sértegettelek, de azt nem szeretem, amikor az egészséges nemzettudatot egyesek kvázi szellemi fogyatékosságnak minősítik.
Polonkai pedig kulcsembere volt az aranyéremnek, bárki bármit mond, annyira mindenképp, hogy a huszonakárhányas keretünkben jövőre is benne legyen. |
|
| márk,RBD | válasz | 2011.06.08. 13:15 (119355) |
| Kérlek add át az embernek az üzenetem!
Nem reprezentatív felmérésünk során ,több mint 80% - os támogatottsága volt köreinkben a pártnak,amelynek ez az ember a képviselője. Az ilyen felszólalásaikkal csak azt érik el,h ezek az emberek (és környezetük,családjuk) átértékelik a hozzáállásukat ilyen nímand felszólalások miatt. Szálljon le a Vidiről,és foglalkozzon a pornós gárdistahölgy körüli kimagyarázós-okosságokkal! |
|
[1] ... [24903] [24904] [24905] [24906] 24907 [24908] [24909] [24910] [24911] [24912] ... [28293]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
