Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


424286 hozzászólás 28286 lapon Rendezés:

[1] ... [19746] [19747] [19748] [19749] 19750 [19751] [19752] [19753] [19754] [19755]  ... [28286]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Chris007 válasz |  2014.06.01. 13:36  (196958)
Boby a fonalat kapd el :) minek vennénk olyan játékost akit ki tudunk nevelni?
Érdekes dolog, hogy kis hazánkban a sport szinte minden területén vannak szuper tehetségek, csak valahogy a fociban nincsenek? Amúgy mi gátol meg itt akárkit is abban, hogy egy bárhol lévő faluban találjon egy tehetséget a Vidi számára? Talàn a junior játékos megfigyelés hiánya?


bobday válasz |  2014.06.01. 13:33  (196957)
Ha valamelyik ország akkor a csehek klubszinten, de válogatott szinten ők is szenvednek jó pár éve.


márk,RBD válasz |  2014.06.01. 13:32  (196956)
sztem nem a fizikai adottságaikkal jobbak, hanem a mentális adottságaikkal.
azzal, h az ottani gyerekeknek van faszuk.
míg nálunk pont a rossz utánpótlásképzéssel, a korrupt edzőkkel pont a kontraszelekciót erősítjük : 30 éve.
nem a tömegesítéssel van a gond boby, hanem azzal, h az edzőbá' pénzért játszatja a tehetségtelenebbeket, a kőkemény gyerekeket meg kibasszák a csapatokból...
meg amikor edzőbá' lekúrja a gyerek anyukáját, és ezért a gyengébb képességű gyerek játszik majd...


bobday válasz |  2014.06.01. 13:32  (196955)
Szlovákok, bosnyákok, szerbek pont ott vannak klubszinten mint mi, sehol. A szlovákok, szerbek milyen válogatott sikerekkel utasítanak maguk mögé? Bosnyákoknál ez kicsúszott eredmény volt. Láttunk már hasonlót a szlovéneknél pl. Én nem látom, hogy olyan magas színvonalat hoznának, hogy példa lehetnének bármiben.


Vjacheslav válasz |  2014.06.01. 13:31  (196954)
Konkrétan Scholes azért is rossz példa, mert ő megbukott Felcsúton. Nem tudták kezelni, és utolsó utáni lehetőséget kapott a Vidi U19-ben és onnan vitte el végül Benczés az NB2es Vidi 2be, és onnan került ismét vissza hozzánk.

Szolnokit is úgy próbálták eladni mint akadémista, de világ életében itt nevelkedett, majd amikor át lett keresztelve az utánpótlásunk krémje Felcsútnak eladták a médiának mint "akadémista".

Talán Tar volt az aki Felcsúton játszott.

Gyurcsó is Tatabányáról a Vidibe jött.


bobday válasz |  2014.06.01. 13:28  (196953)
Azt írják mocskos honvágya van, meg a szüleit alig látja.

Délszlávoknál mindenki sportol, mert az a kultúra. Mellesleg ott a dinári alkatuk, száraz, szívós, agresszív. Ők fizikailag ott vannak. Ha a játék kerül a középpontba, meg a játékintelligencia mi lehetnénk jobbak, ha lenne tömegesítés legalább olyan szinten mint náluk az jelen van. Mint ahogy jobbak is voltunk náluk, mikor még volt.


hcsilla válasz |  2014.06.01. 13:23  (196952)
Hát igen, sok más mellett a szlovák, a bosnyák meg a szerb foci egyszerű, de hatásos ellenérvek arra, miszerint nálunk az elmúlt 30 év edzőképzése megfelelő lett volna.


bobday válasz |  2014.06.01. 13:21  (196951)
Ne vicceljünk már... Mikor Lionel Messi Barcelonában meglátta a napvilágot... ja nem ő argentin. Szerinted a világszerte tehetségeket összefogdosó utánpótlás példaként állítható olyan elé, amelyik mondjuk a Vas megyei régió kivételével harmadik-másodikként válogathat tehetségeket?

Nagyszerű az utánpótlás nevelő munkájuk, ja csak éppen az odakerülők már alapból a szupertehetségesek...


márk,RBD válasz |  2014.06.01. 13:19  (196950)
ez a tömegesítéses duma, jó az Öregtől, csak nem igaz.
Bosnyákok, horvátok, szerbek...kevesen fociznak,mégis klasszisaik vannak, jó válogatottakkal. most éppen két délszláv van kint a vb-n... de még a tótoknak is van egy Hamsikuk..nekünk meg Dzsudzsi és Szalai..
egyébként a csávó nem ad fel sem családot(olvasni, h mögötte állnak), sem hazát.
inkább a hazája nem számít rá, mert nem jó a kapcsolatrendszere.


Chris007 válasz |  2014.06.01. 13:15  (196949)
Ezért kell jól működő, szervezett egységes, azonos stílusban oktatott utánpótlás




bobday válasz |  2014.06.01. 13:13  (196948)
Azért szar a magyar foci, mert nincs tömegesítés. Ebből a játékosszámból és pénzösszegből, ami rendelkezésre áll, szerintem a sportág jól teljesít. Minden viszonyítás alapja. Külföldi utánpótlásból meg csak simán ottmaradnak asztalosnak az adott országban, ott még annyi esély sincs a kiemelkedésre mint itthon. Nem tudom mire jó ezért feladni a családot, meg a hazát. Te azt fogod mondani a fiadnak ha 15 éves lesz, hogy menj inkább az olasz B-s csapat utánpótlásába, ha arra van lehetőség?


hcsilla válasz |  2014.06.01. 13:12  (196947)
Úgy általában a Felcsút felkerülésével eléggé megbicsaklott ez a nekünk képzik az ifiket koncepció, bár éppen Kleinheisler volt a kellemes kivétel.

Illetve jobban belegondolva: még akár működhet is, mert a szezon elején láttuk a Puskásnál, hogy mire lehetnek elegek a fiatalok (a biztos kiesésre), erre igazoltak egy fél NBI-es középcsapatot.

Szóval az 1-2 legjobb ettől még eljöhetne hozzánk, mert többet úgyse bír el egy csapat se, csak ha nekik is megvan ugyanaz a rutinos mag, ami benntartja őket, akkor minek adnák ide a következő Kleinheislereket?

Ha itt a negatív forgatókönyv érvényesül, akkor mindjárt meg is vagyunk lőve és indulhatunk nulláról az utánpótlásképzéssel.


márk,RBD válasz |  2014.06.01. 13:02  (196946)
nincs jó magyar képzés, ezért szar a magyar foci.
mi most kiverhetjük, h ez, meg az milyen jó,de nemzetközileg lófasz az összes játékosunk. pár fellángolás lehet, de klasszisaink nincsenek, és ezzel az up rendszerrel nem is lesznek...
a tajti gyereket is érdekes, h elengedték...ebből látszik, h a pfla nem a mi utánpótlásunk.


bobday válasz |  2014.06.01. 13:00  (196945)
Mindenki mondogatja, minek kell pénz a focihoz, csak focizni kell akarni, meg hasonló közhelyek. Hát többek között ezért, hogy megfizethessék az utánpótlásban dolgozókat.


márk,RBD válasz |  2014.06.01. 13:00  (196944)
mi is csinálhatunk tömeges szivicsezést, csak legyen partner mindenki a lelátón!!
megkapja tőlünk is ami jár neki!!!


[1] ... [19746] [19747] [19748] [19749] 19750 [19751] [19752] [19753] [19754] [19755]  ... [28286]

(Új hozzászóláshoz lépj be)