Tabella[1] ... [17524] [17525] [17526] [17527] 17528 [17529] [17530] [17531] [17532] [17533] ... [28309]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Spinat | válasz | 2015.08.07. 11:16 (230638) |
| most hosszabbítottak vele nem is tudom hány évet | |
| Cogito | válasz | 2015.08.07. 11:15 (230637) |
| Itt jelenleg nem az a gond, hogy Alvareznek helye lenne-e a kezdőben vagy nem (ebben a mostaniban lehet, hogy igen), hanem az a gond, hogy a padon sem ül Alvarez tudását még csak meg sem közelítő játékosunk! | |
| hcsilla | válasz | 2015.08.07. 11:15 (230636) |
| Illetve nevel: saját magának. | |
| hcsilla | válasz | 2015.08.07. 11:13 (230635) |
| A PAFC már régen nem nevel sehova, főleg nem a Vidibe. | |
| Cogito | válasz | 2015.08.07. 11:11 (230634) |
| Még azon gdolkom, hogy mit jelent, hogy 2017-re lesz ütőképes csapatunk. Hogy addig spórolunk és akkor nyáron bevásárolunk jól, és akkor lesz jó csapatunk , és akkor hozunk egy bazi jó, európai hírű edzőt??? Vagy mit jelent?
Mert hogy casoni 2017-ig írt alá. Ird és mondd, a kefretből Lang, Pátkai, Koltai, Simon és Trebotic az, akinek nem jár le 2017-ben vagy előtte a szerződése!!!!!! 5 , azaz ÖT ember az, aki a mostani állapot alapján még itt lesz 2017 nyarán is! Ez az építkezés??? Ez a 2017-re ütőképes csapatunk lesz szlogen??? |
|
| hcsilla | válasz | 2015.08.07. 11:11 (230633) |
| Pajac nem jobb, de őt eleve fejlesztendő tehetségnek hoztuk.
Soumah leigazolása teljesen érthetetlen, az egyetlen, nagyon erőltetett magyarázat az lehet, hogy nyitni akarunk az olasz piac felé, és valakinek/valakiknek ezzel szívességet tettünk, aztán egyszer majd kérhetünk valamit, mint annakidején Pelikántól. Ivanovszki más poszt, de valóban nem látszik értékesebbnek, mint Alvarez, sőt. Ettől persze, még Alvarez nem lesz jobb játékos, sőt, helye sem lesz a kezdőcsapatban. |
|
| greed | válasz | 2015.08.07. 11:08 (230632) |
| Persze meglehet cáfolni a pontjaidat, ahogy azt az alattam szóló fórumtárs meg is tette, de minek? Ezek annyira egyértelmű dolgok és annyira felesleges mögöttük valós értelmet és tartalmat keresni, amik a döntések helyességét igazolnák. Sajnos ott tartunk, hogy tényként kezelhető, hogy a mostani szomorú helyzet javarészt az általad felsorolt pontba szedett rombolótevékenység eredménye, amiért egy embert terhel a felelősség. Ez az ember pedig Burcsa Győző. Elég a két oldala van az érmének, meg nem minden fekete és fehér szövegeknek. Ez a helyzet sajnos fekete és fehér. Mindenki láthatja, hogy nem csak néhány játékost veszítettünk el, hanem a csapat morális bázisának igen nagy hányada lett felszámolva. Ezt az érmét akárhogyan dobjuk fel mindig fej lesz..
Tehát én azt gondolom, hogy az a kifejezés, hogy a "hozzáértése minimum megkérdőjelezhető" már túl konzervatívnak számít. Burcsa megbukott és klubikon ide, vagy oda erre nincsen mentség. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2015.08.07. 11:06 (230631) |
| 12. Pajac jobb? Soumah jobb? Ivanovski jobb?
Alvarez még csatárban is többet ért volna mint a macedón. 14. ha Burcsán múlik nem marad. Azt én sem tudom ki ad neki fentről biztosítékot, de mindegy is, nem Burcsa... Mellesleg Roli sérülése még segíthet abban, hogy most kössünk vele egy szerződést ami azért precedens lenne főleg annak tükrében, hogy Filipovic a managere |
|
| 1941VIDI | válasz | 2015.08.07. 11:05 (230630) |
| Alvarez előre jó volt a magyar bajnokságba de a védekezése és az öncélú játéka azért már itt sem mindig volt jó, nemzetközileg meg nem volt olyan nagy szám, Az hogy nincs ilyen szélsőnk arról a klubunk tehet Zsótér miért nem nálunk játszik , s ha már PAFC akkor ott Sallai gyerek mint szélső( miért nincs már nálunk-ha már a PAFC a VIDINEK neveli a srácokat) | |
| szurkolo | válasz | 2015.08.07. 11:02 (230629) |
| Ennyi erövel megtarthatta volna Nikot,Stopit,Gyurit | |
| szurkolo | válasz | 2015.08.07. 11:00 (230628) |
| Végre lemerték írni a valóságot.
Kíváncsi vagyok h Garancsi,Burcsa,K.Feri bácsi mit reagálnak rá. |
|
| hcsilla | válasz | 2015.08.07. 10:56 (230627) |
| 3. Asszem, ezt nem tudhatjuk. Ha a pályán (nem) mutatott dolgai miatt küldte el, indokolható. Ha azért, mert felemelte a szavát, nem rokonszenves.
4. Kleini nem fért volna be a kezdőbe, padozás helyett kellett neki a játéklehetőség, ezt meg is kapta. Én nem látom egyértelműnek az összefüggést a kölcsönadása, meg a mostani mizéria között. Ha ittmarad, és elüldögél a padon, azzal mennyiben lennénk beljebb? 12. Értem, de Alvarez az alkalmankénti csillogása ellenére nem volt igazán komolyan vehető játékos. 14. Mennyire fentről? És mire kap biztosítékot? 15. Nem hiszem, hogy Burcsa annyira fogalmatlan lenne, hogy Koltait erősítésszámba vegye. A keretben elmegy, ha összeszedi magát. |
|
| Rena 78 | válasz | 2015.08.07. 10:45 (230626) |
| De. A 2017-esnek a végére. :) | |
| Rena 78 | válasz | 2015.08.07. 10:44 (230625) |
| Hát hogy a nyáron igazoljon még és szerezzen új edzőt. | |
| Cogito | válasz | 2015.08.07. 10:43 (230624) |
| Ugye azt senki nem gdolja komolyan, hogy Carrillo a történtek után még ide visszajönne? Annál ő faxább gyerek. Lehet, hogy vissza, ha nem burcsa lenne a klub igazgató. De addig, kizárt. | |
[1] ... [17524] [17525] [17526] [17527] 17528 [17529] [17530] [17531] [17532] [17533] ... [28309]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
