Tabella[1] ... [17081] [17082] [17083] [17084] 17085 [17086] [17087] [17088] [17089] [17090] ... [30278]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Fairko | válasz | 2017.03.05. 08:48 (267035) |
| A golig pont, hogy semmi otlet nem volt a jatekunkban.
A "nagyon jo otlet volt gyorsan, egybol elore ivelni a labdat" az nalam a szar szinezese. Az, hogy a legutolso emberunk a legelsore ivelgeti a labdat, az nem taktika. Az pont, hogy otlettelenseg es a taktika hianya. |
|
| ppetya | válasz | 2017.03.05. 08:30 (267034) |
| Nem voltunk meggyőzőek, de Lazovic klasszissának köszönhetően hoztuk ezt a fontos meccset. Gratulálok hozzá!
Sokkal simább lehetett volna a mérkőzés, ha nem ilyen bután játszunk a lestaktika ellen. Mindenki szaladt előre, ahelyett, hogy a támadók visszaléptek volna kényszerítőkre és a mélységből induló középpályásokat indítottuk volna. Érthetetlen volt, hogy a kiállítás után miért zavarodtunk meg. Lovric piros lapja jogos volt, de hozzá kell tenni, hogy a bírói ítéletekből összességében jól jöttünk ki. |
|
| 100wasser | válasz | 2017.03.05. 08:10 (267033) |
| Hát ha valaki azt mondja nekem egy hónapja, hogy az első három (nehéz) bajnokinkból 8:1-es gólkülönbséggel jövünk ki, nem nagyon hittem volna el neki... :-) | |
| dervadel | válasz | 2017.03.05. 08:08 (267032) |
| Az NBI-ben nem nagyon akar kinyílni senki, de a BL/EL selejtezők kritikus szakaszában a jobb csapatok kevésbé fognak bekkelni. | |
| only_vidi | válasz | 2017.03.05. 02:08 (267031) |
| Lehet, hogy nem értem a taktikát.
De - nem voltunk kezdeményezőek (úgy nem is lehet, hogy az ellennél van a laszti), ötletesek meg pláne nem - nem íveltük előre a labdát gyorsan, lassú, löbbölt passzok, amit az ellenfél könnyen blokkolt és birtokba vett, ezután letámadás nuku. Akkor mi értelme volt (mert igazán akkor van értelme ívelgetni, ha az ellenfél térfelére akarod korlátozni a játékot, de ma a középpálya az nulla volt, ott csúnyán megvertek minket, szinte az összes lepattanót a kispestiek gyűjtötték be)? - lescsapdát nem a kispestiek játszották jól, többnyire a Suljic volt balfék - a lassú passzoknál is dadogott a labda Ma 3 és fél helyzetből három gólt lőttünk. Kegyetlen hatékony játék, ennyi, de jó nem volt. |
|
| gambler | válasz | 2017.03.05. 01:09 (267030) |
| Hat, nem tudom. A Diosgyor kispadja nem tul kenyelmes uloalkamatossag manapsag.
Bevallalos mindenesetre. :-) |
|
| redblueheart | válasz | 2017.03.05. 01:06 (267029) |
| Sok az eszkimó, kevés a kispad a fociban. Ha most nem fogadja el a diók ajánlatát, lehet, hogy az életében már nem lesz vezetőedző.
10 évig volt segédedző, meddig várjon még? :) Mondjuk nincs könnyű helyzetben Miskolcon, könnyen belebukhat. |
|
| gambler | válasz | 2017.03.05. 00:14 (267028) |
| Tenyleg Bodog lett a DVTK edzoje. Nem vagyok biztos benne, hogy jol dontott. | |
| bobday | válasz | 2017.03.04. 23:41 (267027) |
| Persze volt akinek meg a tizenhatos körbepasszolgatása ment annak idején az agyára.
Lehet, hogy ez inkább átültethető a nemzetközi kupára, ott is gyorsan kell játszani, kevesebbet van nálunk a labda. Ki tudja... |
|
| bobday | válasz | 2017.03.04. 23:34 (267026) |
| Szerintem kevésbé domináns a játék mint bármelyik korábbi bajnokcsapatnál (főleg idegenben) viszont az elöl lévő minőség dönt számos meccsen. Sok helyzetünk ma se volt a gólokon kívül. | |
| hcsilla | válasz | 2017.03.04. 23:26 (267025) |
| A gyorsítási szándék valóban észrevehető és helyeslendő.
Gyorsan előreívelt labdákból alig-alig tudtunk bármiféle akciót összehozni, Pátkai lehetetlen szögeket és folyosókat próbált megjátszani, Vinicius indításainál pedig mindig összeszorul a szívem, mert ilyenkor ritkán jut eszembe, hogy most jaj de ötletesek vagyunk, sokkal inkább az, hogy az ellenfél akarata érvényesült, mert a legfalábúbb hátvédünk íveli bele a labdát a nagy semmibe. Lapos mélységi passzokkal sokkal ütőképesebbek vagyunk, de azt meg felállt védelem ellen rendszerint nagyon nehéz alkalmazni. Hogy a fenti kettőt tudatosan váltogatnánk, és a felívelésekkel próbálnánk teret nyerni idővel a mélységi passzokhoz, az még nem jutott eszembe és nem is tűnik valami nagy ötletnek, aztán lehet hogy ez valóban egy mesteri terv része. Az biztos, hogy kontrára rá vagyunk gyúrva, nagyon várjuk, hogy valaki akár csak kicsit is kinyíljon, láthatóan be is van gyakorolva, hogy kell ezt megbüntetni, de nagyon nem akar senki se kinyílni. |
|
| GABA76 | válasz | 2017.03.04. 23:13 (267024) |
| Én meg pont azt figyeltem meg, hogy ma több alkalommal a labdaszerzés után egyből indíthattuk volna a szélt, ehelyett bepasszoltuk Pátkainak, ő meg elbaszta. Vagy az ellenfélnek adta vagy mire előre jutott a labda, addigra lesre futottunk. | |
| redblueheart | válasz | 2017.03.04. 22:53 (267023) |
| Egyetértek.
Berg - Sousával ellentétben - egyáltalán nem törekszik a labdabirtoklásra, a dominanciára. Tömören úgy lehetne összefoglalni az elképzelését, hogy a középpályán megszerzett labdákat megpróbáljuk leggyorsabban eljuttatni az elől lévő Scsepovicshoz, Lazovicshoz vagy Suljichoz, akik gyors akciókat próbálnak vezetni. Kicsiben valami olyasmit szeretnénk játszani, mint amit mostanában a Real Madrid játszik, sokszor ők is úgy nyernek több góllal, hogy többet van a labda az ellenfélnél. Van akinek tetszik ez a fajta direkt játék, van akinek nem jön be. Aki szerette a Sousa-féle stílust, annak nagyon idegen lehet ez a jétékstílus. Ebben a játékban benne van a rengeteg rossz indítás is, ami valóban idegesítő néha. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2017.03.04. 22:53 (267022) |
| Nekem is Sándor jutott eszembe, csak pont más kontextusban. Pátkai idén hellyel közzel hozta, azt amit Gyuri tudott. Már, már feledtette, most viszont kezd egy kicsit visszaesni. Remélem csak átmeneti. | |
| GABA76 | válasz | 2017.03.04. 22:43 (267021) |
| Igen, Pátkai ma nagyon hasonlított Sándor Gyurira a labdaeladások terén. | |
[1] ... [17081] [17082] [17083] [17084] 17085 [17086] [17087] [17088] [17089] [17090] ... [30278]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
