Tabella
 
1. Honvéd 15  32
2. Vasas
15
  29
3. Kecskemét 15  27
4. Csákvár 15  27
5. Mezőkövesd 15  25
6. Karcag 15  24
7. Szeged 15  23
8. Tiszakécske 15  20
9. Ajka 15
 19

10.

 Kozármisleny 15  18
11. VIDEOTON 15  15

12.

 BVSC

15

 14
13. Budafok 15  14
14. Soroksár 15  13
15. Szentlőrinc 15  13
16. Békéscsaba 15  12
  részletes tabella    
 
 Bejelentkezés
A Liga meghallgatta az érdekelteket a bundaügyben
A Magyar labdarúgó Liga meghallgatta a Videoton-Kispest mérkőzés kapcsán bundagyanúba keveredett játékosokat, illetve a tanúként beidézett társaikat és edzőket, vezetőket.
 


forrás: www.nemzetisport.hu

Ami az ügy főszereplőit illeti: a kispesti alkalmazásban álló futballista, Hamar István, illetve a székesfehérvári Tóth Norbert, Pomper Tibor és Némedi Norbert ügyvédjeik társaságában vonultak fel a meghallgatásra. A Videoton–Kispest mérkőzés eredményének "jogellenes befolyásolására való törekvés” okán játékengedélyétől május 16-a óta megfosztott Hamar István első alkalommal adhatta elő saját verzióját az esetről, hiszen a játékjogának bevonásáról szóló határozat egy előzetes eljárás során, azaz a futballista távollétében született meg. A délután két órára idézett 33 éves csatár fél ötkor robogott ki a liga székhelyéről, mondván, nem tud tovább maradni, muszáj a gyerekeiért mennie az óvodába. A történtekről így röviden csak annyit mondott, hogy továbbra is rejtély a számára, miként lehetett ezen eljárás részese, a további elemzést meghagyta jogi képviselőjének. Lőrincz Márton szerint ügyfele boldog, hogy végre hivatalosan is elmondhatta álláspontját, hiszen eddig azt rendőrségi és ligamegkeresés híján csupán a saját maga által összehívott sajtótájékoztatón tehette meg.
"Hamar István a fegyelmi bizottság előtt megismételte korábbi kijelentéseit, miszerint valóban hívta Tóth Norbertet, ám mivel a fehérvári labdarúgó éppen egy zajos étteremben tartózkodott, azt sem nagyon értette, ki keresi – mondta az ügyvéd. – Pomper Tiborral kétszer is beszélt, előbb a kapus Végh Zoltán telefonszáma iránt érdeklődött Détári Lajos megbízásából, majd az esti órákban semleges témákról beszélgettek. Bundaelőkészületről tehát szó sem volt, így érthetetlen a fegyelmi bizottság határozata, ami ráadásul, véleményünk szerint alakilag és formailag is hibás. A játékengedély visszavonása tudniillik fegyelmi büntetés, ami csak fegyelmi eljárás során róható ki, arról már nem is beszélve, hogy meglehetősen furcsa a visszavonás határidejét a büntetőeljárás jogerős befejezéséhez kötni, amikor egyelőre nem indult semmiféle büntetőeljárás…”
Lőrincz Márton hozzátette, nincs információja arról, milyen dokumentumok alapján vonták be Hamar István játékengedélyét (az intézkedés minősítése egyébként a Labdarúgóliga honlapjának tanúsága szerint később a "játékjog felfüggesztésére” módosult, ám erről az eljárás alá vont értesítést nem kapott), mert az állítólag bizonyítékul szolgáló kazettát a liga átadta a rendőrségnek, s a hanganyag írásos változatát sem láthatták Hamarék. Az ügyvéd egyelőre nem kívánt arról nyilatkozni, milyen jogi lépéseket terveznek, amennyiben a futballista bűnössége nem bizonyosodik be, csupán annyit jegyzett meg, akár vagyoni és nem vagyoni kártérítés is szóba jöhet.
A fegyelmi bizottság a kispesti futballista után meghallgatta Némedi Norbertet, Tóth Norbertet és Pomper Tibort is. Mivel a fehérváriaknál nyilatkozatstop van érvényben, ezért Pomper helyett jogi képviselője, Kőrösi Tibor foglalta össze a fegyelmi szabályzat 46. paragrafusába ütköző, félrevezetés miatt játékjogától május 20-a óta megfosztott középpályás álláspontját.
"Pomper Tibor nem tagadta most sem a telefonhívások tényét, és az sem titok, hogy rögvest nem árulta el a csapat vezetőinek a hívó nevét – mondta a jogász. – Azt azonban fontos tudni: mivel a labdarúgó eltiltása miatt nem léphetett pályára a Kispest ellen, a telefonos megkeresés időpontjában nem volt együtt társaival, azaz ő személy szerint semmit sem jelentett a szakmai stáb tagjainak. Hogy egy kispesti futballistával beszélt, arról Tóth Norbert elmondása alapján szerezhettek tudomást a Videoton edzői.”
Bicskei Bertalant és stábjának tagjait tehát e verzió szerint az ekként az ügy kulcsszereplőjévé előlépett Tóth Norbert informálta, aki híreink szerint a hétfői fegyelmi tárgyaláson is fenntartotta azon állítását, hogy bundaajánlkozás nem volt. Márpedig, ha minden úgy történt, ahogy azt a labdarúgók interpretálják, a végső következtetés nem lehet más, mint hogy a fehérvári vezetők tévesztették meg – hogy rosszhiszeműen, avagy tévedésből, az persze kérdés – a ligát, sőt a rendőrséget, hiszen kiforgatták a játékosok szavait. Noha Szigli István, a Videoton együttesét működtető kft. igazgatója nem kívánta kommentálni a fegyelmi eljárást, nem nyilatkozatnak szánt apró megjegyzései alapján az azért legalábbis valószínűtlen, hogy ez ügyben aligha lenne partner abban, hogy viszszaszálljon a fejükre a bundavád, s akár ő, akár a szakmai stáb bármelyik tagja magára vállalná a fekete bárány szerepét (a félrevezetésben vétkes sportvezetők, illetve edző eltiltása tudniillik hat hónaptól egy évig terjedhet a fegyelmi szabályzat szerint)…
A nap során egyébként a fegyelmi bizottság Szigli István mellett tanúként meghallgatta még Bicskei Bertalant, a Videoton vezetőedzőjét, Weimper István pályaedzőt, Dvéri Zsolt csapatkapitányt, a hátvéd Kó-czián Ferencet, valamint a Honvéd futballistái közül Torghelle Sándort és Hercegfalvi Zoltánt (a fehérváriak másik pályaedzője, Dzurják József arra hivatkozva kéredzkedett el a meghallgatásról, hogy öregfiúk-meccsen kell szerepelnie, így az ő kikérdezése egy későbbi időpontra marad).
A maratoni hosszúságú, több, mint öt órán át tartó meghallgatássorozat végén az a határozat született, hogy a fegyelmi eljárást határnap megjelölése nélkül elnapolják.
Információink szerint a következő fordulóra hozzávetőleg két hét múlva kerülhet sor.
2003.06.03. 07:48
 
Vissza    Nyomtatás