Mi állhat a háttérben?

Mint arról már honlapunk is beszámolt, a Fehérvár FC Kft az első körben nem kapta meg a licencet az MLSZ illetékes bizottságától. Sokan találgatták, hogy mi is állhat a háttérben. A mai Fejér Megyei Hírlapban Matók János is ezt a kérdést boncolgatta.

 

Mint ismert, az MLSZ elsőfokú licencadó testülete nem fogadta el a Fehérvár FC Kft. kérelmét a következő idényre. Az okok a korábbi években is kereshetők...

Múlt pénteken fogadta el a Fehérvár FC Kft. közgyűlése a társaság 2007. évi, az új menedzsment által összeállított, a konszolidációs folyamatban rendbe tett könyvelésére épülő beszámolóját. A számviteli dokumentumok bár jogilag és számszakilag minden szempontból rendben vannak, sok örömük még sem volt bennük a döntéshozóknak. A számok és főleg a mögöttük meghúzódó folyamatok a klub elmúlt évekbeli katasztrofális gazdálkodásáról árulkodnak, és jól látható jelei voltak, hogy valami nagyon nincs rendben a fehérvári futballban. Az elmúlt években igencsak elmérgesedett a kapcsolat a régi menedzsment és a szurkolók között, a jelentősnek mondható játékosvásárlások ellenére is a csapat teljesítménye igen sok kívánni valót hagyott maga után, a városban folyamatosan beszédtémát adtak a klub közszájon forgó pénzügyi nehézségei. A helyzetet megelégelve a város közgyűlése, mint kisebbségi tulajdonos kérte fel a KPMG nemzetközi tanácsadó céget, hogy hajtson végre átfogó ellenőrzést a társaságnál. Az ősszel nyilvánosságra kerülő megállapítások már előrevetítették a katasztrófát, ami 2007. november 30-án aztán be is következett: a Magyar Labdarúgó-szövetség elsőfokú licencadó testülete, határozatában visszavonta a Fehérvár FC Kft. 2007-2008. évi NB I-es jogosítványát.

 

De mit is jelent ez a számok nyelvén? 2007-re a kft. tőkehelyzete megrendült. A cég önállóságát és erejét elvontan megjelenítő saját tőke negatívvá vált, meghaladta a mínusz 98 millió forintot, ami önmagában rendkívül sebezhetővé tette a klubot. A tőkevesztés mögött a kft. nagyon gyenge gazdasági teljesítőképessége állt. A hivatásos labdarúgás, mint szórakoztatóipari szolgáltatatás alaptevékenysége a közönség, a reklámozók és a sajtó kiszolgálása. Ehhez képest, az ezen meghatározó vevőcsoportoktól származó bevételek az összbevételeken belül megdöbbentően alacsonyak voltak az elmúl években: csak tavaly a belépőjegyekből, a reklámozóktól és a médiajogokból befolyó összegek aránya - 47 millió forint - az összes bevételen belül alig haladták meg a 11 százalékot, a klub a székesfehérvári önkormányzat támogatásából, kölcsönökből és főleg abból élt, hogy nem fizette ki a számláit.

 

Így nem csoda, hogy a tavalyi évet horribilis, 122 millió forint veszteséggel zárta a klub. A ki nem fizetett számlák, visszafizetendő hitelek, fizetendő adók stb együttes összege (684 milliós kötelezettség) meghaladták az év során rendelkezésre álló összes forrást (603 millió forint), csak az adóhatóság felé való tartozás 2007. negyedik negyedévére meghaladta a 150 milliót. Még ennél is tragikusabb volt a klub fizetőképessége: csak alig több mint egymillió forint állt rendelkezésre, hogy az egy éven belül esedékes minden kötelezettséget teljesíteni tudja a vállalkozás. Fűnek, fának tartozott a klub, a beszállítók és a szolgáltatásokat nyújtók közel százmilliót követeltek. A játékosok, edzők, technikai személyzet felé való tartozás decemberben meghaladta a 7,5 millió forintot, az egyéb alkalmazottak felé a 11 milliót.

 

A helyzet igazából még rosszabb, hiszen a korábbi évek rossz gazdálkodását törvényes, de a valós helyzetet elfedő technikákkal rejtegette a korábbi menedzsment és tulajdonosi kör, így a különböző számviteli felértékelések nélkül valójában még annál is nagyobb a klub finanszírozási igénye, mint amit a számok mutatnak. 2008 januárjában az új tulajdonos finanszírozásával sikerült visszaszerezni a licencet, de ettől az évtől jelentősen szigorodtak a feltételek. Kérdés: ilyen háttérrel vajon egyáltalán sikerül-e megteremteni azt, hogy a következő bajnoki idényben is az NB I-ben játszhasson majd a Vidi ...?

 

A licencadó testülettől ma érkezik meg a klubhoz az elutasítás írásos indoklása...

2008.04.16. 07:40
 
Vissza    Nyomtatás