Tabella
 
1. Vasas 13  29
2. Honvéd
13
  26
3. Kecskemét 13  23
4. Mezőkövesd 13  23
5. Csákvár 13  23
6. Szeged 13  22
7. Karcag 13  22
8. Tiszakécske 13  18
9. BVSC 13
 14

10.

 Kozármisleny 13  14
11. Ajka 13  13

12.

 VIDEOTON

13

 13
13. Soroksár 12  12
14. Szentlőrinc 13  11
15. Békéscsaba 13  11
16. Budafok 12  9
  részletes tabella    
 
 Bejelentkezés
Érdekes interjút közölt a Népszava mai száma Furulyás Jánossal.
Az utolsó meccsen már azt hittem, meghalok - idézi fel Furulyás János a Ferencváros futballcsapatának pénteki, a Dunaferrtől elszenvedett 3-0-s vereségét, illetve azzal kapcsolatos érzéseit.
 
Az FTC elnöke azért túlélte az újabb sokkot, de hogy a csapat agonizál - a bajnoki címvédő jelenleg hatodik -, az napnál világosabb. A játékosokról maga Furulyás sem tudja eldönteni, valóban ennyire rosszak vagy az edző ellen futballoznak, Csank Jánost és annak ferencvárosi jövőjét illetően azonban már - Várszegi Gábor többségi tulajdonos távollétében is - alig vannak kételyei.

- Már a tavalyi bajnoki címtől sem estem hanyatt - kezdi Furulyás. - Ezért nyáron elég nagy késéssel járultam hozzá, hogy meghosszabbítsuk Csank János szerződését, de akkor is csak azzal a módosítással, hogy ha a csapat decemberben nincs az első három között, az edzőt egyetlen fillér kifizetése nélkül fel lehessen állítani. Ez nem véletlenül történt így.

- Csank minden megnyilatkozásából az süt, ő - szerződését feltehetően átgondolva és a szükséges matematikai alapműveleteket elvégezve - legszívesebben a decembert se várná meg, csak fizessék ki most azonnal, és már megy is. Nem így érzi?

- Pontosan így érzem, és számomra ez a legelkeserítőbb. Mindig is tudtam, hogy Csank nem ferencvárosi kötődésű edző, talán nem is szimpatizált a klubbal, nem sikerült akklimatizálódnia sem. Annak idején Dalnoki Jenő három vereség után kórházba került és lemondott, Nyilasi Tibor két vereség után ajánlotta fel a lemondását...

- ...a sort Mucha Józseffel folytathatjuk, aki már az első vereség után leköszönt volna, mérlegelés nélkül, önszántából.

- Így van. Pedig ők bálványai voltak a Ferencvárosnak, és tudták, ez mit jelent. Csank viszont azt várja, mondjanak fel neki, kapja meg a pénzét, aztán hadd menjen már vadászni. Nem akarom én bántani, a szakmai hozzáértését sem minősítem, de tény, hogy szétesett a csapat a keze alatt. Ezt mindenki látja. Pedig huszonegy játékos mutatkozott be a Ferencvárosban, amióta ő az edző, és néhányan már akkor is voltak itt, amikor megérkezett. Esetleg megnézhette volna néhányszor a juniorokat, és a legtehetségesebbeket felhozhatta volna az első csapathoz. Ha annak idején megkérdeztem mondjuk Dalnokit, mikor ér rá, mert beszélni szeretnék vele, azt válaszolta, amikor jövök, reggeltől estig úgyis itt van a pályán. Csank ezzel szemben napi másfél órát tölt az Üllői úton.

- Azért ne áltassuk magunkat azzal, hogy mindenért, de mindenért egyetlen ember, Csank János felel. Hiszen apátiában és formán kívül futballoznak a játékosok is, pedig már azt se mondhatják, hónapokat csúsznak a fizetések. Ennyi és ilyen biztos pénzért nekik is legalább a szakmai minimumot illene hozniuk, még ha azt látják is, hogy a főnökük, az edzőjük meghasonlott a helyzetével...

- Az biztos, hogy a korábbiakkal ellentétben most mindenki megkapja a pénzét. Tizenhét évig dolgoztam a labdarúgó-szakosztálynál, ismerem az öltöző légkörét és a futballistákat, ezért tudom, egy ideig úgy cselekednek, úgy beszélnek, ahogy az edzőjük szeretné, de ha egyszer úgy érzik, elég volt, akkor szembefordulnak vele.

- És onnantól ellene futballoznak? A fradisták ön szerint készakarva, előre megfontoltan játszanak ennyire rosszul és eredménytelenül?

- Ezt rettentő nehéz kimondani, még nehezebb bizonyítani. De nyilvánvaló: ha a csapat nem is futballozik Csank ellen, érte semmiképpen sem. A játékosok egy része igenis szembefordult vele, ez vitathatatlan. Nézze meg Pintét! Amióta összeakaszkodott az edzővel, és megbüntették, nem focizik. Pedig jó futballista.

- És ezt megteheti? Hiszen nemcsak az edzője ellen játszik, hanem a társai, a klubja, a szurkolók ellen is?!

- Nem teheti meg. Akár őt, akár mást meg kell büntetni, méghozzá nagyon keményen. De ez az edző és a labdarúgó kft. ügyvezető igazgatójának a feladata.

- Az egyesület elnöke nem is törődik vele?

- Dehogynem. Törődöm, csak nem én büntetek. Az ügyvezető igazgató rendet fog tenni.

- Akár fegyelmi okokból, akár szakmai alkalmatlanság címén több játékost el kellene tanácsolni a Ferencvárosból, nem?

- De igen.

- Mikor és mennyit?

- A téli szünetben, és a jelenlegi, körülbelül harmincas keretnek a felét. De pontosabban fogalmazok, ha azt mondom: a rendszeresen játszó 14-15 labdarúgóból ötöt, hatot. Ha nem is mindjárt télen, mert esetleg nincs lehetőség a pótlásukra, a bajnokság végén mindenképp.

- Térjünk vissza Csankhoz! Ha csupán azért, hogy ne kelljen neki fizetni, megvárják az edzőváltással a telet, a Ferencváros olyan hátrányba kerülhet, hogy semmi esélye sem marad a dobogóra kerülésre. Felállítható olyan képlet, hogy hány, Csanknak járó forint hány elvesztett pontot ér?

- Már csak azért sem, mert az edző szerződése nem publikus. De nyilvánvaló, hogy az edzőváltás gondolatának a tulajdonosokban kell felmerülnie, a konkrét lépés pedig az ügyvezető igazgató feladata.

- Éppen ez az. A Ferencvárosnak nyár óta új többségi tulajdonosa van, a Fotex, illetve Várszegi Gábor. Amíg ő nem nyúl Csankhoz vagy a csapathoz, addig ön és az egyesület vezetése tét nélkül elégedetlenkedik vagy keseredik neki, akár, mint említette, a fizikai rosszullét határáig?

- Nem hiszem. Olyannyira nem, hogy szombaton telefonon beszéltem Várszegi úrral, és még a héten találkozunk.

- És Csank menesztéséről beszélgetnek?

- Téma lehet.

- Ön egyáltalán eldöntötte magában, mit szeretne jobban: hogy a csapat decemberig megmaradjon hatodiknak, és konzekvenciák nélkül cserélhessenek edzőt, vagy hogy a Ferencváros megtáltosodjon, felnyomuljon a dobogóra, és Csank János töltse ki a szerződését?

- Természetesen az utóbbit. De bevallom, a realitását nem nagyon látom.
2001.11.13. 11:00
 
Vissza    Nyomtatás