Tabella
 
1. Honvéd 15  32
2. Vasas
15
 29
3. Kecskemét 15  27
4. Csákvár 15  27
5. Mezőkövesd 15  25
6. Karcag 15  24
7. Szeged 15  23
8. Tiszakécske 15  20
9. Ajka 15
 19

10.

Kozármisleny 15  18
11. VIDEOTON 15  15

12.

BVSC

15

 14

13. Budafok 15  14
14. Soroksár 15  13
15. Szentlőrinc 15  13
16. Békéscsaba 15  12
  részletes tabella    
 
 Bejelentkezés
Közlemény után nyílt levél

A Fehérvár FC Kft képviseletében Dr Szieben László és Gál László nyílt levelet juttatott el a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, kérve a szervezet illetékes testületének állásfoglalását. A nyílt levelet változtatás nélkül közöljük.

 

Kisteleki István Elnök Úr
Berzi Sándor fõtitkár Úr részére


Tisztelt Partnereink!


A Fehérvár FC Kft. képviseletében alulírott Gál László és a tulajdonos képviseletében Dr. Szieben László, az alábbi kérdések megválaszolására kérnénk Önöket, illetve az Önök által a válaszadással megbízott a megfelelõ Bizottsági fórumok képviselõit.
Egyúttal tájékoztatjuk Önöket és a közvéleményt, hogy az FC Fehérvár Kft. más futballcsapatok játékosaival, mérkõzéseivel nem kíván foglalkozni, hiszen ez nem dolga, de a versenyegyenlõség biztosításával foglalkozó Szövetséghez az alábbi kérdéseket kívánja nyilvánosan intézni – a lehetséges válasszal egyben iránymutatást is kérve a versenysemleges bajnoki rendszer résztvevõi számára.

1. Amennyiben magyar sportvállalkozás külföldön hivatalos mérkõzést játszik, mely szövetség szabályzatai vonatkoznak az adott mérkõzésen résztvevõ magyar csapatokra és azok hivatalosan résztvevõ játékosaira (magyar-osztrák-szlovák?)
2. Abban az esetben, ha az adott hivatalos mérkõzésen valamely játékost a játékvezetõ kiállítja, mely szövetség adott szervezetének kötelessége a hivatalos fegyelmi eljárás megindítása, lebonyolítása? (magyar-osztrák-szlovák?)
3. A kiállított játékos fegyelmi eljárás hatálya alá kerül-e és rendelkezik –e játékjogosultsággal az eljárni jogosult adott Szövetség, Fegyelmi Bizottság döntéséig?
4. Fegyelmi eljárás hatálya alatt, nemzetközi átigazolása közben a játékos rendelkezik-e játékjogosultsággal bajnoki vagy kupamérkõzésen a fegyelmi eljárás megkezdéséig, jogerõs befejezéséig?
5. Érvényes és azonnali játékjoggal bír-e a fegyelmi eljárás hatálya alatt álló játékos és kinek a kötelezettsége a fegyelmi hatálya alatt álló játékosról a vonatkozó nemzetközi átigazolási dokumentáció kitöltése és az azért való felelõsségvállalás?
6. Melyik Szövetséget, melyik szervezeti egységet, bizottságot terhel és milyen határidõvel az eljárás kötelezettsége, ha az adott ország szövetségébe hivatalos értesítés érkezett a nemzetközi mérkõzés kiállítása vonatkozásában?
7. A Szövetség Elnökén és a Fegyelmi Bizottság Elnökén kívül ki az, aki fegyelmi eljárást rendelhet el a hivatalos mérkõzés tekintetében, és mikor köteles erre?

A Fehérvár FC Kft. a korábbi sajtóhírekkel ellentétben kizárólag a jelen iratában fordult kérdésekkel a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, melyet a félreértések elkerülése, a bajnokságban résztvevõ partnerek értesítése és a jogértelmezés egységessége érdekében nyilvánosságra hoz és ezt kéri az autentikus válaszadó Partnereitõl is.

Székesfehérvár, 2006. március 9.


További sportbaráti üdvözlettel maradok tisztelettel: Gál László, Dr. Szieben László

(www.fcfehervar.com)

2006.03.09. 21:24
 
Vissza    Nyomtatás