Tabella[1] ... [18242] [18243] [18244] [18245] 18246 [18247] [18248] [18249] [18250] [18251] ... [28385]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| papika | válasz | 2015.06.05. 08:44 (221004) |
| Priskin és valószínű Pátkai sem hülye,hogy oda menjen ahol így bánnak a játékosokkal/edzőkkel.
Priskint már buktad is. http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/eto-priskin-ujra-legios-lesz-a-slovanban-folytatja-sajtohir-2417819 |
|
| Bandika2 | válasz | 2015.06.05. 08:44 (221003) |
| Ivanovski 7 év alatt lőtt 32 gólt...nincs több kérdésem. :) | |
| Bandika2 | válasz | 2015.06.05. 08:42 (221002) |
| Nálunk mit bizonyítottak? A holland sérült, Ivanovski játszott azért pár percet, de egy átlagos, szürke játékos.
ha külföldön meg annyira bizonyítottak volna - nem lenézve a Vidit -, akkor nem itt lennének nálunk. |
|
| papika | válasz | 2015.06.05. 08:41 (221001) |
| "a hozott játékosok nem kukák, külföldön már bizonyítottak."
Nézz utána,hogy hol játszottak és mikor utoljára,aztán gondold végig amit írtál. |
|
| Ond vezér | válasz | 2015.06.05. 08:37 (221000) |
| Csucsát nem Burcsa, hanem a térdsérülése nyírta ki. Miután tőlünk elment, már nem is volt sehol profi labdarúgó. | |
| papika | válasz | 2015.06.05. 08:34 (220999) |
| Egyet tisztázzunk. Ebben az esetben a főnöknek is együtt kellett volna működnie az edzővel. Itt ez nem történt meg. Mindent izomból akart megoldani Burcsa. | |
| west | válasz | 2015.06.05. 08:33 (220998) |
| Nagyjából összeállt bennem egy kis szösszenet, a jelenlegi helyzetről. Elsőre én is megdöbbentem, sőt mérges lettem a bajnokságot nyerő edzőnk elküldésének hallatán, de Burcsa nyilatkozata ráébresztett, hogy semmi az ég világon nem fehér vagy fekete. Azt világosan kell látni, hogy nekünk szurkolóknak a Videoton FC és a csapattal történő dolgok kizárólag érzelmi alapon kerül megitélésre, de tisztában kell lennünk, hogy ez csak számunkra van igy, mert a tulajdonosunk már az elején megmondta, hogy egy "vállalatként, vállalkozásként" tekint a klubra. Ennek fényében, valamint, ha az érzelmi sikot kivesszük az egyenletből, akkor már teljesen érthető és normál vállalati működésbe illeszthető Carrillo elküldése azután, hogy a vállalat vezetésének stratégiai döntését nem vitte véghez. Neki, mint egy alkalmazottnak, aki valamilyen szintű vezetőként tevékenykedik ebben a közegben, de semmi képpen sem stratégiai döntéshozó szerep van rá osztva, a jelenlegi ismereteink szerint két dolgot kellett volna megoldania, egyik, hogy miután kiderült, hogy a játékosok, managerek "zsarolják a klubbot, azután elkezdeni a felsőbb utasitás alapján lecserélni az érintett játékosokat a csapatba, illetve a másik, hogy ennek ellenére is elérje az európai kupaszereplésre jogositó helyezések valamelyikét. Ehelyett Joan a játékosok és a saját, meg persze a mi (szurkolók) érdekeit előtérbe helyezve szembe fordult a vállalati stratégiával, na ez lett a veszte. Ebben a megvilágitásba teljesen megértem a döntést vele kapcsolatban. Bár mint szurkoló továbbra is sajnálom.
De továbbra is bizok és hiszek benne, hogy a klub minden alkalmazottja, vezetője a csapat sikeréért dolgozik és ennek remélem, hogy az eredménye is meglesz, legkésőbb a Burcsa által igért 2017-es évben. Hajrá Vidi! |
|
| Marika | válasz | 2015.06.05. 08:32 (220997) |
| hcsilla !
Egyetértek. Ők már télen tudták, h így megyünk neki a Bl-nek.... Erre nem készültünk fel.Szerintem a hozott játékosok nem kukák, külföldön már bizonyítottak. De nem csak erről van szó, szerintem még nagyobb gond az amit az ügynökökről nyilatkozott... Nem vagyok kifejezetten Burcsa párti, de azért ez árnyaltabb dolog annál, hogy egyértelműen ő a bűnbak. |
|
| papika | válasz | 2015.06.05. 08:31 (220996) |
| Ebben a gondolatmenetben az a nagy baj,hogy "HA" van az elején. A rombolás meg valós-ha nélkül. | |
| papika | válasz | 2015.06.05. 08:27 (220995) |
| "Carrillo főnöke Burcsa.
" Ez így van,és neki mint főnöknek az a feladata,hogy kitűzze a célt és biztosítsa a feltételeket,de nem az,hogy a hogyant megszabja. "ezt tudtam hozni, szerintem jó, játszasd," Burcsa pont ezért ment el innét amikoredző volt,mert bele akartak szólni az igazolásába és,hogy kiket játszasson. Gyorsan felejt!!! -> "csináljunk egy jobb csapatot. Igazoljunk három-négy posztra jobb játékosokat, amire a klubelnök meg azt válaszolta, hogy nehogy már az edző mondja meg, hogy kit igazoljunk. Ekkor elkezdtem gondolkodni, és fiatalon is elég józanul láttam a lehetőségeket: hogyha egy edzőnek nincs abba beleszólása, hogy milyen játékosokkal milyen célkitűzést akar elérni, akkor az az edző elveszett abban a pillanatban, amint aláírta a szerződését. Úgyhogy azt mondtam, hogy nem kell nekem mindenáron a Vidinél maradnom. " http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20110420-interju-burcsa-gyozo-egykori-valogatott-labdarugoval.html |
|
| Bandika2 | válasz | 2015.06.05. 08:14 (220994) |
| Meg ez milyen üzenet a játékosoknak?
majd Juhász is arra számíthat, mivel 1 éves szerződése van még, hogy tavasszal majd bnpadozgat, mert be kell valakit építeni a helyére? Ivanovski annyit pont játszott, hogy bebizonyítsa, hogy kurva kevés ő ott elöl. teljesen feleslegesen foglal el egy légiós helyet. |
|
| foci3 | válasz | 2015.06.05. 08:08 (220993) |
| Miért nem vagy hasjlandó figyelembe venni a tényeket?
A holland folyamatosan sérült volt, akkor hogyan játszatta volna? Erre válaszolj légyszíves! A A másik kérdésem: Juhászt vagy Viniciust kellett volna kiraknia Carillonak? Ivanovszki esetében megkezdődött a beépítése, de Nikolics helyett vele kezdtél volna? Az meg hogy Caneirát lehet meg sem hívta a bajnokavatóra, Sándornak nem mondta meg 5 és fél év Videotonos múlt után, hogy mi a szándéka, emiatt én szégyellem magam. És ez a sárdobálás Burcsa részéről Carillora, már végképp magyarázhatatlan. Carillot én egy egyenes, tisztességes, ugyanakkor végtelenül ambiciózus és szimpatikus embernek ismertem meg, akit mind a játékosok, mind a közönség elfogadott és megkockáztatom, szeretett. Szerintem ő nem azt érdemli amit Burcsától kapott. |
|
| Bandika2 | válasz | 2015.06.05. 07:52 (220992) |
| Ahány embert felhozott a béka segge alól, az alapján nincs okunk, hogy ne bízzunk benne. | |
| Bandika2 | válasz | 2015.06.05. 07:50 (220991) |
| Nem kellett volna a szar Liga Kupából kiesniük, akkor nem lenne meccshiányuk. :)
Egyébként az a bökkenő, hogy Carrillo még 1 éves szerződéssel rendelkezett, akkor sírhatna burcsa,hogy kibaszott a klubbal, ha neki is lejárt volna most a szerződése és dobbantana. De a megmaradt játékosokkal ő ment volna neki a következő bajnokságnak és a nemzetközi kupának. Tudta ő, hogy mit akar, nem hinném, hogy maga alatt vágja a fát, mert egy bajnoki cím után 1 éves szerződéssel Carrillo-nak is az az érdeke, hogy jövőre is jók legyünk. |
|
| hcsilla | válasz | 2015.06.05. 07:41 (220990) |
| Ez nyilván nem volt baj.
A baj inkább az lehetett, hogy már télen nagyon valószínűtlennek tűnt, hogy Stopiráék hosszabbítanak, Burcsa reagált erre Marevalék leigazolásával. Carrillo nem foglalkozott ezzel, és most itt állunk úgy, hogy a bajnokságot biztosan megnyertük és fél éven át játszattunk olyan játékosokat, akikről tudtuk, hogy nyáron már nem lesznek itt. A potenciális helyetteseik itt vannak, égető meccshiánnyal. Továbbá lehet, hogy minimum Stopirával könnyebb lett volna megegyezni mostanában, ha úgy ült volna le tárgyalni az ügynöke, hogy látta volna, hogy van potens helyettese. Világos, hogy ezzel Carrillónak nagyon vékony jégen kellett volna járnia. Főleg így utólag könnyű okosnak lenni, hogy simán bajnokok lettünk. Nem hiszem, hogy Burcsa azt várta volna, hogy tavasszal Nikolicsék egy meccset se játsszanak. Azt viszont igen, hogy ne csak az utolsó 3 meccsen játsszanak az újak. |
|
[1] ... [18242] [18243] [18244] [18245] 18246 [18247] [18248] [18249] [18250] [18251] ... [28385]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
