1 [2] [3] [4] [5] [6] ... [28167]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
bobday | válasz | 2024.03.19. 08:46 (492549) |
https://www.nemzetisport.hu/labdarugo-nb-i/2024/03/fiola-attila-celja-hogy-a-harmadik-eb-jen-is-palyara-lepjen
Na, pozitívum h meg van említve a cikkben a Vidi is. Futólag. |
|
bobday | válasz | 2024.03.19. 08:43 (492548) |
Mészi bácsi mostanában nagyon nyalifalizza a golyóikat, meg fehér emberek amúgy sem kellenek a nemzetek csapatába, szóval hihető | |
VDTN2 | válasz | 2024.03.19. 08:06 (492547) |
10. Garancsi és 9. Széles.... felesben csinálnák lenne pénz is és Videoton név is.
Tudom, hogy sok sebből vérzik az ügy (pl. Széles állapota, Garancsi egója, Videoton helyzete), de akkor is. |
|
VDTN2 | válasz | 2024.03.19. 08:02 (492546) |
Amíg nyerték a meccsket csak gúnyolódtak Kodrón a zöldek, most, hogy már pontvesztés is van bele álltak rendesen.
Colley-ért adnák a Kodrót és Pesic-et párban... mekkora lenne, hogy a grupi hangulatát körbenyaló kenan-t leraknák falura. Dícsérhetné a családias miliőt. |
|
Bandika2 | válasz | 2024.03.18. 21:35 (492545) |
Az a gólra vonatkozik, hogy kézzel nem szerezhet gólt.
|
|
Vjacheslav | válasz | 2024.03.18. 21:27 (492544) |
Te írtad:
• közvetlenül kezével/karjával, akár VÉLETLENÜL is, beleértve a kapust is • azonnal, miután a labda akár VÉLETLENÜL is érintette a kezét/karját kb az nem kéz, ha más testrészről pattan oda a labda, ő meg esés közben beleért, amit a bíró is kezezésnek ítélet meg. |
|
Bandika2 | válasz | 2024.03.18. 20:42 (492543) |
Ha ott szabálytalannak ítélte, akkor valóban inkább piros, mint sárga. Akárhányszor megnézem, nem látok ott olyan mozdulatot, hogy szándékosan ütötte el kézzel a labdát. Lehet, ha lenne más kamerakép, jobban lehetne látni, mi történt pontosan.
De a sárga az biztos, hogy rossz ítélet, ha volt szabálytalanság, ha nem. |
|
Bandika2 | válasz | 2024.03.18. 20:36 (492542) |
A labda kezezése
A kezezés szabálytalanság meghatározásának céljából a kar felső határa egy vonalban van a hónalj aljával. Nem minden kézzel/karral történő labdaérintés szabálytalanság. Szabálytalanság, ha egy játékos: • szándékosan kezével/karjával érinti a labdát, például, ha a keze/karja a labda felé mozog • kezével/karjával érinti a labdát, amikor az a testét természetellenesen nagyobbá teszi. Úgy tekintjük, hogy egy játékos természetellenesen nagyobbá teszi a testét, amikor kezének/karjának helyzete nem a teste adott szituációbeli mozgásának a következménye, illetve azzal nem indokolható. Azzal, hogy keze/karja ilyen helyzetben van, a játékos felvállalja annak kockázatát, hogy kezét/karját eltalálhatja a labda, és ezért büntetik • gólt szerez az ellenfél kapujába: • közvetlenül kezével/karjával, akár véletlenül is, beleértve a kapust is • azonnal, miután a labda akár véletlenül is érintette a kezét/karját |
|
foci3 | válasz | 2024.03.18. 20:27 (492541) |
+1 | |
foci3 | válasz | 2024.03.18. 20:27 (492540) |
Ne trágárkodj! | |
str0nix | válasz | 2024.03.18. 20:26 (492539) |
Kecskeméten vak2 is kezezésnek ítélte az ominózus esetet, előbb előnyszabályt adott, majd miután megállt a játék, sárgát adott a szabályok szerinti piros helyett az utolsó emberként a támadást kézzel megállító Katona Leventének. | |
Bandika2 | válasz | 2024.03.18. 20:26 (492538) |
Ki a faszt érdekli vad 2?
Itt van egy szituáció, teljesen mindegy, ki a bíró, ki a játékos. |
|
foci3 | válasz | 2024.03.18. 20:20 (492537) |
Figyelj, más fórumokon már elküldtek volna melegebb éghajlatra. Védi Vad II-t az állítólagos kedvenc csapatával szemben.
Vad II oly sok szépet és jót tett velünk? Mindig igazságos volt velünk, ugye? És ha téved (nem lett volna tévedés) - akkor nehogy már egyszer a mi javunkra tévedjen - mondod Te. Szerencse, hogy ez egy nagyon "píszí" fórum. |
|
Bandika2 | válasz | 2024.03.18. 20:14 (492536) |
Inkább úgy nézem, ha ezt ellenünk befújják, akkor azt mondanám, hogy a kurva anyját a vak2-nek. | |
OneMan357159 | válasz | 2024.03.18. 20:08 (492535) |
Ez még jó pár helyen így van.... | |
1 [2] [3] [4] [5] [6] ... [28167]
(Új hozzászóláshoz lépj be)