Tabella[1] ... [17489] [17490] [17491] [17492] 17493 [17494] [17495] [17496] [17497] [17498] ... [28286]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| hcsilla | válasz | 2015.08.08. 12:49 (230825) |
| Nem vagyok jogvédő, neked meg fogalmad sincs a jogról.
Abszolút süket duma, amit nyomsz. Még ez a legkomolyabban vehető rész: "mert ha a mellettem levő vidistát, például Téged pofán verlek akkor mi van? ;-)" Akkor én is adok egyet neked. |
|
| greed | válasz | 2015.08.08. 12:11 (230824) |
| Ezt jobban össze sem lehetett volna foglalni.
|
|
| sunyi | válasz | 2015.08.08. 12:11 (230823) |
| Kettő edző között ez a különbség, „Doll nyerni megyünk Székesfehérvárra” „Casoni szeretnénk nyerni”. Még önbizalma sincs Casoninak! | |
| szurkolo | válasz | 2015.08.08. 12:09 (230822) |
| * Egy esetleges sikeres Nk-kupa szereplés... | |
| szurkolo | válasz | 2015.08.08. 12:03 (230821) |
| Vmi személyes viszonyban állsz Burcsával?
Már Rena-nál is görcsösebben véded s magyarázod meg döntéseit. Nézd meg h milyen álapotok vannak a klub körül.v szted ez megfelelő?egy szakmaiigazgatónak a bajnok csapat megerősítése és egy esetleges NK kupa szereplés megalapozása lett volna a feladata nem? De mi történt valójában?a tények magukért beszélnek. Egy sikerekre törő klub/ csapat helyett láthatjuk h mi van... És mi alapján mondod ki határozottan h Burcsa volt a legmegfelelőbb a szakmaiigazgató posztra? Mik azok az eredmények amik ezt alátámasztják? |
|
| TAta | válasz | 2015.08.08. 12:00 (230820) |
| Nem lérezik szakma, ahol ne jelentene megoldhatatlan hátrányt 18 év kihagyás. Szellemi jellegű munkáknál elég megnézni, mennyi változást hozott pl az informatikai fejlődés az elmúlt 1-2 évtizedben. Ugyanez fizikai fronton: új folyamatok, technológiák, modernebb anyagok. Az a kőműves vagy festő sem versenykpes, aki 20 évvel ezelőtti módszereket és annak megfelelő anyagokat használ. Miért lenne más a foci? Nem csak új játékrendszerek vannak, az egész környezet és üzleti háttér megváltozott. Nem zsákbamacska, eredendően kódolt bukás.
|
|
| Sumák | válasz | 2015.08.08. 11:58 (230819) |
| Te valami jogvédő vagy? Akkor miért nem akkor szólalsz fel amikor a Te jogaidat is korlátozzák? Regisztrációval, kártyával, cipőlevetéssel, stb... Burcsát megmagyarázni az bezzeg megy. A rendező akkor sem tud rendet garantálni ha csak vidistákat enged egy helyre, mert ha a mellettem levő vidistát, például Téged pofán verlek akkor mi van? ;-) Akkor is a rendező a hibás? A felhívásban meg nem volt közös szurkolás, ezt is mindenki félreérti. Az RBD szurkol a J-ben, a fradisták meg ott ahová be tudnak jutni, pl a J mellé jobbra, ami személy szerint nekem nem fog tecceni, mert az 5. SÖR ott szokott székelni, dehát most gondolom bemegyünk az RBD-be szurkolni. Nem akarod megérteni, hanem direkt belekötsz a kezdeményezésbe, arról van szó ha a fraditábor bemegy az RBD mellé a J-be akkor hagyják egymást békén. Mondjuk kubatov kutyái annyira készülnek, hogy ha ezer ződ vett jegyet, abból 500-at a városhatárban meg a környéken lekapcsolnak, a maradékot a fradiszeku megszűri a bejáratnál, de ha abból 200 bejut sálak, minden külsőség nélkül és nekiállnak szurkolni, akkor már nem tudnak velük mit kezdeni. Vagy szerinted egy rendőrrohammal, könnygázzal kiszorítják a békésen szurkoló fradistákat a kamerák, a sajtó és orbánviktor szeme láttára pusztán a pályarendszabályokra hivatkozva? Az lenne az óriási baklövés. Ebbe szerintem már az rbd is beszállna a szeku vagy a rendőrök ellen és akkor ott lenne a kész balhé. Ezt gondolom egy biztonsági főnök is lezongorázta magában, tehát idáig nem hiszem hogy eljut a dolog. Lehet tovább sarkítani a kérdést, hiszen a zöldeknél mindig is divat volt, hogy a főlelátóra meg a hosszanti lelátóra vettek jegyet, ez sajnos a góloknál meg is látszott a vendégszektoron kívül még hol ülnek, és érdekes velük szemben soha nem merült fel a pályarendszabályok megsértése. Csak éppen most merül fel, igaz? No ez itten a diszkriminatív intézkedések elleni demonstráció lényege és jogszerűen nem lehetetlen. Egyébként nem lesz balhé, mert ha utánaolvasnál a zöldek maguk között is olyan "biztonsági intézkedéseket" hoztak amik garantálják, hogy nem esik bántódása fehérvárinak. Ha mégis, akkor az direkt provokció általi keltés. Igen és benne a nagy kockázat részükről, de ezt meg ők maguk között lerendezik. Régen harcolnak már és nem érdekük semmiféle balhé, mert akkor dobhatják kukába az egész eddigi "munkájukat". Éppen ezért becsülendő amit megpróbálnak. Szerintem ennyi. | |
| Cogito | válasz | 2015.08.08. 11:56 (230818) |
| Nincsenek ismerősei, ismeretei, kapcsolat rendszere...sztem most trollkodsz, mert ezeket te is pontosan tudod. Akinek vannak mire jutott? Minimum nem vert szét egy sikeres csapatot. Ha te azt állítod, hogy Burcsánál erre nem volt alkalmasabb ember, akkor nagy a baj. A neveket nem nekünk kell mondani, hanem aki kinevezi a szakmai igazgatót. Az élet bizonyítja, hogy ez rossz döntés volt. | |
| hcsilla | válasz | 2015.08.08. 11:49 (230817) |
| Mit jelent követni a labdarúgást szakmai szempontból 18 éve? Ki az, aki követte? Mire jutott vele?
Ha ezeket a kérdéseket megválaszolod (akár csak magadnak), akkor biztosan már tudnál is jelölteket mondani Burcsa helyett. Kérlek, ezt a hosszú listát majd ne fojtsd magadba és feltétlenül oszd meg velünk. |
|
| TAta | válasz | 2015.08.08. 11:47 (230816) |
| TB már befejezte, számítanak is rá. A Puskásnál. | |
| szurkolo | válasz | 2015.08.08. 11:43 (230815) |
| Attól h vki jó ingatlan befektető nem biztos h jó szakmaiigazgató is egy labdarugó klubnál... | |
| szurkolo | válasz | 2015.08.08. 11:41 (230814) |
| Egy vmit kihagytál.
18 éve nem követte a labdarugást szakmai szempontból.így alkalmazta Garancsi...zsákba macska a javából. |
|
| Cogito | válasz | 2015.08.08. 11:40 (230813) |
| Ezzel egyetértek. Azzal viszont nem, hogy Burcsa volt a lehető legjobb megoldás. Azért mert futballista volt alapon rengeteg ember lehetne, az edzői pályafutását inkább hagyjuk és nem csak azért mert majd 20 éve volt, hanem az eredményei miatt is. Az, hogy az életben mit ért el, fogalmam sincs. | |
| hcsilla | válasz | 2015.08.08. 11:33 (230812) |
| Burcsának veretesebb játékospályafutása volt, mint a felsoroltaké, plusz még edzői tapasztata is. Ráadásul civilben is elért valamit.
Lehet szapulni okkal vagy ok nélkül, de itthonról nem volt logikusabb választásunk, mint ő. A kinevezésekor se tudott senki sem értelmesebb jelöltet mondani és most se tud. Ez nem elsősorban Burcsa dicsérete (már ha egyáltalán lehet őt valamiért is dicsérni, ha így haladnak a dolgok), hanem a magyar fociközeg kritikája. Ez van, ebből kell építkeznünk. Láthatólag nem nagyon megy, egyébként. |
|
| bobday | válasz | 2015.08.08. 11:32 (230811) |
| TB és Polo távozása azért valljuk meg kicsit más volt, ők valóban kikoptak a csapatból. Majd ha befeezik a focit biztos számítanak rájuk.
Caneira és Sándor távozása más indokból történt. Egy Carillo-Caneira szakmai stáb sztem eléggé megnyerő lenne akár rövid, akár hosszú távon. Kapcsolati tőke igazolásokban és szakmai felkészültséget egyesítenék. |
|
[1] ... [17489] [17490] [17491] [17492] 17493 [17494] [17495] [17496] [17497] [17498] ... [28286]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
