[1] ... [17487] [17488] [17489] [17490] 17491 [17492] [17493] [17494] [17495] [17496] ... [28280]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
gambler |
válasz |
2015.08.07. 19:15 (230754) |
Raadasul, tudomasom szerint nem 50, hanem 100k volt. |
|
|
bobday |
válasz |
2015.08.07. 19:14 (230753) |
Burcsával akkor egymásra találtak. Más indok nem nagyon jut eszembe, miért alakultak így a dolgok. |
|
|
greed |
válasz |
2015.08.07. 18:58 (230752) |
Ja olvastam ezt a csodálatos történetet már párszor, csak egészen pontosan egy profi vezető mikor csinál olyat, hogy nem köt szerződést egy játékossal (aki egyébként az egész NB1 legjobb bal bekkje) még úgy sem ha közben a játékos már kevesebbért is aláírna mint amit ajánlott neki korábban.. Ne már, Stopira megy a Vasasba? Ez az egész egy bohózat, egy rémálom, meg egy katasztrófa is.. Szétcseszett gyakorlatilag mindent a "szakértelmetlenségével".
Amúgy meg annyira nem számít ez az ügynökös sztori.. Burcsának egy dolga lett volna, hogy szerződést kössön. Ezt nem tette meg, így ügynök,meg menedzser, meg éghajlat, meg égből hulló cigánygyerekek meg semmi sem számít.. Megsértődik, atya isten, az egyik legjobb játékosunk meg megy a Vasasba :D |
|
|
itakai |
válasz |
2015.08.07. 18:48 (230751) |
Ez mar anno tobbszor el lett magyarazva: Stopira ugynoke egyre jobban strofolta fel a fizeteset. Stopira rajott, hogy atbaszta az ugynoke es megbeszelte Burcsaval, hogy eleg neki a regi fizu is, de ekkor mar keso volt, mert Burcsa besertodott. Ennyi.
Nagy bajok vannak, de azert egy Vasast még lenyomunk fizetesi ajanlatban :) |
|
|
greed |
válasz |
2015.08.07. 18:44 (230750) |
Vagy esetleg itt egy újabb bizonyíték arra, hogy nem a pénzzel volt itt az elejétől kezdve a baj, hanem azzal, hogy "kedvenc" klubigazgatónk a pénzügyi lehetőségek korlátozottsága mögé bújtatta az önös érdekek és sértődöttség mentén meglépett döntéseit ? |
|
|
greed |
válasz |
2015.08.07. 18:37 (230749) |
Na jó nálam most lett teljesen tele a pohár.. A megtarthatatlan Stopira, aki "horror fizetést kért" most a Vasassal tárgyal és valószínű, hogy jövőhéten aláír :O Na akkor kérdezem én az eddig bizakodóktól, vagy Burcsát nem 100%-ban kártevőként megítélőktől és amúgy is őgy általában mindenkitől? Ez MOST MI ? Nem tudunk versenyezni egy frissen feljutott csapattal? Vagy Burcsa csodálatos unortodox premizálási politikája ilyen szinten versenyképtelenné tett minket a piacon? |
|
gambler |
válasz |
2015.08.07. 18:28 (230748) |
Ellenerdekelt? Ilyen alapon minden manager az, hiszen minel tobb penzt szeretne a partfogoltjanak, meg persze ezaltal maganak is. |
|
|
100wasser |
válasz |
2015.08.07. 18:09 (230747) |
Minden sorával, szavával egyetértek, remélhetőleg GI is olvassa majd, de szerintem reagálni nem fog, amilyen szinte nőiesen sértődékeny személyisége van... |
|
|
Lacika |
válasz |
2015.08.07. 17:35 (230746) |
Danilovicsnak köszönhetjük a szoros eredményt...:) |
|
|
Cogito |
válasz |
2015.08.07. 17:34 (230745) |
Jobb lett volna fordítva, hogy előbb körültekint, aztán ereszti szélnek. Bár nála mindegy. |
|
|
bobday |
válasz |
2015.08.07. 17:32 (230744) |
Szerintem a TNS elleni továbbjutás volt az az alap amit meg kellett ugrani. A Boriszov nem világverő, de a körülmények ismeretében az eredmény még szoros is lett. |
|
|
bobday |
válasz |
2015.08.07. 17:31 (230743) |
Majd Győző körültekint a piacon. |
|
|
Lacika |
válasz |
2015.08.07. 17:28 (230742) |
https://digitalstand.hu/olvaso/38355#2
Sajnos ez mind igaz...! |
|
Cogito |
válasz |
2015.08.07. 17:23 (230741) |
Ki van helyett aki jobb nála? |
|
|
barna |
válasz |
2015.08.07. 17:21 (230740) |
Jó közlemény. Én még beletettem volna a Carrillo fiával kapcsolatos affért is, mert arról sem közlemény, sem vizsgálat nem volt és Garancsi sem szólalt meg az ügyben. |
|
|
[1] ... [17487] [17488] [17489] [17490] 17491 [17492] [17493] [17494] [17495] [17496] ... [28280]
(Új hozzászóláshoz lépj be)