[1] ... [17956] [17957] [17958] [17959] 17960 [17961] [17962] [17963] [17964] [17965] ... [28394]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Pampo |
válasz |
2015.07.06. 23:02 (225443) |
En orulok, hogy vegre vannak dolgok, amiket a hivatalos oldalrol tudunk meg eloszor. Eddig az volt mindenkinek a baja, hogy miert nem mondanak semmit. Most, amikor vegre csopogtetik az infokat (Juhasz exkluziv szerzodese, vagy miert kerult a tarcsiba Kleinheisler) akkor meg az a baj, hogy miert mondjak el nekunk ezeket.
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.06. 22:56 (225442) |
| Igen, valóban feltételeztem naivan, hogy ha kivitték magával a Puskás Ausztriába edzőtáborba, akkor talán meg akarták tartani.(miközben itthon a klubunk részéről egy agyrázkódás miatti pihenés szerepelt a hírekben.) De hagyjuk, Kleinheisler nem érdemel ennyi hozzászólást. |
|
|
| barna |
válasz |
2015.07.06. 22:48 (225441) |
| A "miért nem hagytuk szegényt ott" szófordulatban benne foglaltatik az az állítás, hogy mi kérvényeztük őt vissza. Aztán a közleményből meg semmi nem derül ki, csak az, hogy most itt van. |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.06. 22:34 (225440) |
| Elárulod mi volt a FANTAZMAGÓRIA abban amiket írtam????:) Most komolyan. Kérlek másold be ide, |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.06. 22:32 (225439) |
| Legyek olyan mint te? Áá, inkább neeeeem. Unalmas lenne az élet. :) |
|
|
| barna |
válasz |
2015.07.06. 22:27 (225438) |
Lehet nem tartottak rá igényt? Vagy jelezték a klubnak, hogy keveset fog játszani? Vagy rossz volt az edzésmunkája és nem kérték? Vagy mi hívtuk vissza? Ebből az egy soros közleményből ("Kleinheisler László július 6-án visszatért a Vidibe") sok minden nem derül ki. Ezernyi oka lehet.
Te nagyon látványosan tudsz háborogni félinformációkra, fantazmagóriákra építve, de érdemes lenne megvárni, amíg kiderül, mi is történt. |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.06. 22:00 (225437) |
| Drága tököm, akkor miért nem hagytuk szegényt ott ahol volt??? Na hagyjuk. |
|
|
| Vjacheslav |
válasz |
2015.07.06. 22:00 (225436) |
| Akkor javuktunk 1,7 milliárdot, mert tavaly vagy mikor annyi vissza nem térítendő volt. |
|
|
| Vjacheslav |
válasz |
2015.07.06. 21:59 (225435) |
| Nem nem ez indokolja, hanem a másik amit leírtam. Amíg a többiek a keretünk tagjai, úgy Scholes úgy jött vissza, hogy most még nem számítunk rá. |
|
|
| szurkolo |
válasz |
2015.07.06. 21:51 (225434) |
http://www.csakfoci.hu/hazai/nb1/fradi/node/194262
Videoton: -300 milliós veszteség 2014-ben...... |
|
| bobday |
válasz |
2015.07.06. 21:47 (225433) |
| Szóval ez indokolja a kettős mércét. |
|
|
| Vjacheslav |
válasz |
2015.07.06. 21:42 (225432) |
| Nyilván senkinek sem. Nagyon úgy tűnik nem számolunk vele, így már nem is az első kerettel készül. |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.06. 21:39 (225431) |
| Rendben van, nincs ezzel baj, de a kérdésre nem válaszolsz, hogy ez így most mire és kinek jó, mire megoldás??? |
|
|
| Vjacheslav |
válasz |
2015.07.06. 21:37 (225430) |
| Fejest is így adtuk kölcsön. Hosszabbítottunk, és ment is. Scholes esetében is kb ez lehetett volna a menetrend, de ő nem ment bele, de ez csak feltételezés. |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.06. 21:22 (225429) |
| Te egy okos srác vagy, jókat írsz. De most nem értlek. Végig alapozta a Puskással Ausztriát. Gondolom ott akarták fogni, mondom gondolom, nem tudom. De pont ezt írtam az előbb. Ha nem akarjuk, akkor adjuk kölcsön megint, ha akarjuk játszassuk. Ez így lásd be, semmire nem jó, max szivatásra. |
|
|
[1] ... [17956] [17957] [17958] [17959] 17960 [17961] [17962] [17963] [17964] [17965] ... [28394]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
