Tabella[1] ... [16414] [16415] [16416] [16417] 16418 [16419] [16420] [16421] [16422] [16423] ... [28315]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Ond vezér | válasz | 2016.05.02. 00:37 (247571) |
| Elütés helyesbítése: nem visszább vesztik, hanem visszább veszik. (Bár igaz, végül is vesztettek.:) | |
| Ond vezér | válasz | 2016.05.02. 00:36 (247570) |
| Kilógott a lóláb? Mióta? Tavaly nyáron NB1-es menők sorát igazolták le, becélozták az első ötöt. Szó nem volt arról, hogy visszább vesztik a projektet, ellenkezőleg! Csak éppen ezúttal nem jött be a nyomulás, visszafelé sült el a puska. Ugyanolyan hibásnak bizonyult szakmai döntéseket hoztak, mint nálunk is annyiszor. S náluk is csak akkor derült ki, amikor már késő volt. Bizony, ez ilyen egyszerű, ennyin múlhat egy klub szezonja. A világ éppen elég bonyolult, kár olyankor is összegabalyítani a szálakat, amikor nincs oka.
Ha visszaállnak arra az útra, hogy alapvetően az akadémistákat szoktassák a másodosztályban a felnőtt futballhoz, még az össznépi ellenszenv is alábbhagyhat. Ez lenne a legjobb mindenkinek, általában a magyar focinak is. |
|
| Ond vezér | válasz | 2016.05.02. 00:24 (247569) |
| Túl feltűnő lett volna, értem.
Ha Vida nem nyúl alá ennyire a beadásánál, a Vasas kiesik, s én azzal jöttem volna, hogy azért nem lehetett levajazott a Felcsút bennmaradása, mert túl feltűnő lenne, mit kapnék tőled? A baj az, hogy homlokegyenest ellenkező verziókról is megpróbáljátok bebizonyítani, hogy így akarták odafenn. Avagy van sapka, nincs sapka. Egy komolyan vehető összeesküvés-elmélethez ennél több kell! |
|
| Vjacheslav | válasz | 2016.05.01. 22:48 (247568) |
| Lényegében csoportkörbe jutás, mert azzal a Legia minimum EL csoportkört kapott volna, igaz így is beértek, és a csoportból is simán továbbmentek. | |
| Vjacheslav | válasz | 2016.05.01. 22:47 (247567) |
| Tavaly óta nincs már ilyen mióta felduzzasztották a EL első körét 104-esre.
Azóta minden magyar, de minden környékbeli csapat is ott kezd. http://www.footballseeding.com/european-cups/europa-league-seeding-16-17/ Kiemelési határok: 1. kör biztos kiemelés 4,125, 2,475 alatt már tuti nem 2. kör biztos kiemelés 7,925, 4,590 alatt már tuti nem 3. kör biztos kiemelés 18,975, 7,112 alatt már tuti nem VIDEOTON 8,725 1. kör kiemelt 2. kör kiemelt 3. kör csak matematikai esély Playoff nem kiemelt A Loki kb a második körben még kiemelt lehet, a libások már az elsőben sem. A bl az más ott nekik a második kör már kapásból szopás kiemelés nélkül. előtte csak a mini kiemelés van a TNS meg hasonló kis csapatokkal. |
|
| Bandika2 | válasz | 2016.05.01. 22:30 (247566) |
| Vágom, de az még nem a csoportkörbe jutás volt, a Celtic nem is jutott be, mert a Maribor kiütötte őket, így mindketten az EL-be kerültek át, azért is volt nagy izgalom, hogy egy csoportba kerüljenek. | |
| RAF | válasz | 2016.05.01. 22:22 (247565) |
| "Nem úgy értették. Az nb1-es felcsúttal már nagyon kilógott a lóláb. Ezt kellet egy kicsit finomítani. Majd jövőre nb2-esként megnyerik a kupát aztán a nemzetközi is jön nekik. Bár most rajtunk keresztül a Panchó is meg lesz mutatva "egész" európának, így lehet hogy ez már nem terv a puskással."
Na, jó, én feladtam, ez már olyan, amire nem tudok mit mondani.:) Ezt a pontszámításos dolgot én nem vágom. Én is úgy tudom, hogy az első körben már játszunk, és emiatt Rolira és Langra nem számíthatunk ebben a körben. |
|
| Sumák | válasz | 2016.05.01. 21:58 (247564) |
| Nem úgy értették. Az nb1-es felcsúttal már nagyon kilógott a lóláb. Ezt kellet egy kicsit finomítani. Majd jövőre nb2-esként megnyerik a kupát aztán a nemzetközi is jön nekik. Bár most rajtunk keresztül a Panchó is meg lesz mutatva "egész" európának, így lehet hogy ez már nem terv a puskással.
Egyébként most láttam hogy az EL-ben már előselejtezünk. Valami 8,7 a koefficiensünk. Nem arról volt szó, hogy nem kell első kör, mert még maradt annyi értékű pontunk, hogy ezt elkerüljük? Vagy az a BL-ben lett volna? Nem egyformán érvényesül ez az együttható a kétfajta nemzetközi kupában? A ződek csak a második körbe mennek a bl-be. |
|
| RAF | válasz | 2016.05.01. 21:52 (247563) |
| Pontosan. | |
| RAF | válasz | 2016.05.01. 21:49 (247562) |
| "Valaki itt azt írta, hogy egyesek szerint az már túl feltűnő lett volna."
Csak annyi kellett volna, hogy megverjék vagy megveressék velük a Vasast vagy a Békéscsabát. Egyik sem egy kiugróan feltűnő dolog. |
|
| Cogito | válasz | 2016.05.01. 21:48 (247561) |
| Megjegyzem teljesen igazad van..hogy nem volt profi vezetés. Ki lett volna a profi vezetés nálunk?? Garancsi, aki maga mondja, h nem ért a futballhoz? Vagy Balogh ügyvezető? Vagy az akkor 81 éves Kovács Ferenc? Nem, egyik sem. És itt a válasz a kérdésedre. Nem összeesküvés volt, hanem amatőr, alkalmatlan vezetés, amit tetéztek egy még alkalmatlanabb ember kinevezésével. Nem kell ezt túl gondolni szerintem. Most KZ-vel érezni, hogy talán profiBB a vezetés! | |
| Sumák | válasz | 2016.05.01. 21:44 (247560) |
| Valaki itt azt írta, hogy egyesek szerint az már túl feltűnő lett volna.
Én nem azt mondom, hogy ezek az esetek mind igazak, de nem lepődnék meg ha lenne némi köze a valósághoz. |
|
| Cogito | válasz | 2016.05.01. 21:42 (247559) |
| Nem, nem értem. Ahogy írtam profi klub is nevezhet ki alkalmatlan edzőt, agy klub vezetőt. Nincs előre megírva senkiről, hogy alkalmas-e vagy sem. Mikor nem volt klub igazgatónk, akkor hiányoltuk. Mikor lett, akkor kevesen, talán te sem mondtad, hogy Burcsa alkalmatlan. Ezt az élet eldöntötte. De előre ezt nem tudhatta senki! Szerintem ha valaki ilyen elméleteket gyárt hatalmas hibát követ el, mert eltereli a valós gondokról a figyelmet, felment olyan embereket akik felelősek voltak a klubon belül a történtekért- | |
| RAF | válasz | 2016.05.01. 21:40 (247558) |
| Így van. Nem volt profi a vezetés, pontosan erről volt szó! | |
| RAF | válasz | 2016.05.01. 21:39 (247557) |
| Persze, mindenki látja, én is. Sajnos ilyen a politika Magyarországon, mindig ez volt és attól tartok, hogy ez is lesz.
Viszont a focira ezt nem olyan könnyű átültetni, lásd a Felcsút esetét. Ha Viktor szólt volna egyet, nem azt mondta volna, hogy maradjon bent a klub, amit ő maga alapított. |
|
[1] ... [16414] [16415] [16416] [16417] 16418 [16419] [16420] [16421] [16422] [16423] ... [28315]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
