Tabella[1] ... [14978] [14979] [14980] [14981] 14982 [14983] [14984] [14985] [14986] [14987] ... [28293]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Tököl | válasz | 2017.04.23. 11:18 (268802) |
| Mondjuk az ute ellenit nem venném ide. Sokkal jobb, és több volt a tegnapi mérkőzésben. Sokkal jobban játszottunk mint a paks ellen lejátszott mérkőzés óta bármelyiken. Most legalább voltak helyzetek, volt akarat a játékosokban. De mint sokszor most is "keveset" tettek a győzelemért. Most mondjuk játszottak 80%-on. Ennél ez a keret többet tud, sőt azt mondom Berg is tud többet. Valami hiányzik, hogy mi azt ne kérdezzétek... | |
| cogito | válasz | 2017.04.23. 11:12 (268801) |
| Honved es UTE normalis meccs volt? Komoyan? Latod ezert tartunk itt ahol, mert ezt elhiszik sokan. Azokon a meccseken mikor lettünk "jók"? Emlekszel? Lőttünk egy nem szabalyos gólt az uténak, majd kiállitás. Utana nyertünk. A Honved elleb kiállitas majd jogtalan tizi. Utana is jobb volt a Honvéd de aztan bedaráltuk. A kiállitasokig pont olyan gyenge xar volt minden mind a 2 meccsen, mint a többin 11 ellen azokon a meccseken sem ment, ha visszamlékszel.Reálisan kellene neznu dolgokat, talán előbbre tartanánk. Tudom en vagyok a negatív. Ok. | |
| Sumák | válasz | 2017.04.23. 11:12 (268800) |
| Tehát van az igazság és van az amit a bíró a jogszabályok alapján dönt a tárgyaláson.
Van aki megérdemli a bajnoki címet és van aki megnyeri. Remélem ezek mi leszünk a végén és akkor már nem nagyon fog számítani hogyan tettük. Addig meg az ideg széttép milyen béna módon hegyezzük az utolsó meccsre a döntést, de én ettől nem mondanék le a bajnoki címről. Volt a korábbi években épp elég elcsalt meg oda nem illő csapatoknak megnyert bajnoksága, hát akkor leszarom ha 10 vereséggel de mi nyerünk. A tények, a pontok alapján ez azt foga jelenteni, hogy a többi még szarabb nálunk. |
|
| cogito | válasz | 2017.04.23. 11:06 (268799) |
| Te most baszakodhatsz velem, ha nincs jobb dolgod és sajat véleményed. De ettől még szarok vagyunk és tegnap sem nyertünk. Ird le a véleményedet, én elolvasom es tiszteletben tartom. Ezt kérem tőled is. De ne velem baszakodj csak azert, mert ideges vagy azert mert nem nyertünk és ennek okat bennem látod. | |
| cogito | válasz | 2017.04.23. 11:02 (268798) |
| Szerintem az jobban megerdemli.aki többet tesz erte. Mihez kepest? Kérdezed mindjárt. A lehetősegeihez kepest tesz tőbbet. Aki jóval kisebb ktgvetésből, jóval olcsóbban "tartott" és joval kisebb értékre taksált játekosokkal többször jatszik jobb meccset, nyer több meccset, és ezekkel a körülmebyekkel együtt megelőz pl minket vagy/és a Fradit. Sztem ez a csapat erdemli meg. | |
| RBD-Hoho | válasz | 2017.04.23. 11:02 (268797) |
| Szerencsénk? Ha valami, akkor az nem sok volt az utolsó meccseken...
... max te láttad úgy, aki szeret mindent negatív irányból megközelíteni |
|
| RBD-Hoho | válasz | 2017.04.23. 11:00 (268796) |
| Egyetlen normális meccsünk nem volt még tavasszal? Hát akkor lehet tőled is el kéne kérni a receptjét annak amit szedsz...
Honvéd 3-0 Ute 5-1 Ilyen gondolkodással kinek volt normális meccse tavasszal... kb. senkinek... Tényleg kár volt visszajönnöd, ha csak ilyen orbitális baromságokra futja |
|
| cogito | válasz | 2017.04.23. 10:58 (268795) |
| Különben a lényeg ott van abban amit irsz. Az mtk játékos ROSSZUL ÉRT HOZZÁ. Tehat nem volt szándékos passz. Akkor nem lett volna les csak. Az mindegy hogy a labda Suljucnak vagy Maricnak ment volna. A szabály erre nem tér ki. | |
| RBD-Hoho | válasz | 2017.04.23. 10:56 (268794) |
| Én csak arra lennék kíváncsi az ilyen "nem érdemeljük meg" kijelentésekkel, hogy akkor ki érdemli meg?
Mi is hibázunk, s tudunk botrányosan rosszak lenni, mint ahogy a Honvéd is. A Vasasról meg ne is beszéljünk. Vagy Fradi? Vagy ki? |
|
| cogito | válasz | 2017.04.23. 10:54 (268793) |
| Az a leshelyzerben lévő játékos! Maric abban volt. A szabály nem ter ki arra hogy akinek a passz ment volna, stb stb...Maric pedig ABAN A PILLANATBAN amikor az mtk-d hozzáért lesen volt. Ez szánít. A szabály azt írja hogy akkor nem les ha a játékos szándékosan játsza meg a labdát. Az mtk-s itt nem szándéjosan jatszotta meg, hanem belekapott, menteni.akart. Ez nen szandekos passz volt. | |
| RBD-Hoho | válasz | 2017.04.23. 10:53 (268792) |
| Milyen felfogással?
Neked van egy furcsa felfogásod, Burcsát hónapokon át védted, amikor már 100-ból 98-an látták hogy óriás bukás lesz, te még akkor is mellette voltál, meg himi-humiztál össze-vissza... Most meg előadod, hogy nem nyerjük meg a következő 2 hazait, hova lett a nagy optimizmusod, Burcsánál még megvolt... |
|
| Sumák | válasz | 2017.04.23. 10:50 (268791) |
| Ismét Juhász. | |
| Tököl | válasz | 2017.04.23. 10:46 (268790) |
| Én is erre a véleményre jutottam a IFAB szabályzatot olvasva!
Idézem a hivatalosat IAB könyv, 11. fejezet: "Az a leshelyzetben levő játékos, akihez a labda úgy kerül ellenfelétől, hogy az a labdát szándékosan játszotta meg (kivéve a szándékos védést), nem tekintendő „helyzetéből előnyt szerző” játékosnak." A videó felvételen egyértelműen látszik, hogy a labdás nem Marics kapta volna! A passz Suljicnak ment, de az mtk játékos rosszul ért hozzá. A mtk játékos nem védett, hanem elszerette volna rúgni a labdát. Védés akkor lett volna, ha a labda a kapu felé ment volna, de a labda sem a kapu felé ment, hanem szélre. |
|
| cogito | válasz | 2017.04.23. 10:41 (268789) |
| A 268766-os hozzászólásban flottakapitány idezi a szabályt. Annak első pontja érvényes. Az alaoján les volt. Az mtk-s a labdát nem irányította, kvázi belekapott. Hülyeség anit Berg mond, hogy lefülelte és PASSZOLTA TOVÁBB. Nem tudom mit nézett de ez marhaság.
. Simán csak belakapott a labdába. Semnilyen passz nem volt. |
|
| ahihetetlengyula | válasz | 2017.04.23. 10:36 (268788) |
| Inkább Scepovic rúgja be az üres kapus helyzeteit 3 méterről. | |
[1] ... [14978] [14979] [14980] [14981] 14982 [14983] [14984] [14985] [14986] [14987] ... [28293]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
