[1] ... [28175] [28176] [28177] [28178] 28179 [28180] [28181] [28182] [28183] [28184] ... [28289]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Kcs |
válasz |
2007.07.10. 08:26 (68423) |
Teljesen elfogadhatatlannak tartom, ahogyan a klub vezetése a honlap szerkesztőségéhez áll, de nagyon helytelennek tartom azt is, hogy a moderációs elvek ettől függőek. Pár hónappal ezelőtt Te magad is egyetértettél velem, amikor gyakorlatilag szó szerint ugyanazt írtam be, mint most ennek kapcsán, sajnálom, hogy megváltozni látszik a hozzáállásod.
Bizonyára én vagyok túlérzékeny, konzervatív vagy maradi, de én a Volánhonlap fórumáról is kíméletlenül kiszedtem mindenféle személyeskedést, amikor pedig konkrét személyek elleni gyilkosságokról tréfálkoznak egyesek, az szerintem jócskán túl van a tolerálható határon.
|
|
|
| bobday |
válasz |
2007.07.10. 08:22 (68422) |
| Korrekt. Mint ahogy Raon írása is. |
|
|
| SZEVI |
válasz |
2007.07.10. 06:10 (68421) |
Igen, ez a hivatalos honlap. Még akkor is, ha a klub vezetője csupán annyiban érdekelt a fenntartásában, hogy a licenszkérelem ezen pontjánál be tudja jegyezni, hogy létezik és ezzel le van tudva az egész. Azt hiszem, hogy a főoldal hírei között semmiféle olyan tartalmú írást nem találsz, ami nem megfelelő hangvételű, mert erre kínosan ügyeltem mindig és most is. Biztosan azt is elfogadhatónak tartod, hogy a honlap szerkesztője nem léphet a klubházon belülre, csupán a Büfébe mehet. Sőt! Még a pályára sem mehet az aulán keresztül, az edzések alkalmával. Ez valószínű a Te értékítéletedbe vastagon pozitívumként illik bele, hiszen a Volán esetében gondolom Te is hasonló helyzetben lehetsz.
Az, hogy a fórumon milyen jellegű és tartalmú beírások vannak, az csak részben jelentheti a honlap tartalmi megítélését egy kívülálló vagy akár egy érintett részéről. A véleményeket, akkor is, ha azok valakire vagy valakikre nem éppen hízelgőek, tolerálni kell, mint ahogy én sem töröltem egyetlen korábbi hozzászólást sem, ami engem kritizált. Legfeljebb reagáltam rá. És ez a lehetőség minden érintett számára adott. Még az ügyvezetőnek is! Sőt neki a leginkább! |
|
|
| gambler |
válasz |
2007.07.10. 00:46 (68420) |
| Azt én is tudtam ! Azt hittem, talán máshol van azóta. |
|
|
| gyéká |
válasz |
2007.07.10. 00:35 (68419) |
| Felcsúton lett stabil kezdőember. |
|
|
| gambler |
válasz |
2007.07.10. 00:26 (68418) |
| Jogos ! |
|
|
| Raon |
válasz |
2007.07.10. 00:22 (68417) |
Komolyan nem értem, miért jó neked ezt az álláspontot képviselni.
Hogy ez a hivatalos honlap? Igen. Hogy a klub vezetői erre magasról tettek, és a hivatalos honlapunk sokszor utoljára tudott meg dolgokat más hírforrásokból? Igen. Hogy a klub vezetői, ha olvasták is a honlapot, magasról tettek arra, amiket itt fanatikus szurkolók hónapokon át megfogalmaztak? Igen. De bezzeg amikor némi kritikáról van szó, akkor előkerül az a drága alkalmazott, és szerinted joggal okádhatja ide a nyavajgásait? Ja, hogy ez is igen...
Értem én, hogy próbálsz korrekt lenni, és egy jól működő klubmodellnél tartható is lenne az álláspontod, de jelenleg egy nemlétező valamit védesz folyamatosan, és ebből a többségnek nem az elveid látszanak, hanem az, hogy közben te is csak mocskos leszel. A klub körül terjengő fekáliát és az ügyvezetés mocskát semmilyen erkölcsi tisztaság/korrektségre törekvés nem fogja másnak láttatni. Még a tiéd sem.
Az meg, hogy rájönnek erre maguktól is... könyörgöm, 2007-et írunk, ez már a huszonegyedik század, nem az átkos, nem a Dózsa féle parasztlázadás ideje. Ha egy kft alkalmazottjának egy ilyen bejegyzés után kell rájönnie, hogy mi az a PR tevékenység, ügyfélkommunikáció, cég image, akkor a legjobb, ha otthagy mindent, és elmegy szépen tesztalanynak a legújabb gyógyszerkísérletekhez, ott talán nagyobb jövő vár rá.
A problémák további fokozása kutyául nem a szurkolók felelőssége, hanem a barmoké, akik a klubunkban "dolgozva" hónapról hónapra kiskirályt játszva a képünkbe röhögnek. A dilettanizmus az ő esetükben ilyen előzmények után se nem mentség, se nem magyarázat. Mégis hány esélyt kellene adnia a szurkolónak bben a helyzetben? Ez az egy év szívás nem volt még elég? |
|
|
| Pipec76VBK |
válasz |
2007.07.10. 00:20 (68416) |
| Rendben, most még elnézem, de többet ne forduljon elő!:-)) |
|
|
| gambler |
válasz |
2007.07.09. 23:57 (68415) |
| Bognár volt külföldön, legalábbis, majdnem ! :) De neki mi kötődése van Fehérvárhoz ? Szalai, hol van most ? |
|
|
| gyéká |
válasz |
2007.07.09. 23:55 (68414) |
Bognár és Szalai Tomi volt Vlak kívánságlistáján.
Csak tudnám,h ezek közül melyik játszik külföldön,mert hát ugye korábban azt mondták,h 1 jelenleg külföldön játszó jobb hátvédet akarunk igazolni. |
|
|
| Kcs |
válasz |
2007.07.09. 23:27 (68413) |
Na igen, ez a mozzanat is jelzi, hogy az ügy alighanem még bonyolultabb, mint azt sokan - köztük én is - hisszük.
Sajnos kezd látszani, hogy mennyi különbség van a de iure és a de facto 80% közt, pedig pár hete könnyű szívvel tettünk egyenlőségjelet a kettő közé. |
|
|
| gambler |
válasz |
2007.07.09. 23:21 (68412) |
| Remélem, a pizzája megjött már azóta ! :) |
|
|
| The Evil |
válasz |
2007.07.09. 23:19 (68411) |
| Győző! Ez szenzációs!!!! :))))))))))) |
|
|
| Gé22 |
válasz |
2007.07.09. 22:54 (68410) |
Engem igazából az érdekelne, hogy kik is a tulajdonosok most, kik voltak egyátalán a taggyűlésen?
Ha jól tudom, Sziebenéknek 80%-uk volt, A Fetévszernek 1% van bejegyezve, mi lett a maradék 79% sorsa? |
|
| gambler |
válasz |
2007.07.09. 22:53 (68409) |
| Mert így jár még neki + 1 hét fizetés... |
|
|
[1] ... [28175] [28176] [28177] [28178] 28179 [28180] [28181] [28182] [28183] [28184] ... [28289]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
