Tabella[1] ... [18813] [18814] [18815] [18816] 18817 [18818] [18819] [18820] [18821] [18822] ... [28312]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| gambler | válasz | 2015.02.26. 10:28 (211345) |
| Sejtesem szerint a hosszutavu szerzodes eseten szerepelne egy kivasarlasi ar is. Ez is lehet a vita forrasa. Nekem valahogy ugy tunt, hogy Niko szeretne egy hosszutavu szerzodest az eddiginel kedvezobb feltetelekkel, de azert elsosorban kulfoldre igazolna. Mintha ket vasat akarna egyszerre a tuzben tartani. A sajat szempontjabol teljesen ifaza van. A klub szempontjabol viszont nem annyira... | |
| gambler | válasz | 2015.02.26. 10:24 (211344) |
| A nyartol mar barki ingyen elviheti. Mint irtam is, lejart szerzodessel konnyebb lesz elpasszolni. Termeszetesen meg nehezebben venne be a gyomrom, ha mondjuk az Omonia Nicosia helyett a Fradiba, vagy Gyorbe igazolna.
Nyartol mar egy teljesen mas szituacio van. Ezt termeszetesen Burcsa is tudja. Ha meg akarja / ha megvan ra a lehetosege Nikot tartani, akkor is maskeppen fog targyalni. Egyelore azonban Niko itt van, nem vesztettuk (meg) el, Burcsa pedig sporolt egy kis penzt a klubnak. Ezert irtam, hogy egyelore(!) ot igazoljak a tortenesek. |
|
| TAta | válasz | 2015.02.26. 09:16 (211343) |
| Akkor sem értem, miért lenne taktika (főleg jó taktika) Burcsa részéről, hogy nem most hosszabbít. Nem építhet arra, hogy nyáron ingyen sem kell majd sehová Nikó. Ő messze nem Lipták. | |
| gyéká | válasz | 2015.02.26. 08:03 (211342) |
| Rothstein kollega már biztos jelezte volna ha van új igazolás. | |
| márk,RBD | válasz | 2015.02.26. 07:58 (211341) |
| :)
ez igaz. pár hete nyilatkozta - maga Burcsa - h a Nikó hosszú távra írna alá, de külföldre is távozna. És így nem sikerült még megegyezni. ő maga ismerte el, h a csatárunk hosszú távú szerződést írna alá. ő meg nem... |
|
| márk,RBD | válasz | 2015.02.26. 07:54 (211340) |
| Az sántít csak azzal kapcsolatban amit mondasz, h a nyáron - mondjuk az FTC - full ingyen elviheti Nikolicsot...és kicsit megdobja a Böde-Lauth támadósor gólképességét...
Akkor ki jár jól? A remélhetőleg 3 szoros gólkirályunk majd nem nálunk lövöldözi a gólokat... Vagy az eto viszi el... Ha már a Filipovics nem tudta elpasszolni nyugatra. Mert hogy ezzel nem a Videoton és nem a szrukolók, az tuti. |
|
| zsédi | válasz | 2015.02.26. 01:07 (211339) |
| Az utóbbi 8 hónap remélem Carrillot igazolja.Remélem ő döntött abba,hogy kit küldtünk el nyáron.(max.Kovács Feribá akinek rálátása lehetett).
Burcsa igazolásai-megbeszélve Joannal?-szerintem nem nagyon jöttek be.. Simon 100%,Trebotic..nálam eddig 70%,de ő még oke Chakla? Majd meglátjuk a többi??? Horváth,Feczesin,Heffler,Fejes,Pajac,még hazai szinten is -csak elmegy kategória-nem hogy nemzetközi szinten.. nálam nagy minusz Kleinheisler,és Caneira elpasszolása..-tudom ez a profizmus-de miért nem arról szólnak a hírek,hogy szerződést hosszabbitottunk Stopirával,Oliveirával,Nikoliccsal..Sándorral.. vagy tényleg jó a megérzésem ez a gárda kapott még egy évet,hogy bizonyithasson sajá magának,a szúrkolóknak a magyar focira még figyelőknek,hogy a tavalyi év-egy edzői baklővés volt-és sokkal több van bennük. Igy 3 nappal a kezdés előtt -egy csodálatos ősz után-én csak Carrilloba meg a fiúkba lévő dacba bizok,hogy akkor is megmutatjuk ha a fél csapatnak lejár a szerződése és nem látja a jövőt.. |
|
| gambler | válasz | 2015.02.25. 22:37 (211338) |
| Azert, amit irtam Nikoval kaocsolatban. :-) | |
| TAta | válasz | 2015.02.25. 22:22 (211337) |
| "egyelőre Burcsát igazolja"
Hogyan, hol, miért, mi? |
|
| TAta | válasz | 2015.02.25. 22:20 (211336) |
| Még nem bizonyított a fiú (eddig)
:) Ha a lenti tényleg igaz, akkor baj van. |
|
| gambler | válasz | 2015.02.25. 21:22 (211335) |
| Nagyon szeretnem/remelem, hogy Niko hosszutavon is marad, de az idei atigazolasi szezon egyelore Burcsat igazolja...
Filipovicsnak nem sikerult elpasszolnia Nikot. Mas kerdes, hogy egy remelhetoleg sikeres tavasz utan, lejart szerzodessel valoszinuleg konnyebben fog menni/menne neki. De akkor Burcsa is taktikat valthat. Ne felejtsuk el, hogy egy manager nem gondolkodhat szurkoloi fejjel! |
|
| Peter | válasz | 2015.02.25. 21:11 (211334) |
| Ha ez igaz, hogy Niko aláírná 5 évre, és még a fizetésben is megegyeztek, de mi csak 1 évet akarunk, akkor nagy bajok vannak. A közönségkedvenc, lassan legendás játékost így eltékozolni megbocsáthatatlan. Ha ez Burcsa döntése, akkor azt hiszem nem tévedek ha azt mondom, sokunk szemében leírta magát. | |
| zsédi | válasz | 2015.02.25. 20:25 (211333) |
| Látott valaki 'ismeretlen'arcot a tavaszi csapatképen??
most hallottam,egy olyan infot,hogy hétfőn ígazoltunk egy holland 28 éves középpályást.. nem 100% az informátorom :-) vagyis én nem innék mérget rá,hogy igaz.. De.. |
|
| ivividi | válasz | 2015.02.25. 20:03 (211332) |
| Én úgy látom, jó döntés is lehet Scholes leküldése. Volt egy-két jó meccse, megmutatta azt is, hogy mik az erényei, de valljuk be, még semmit nem tett le az asztalra. Nem árthat neki, hogy most megtudta: tényleg össze kell kapnia magát, többet kell mutatnia. Szerintem Burcsa is tudja, hogy Scholesban még nagyon sok van, de azt is látja, hogy ezt nem tudta kihozni magából. Az NSO videóján én azt láttam, kezdi kapisgálni. Ez a fél év bőven jó befektetés lehet. Ne feledjük, Burcsa nagyon ért a fiatalokhoz (lásd a Horváth Feri-féle csapatát).
Nikó szerződésével kapcsolatban: nem gondolom, hogy Burcsa hülye, vagy önmaga ellensége lenne. Csak anyagi oka lehet annak, hogy nem tudnak megegyezni. |
|
| bobday | válasz | 2015.02.25. 19:52 (211331) |
| Én pont fordítva. Megkérdőjeleztem miért kell kinevezni ilyen régóta focitól magát tudatosan távol tartó embert. Viszont semmi okom szeretni, vagy gyűlölni az alapján milyen ember, vagy milyen nem. Ez profi sport, az eredmények alapján ítéltetik meg. Azok pedig mellette szólnak.
Ha úgy dönt, hogy ebben az eredményességben igen nagy részt vállaló játékost nem tart meg vagy úgy gondolja pótolni tud, más irányba menne el, az az ő dolga. Az ő munkája kerül veszélybe ha nem jönnek be az igazolások. |
|
[1] ... [18813] [18814] [18815] [18816] 18817 [18818] [18819] [18820] [18821] [18822] ... [28312]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
