[1] ... [17936] [17937] [17938] [17939] 17940 [17941] [17942] [17943] [17944] [17945] ... [28341]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 15:07 (224948) |
| Nem érted?? Ne bassz fel. Igen EZ 3 év. A lényeg nem ez volt, hanem amit gab200 irt, hogy 2+1-ET AJÁNLUNK!!! Nem Burcsával akaszkodtam itt össze jó ember, hanem Gab-bal, ő irta a 2+1 évet!!! |
|
|
| Ősvidis |
válasz |
2015.07.03. 15:03 (224947) |
Hol olvastad te a Burcsa nyilatkozatban, a 2+1-et! Azt mondta a jövő nyárig élő szerződéshez EGY ÉVES szerződést és EGY ÉV OPCIÓT ajánlanak, amivel EGYÜTT további HÁROM ÉVRE a Vidihez tartozna!Ez három év nem?
|
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 14:58 (224946) |
NSO:
"A 32 éves védő szerződése 2016 nyaráig szól. A Videoton ezt meghosszabbítaná egy évvel, illetve plusz egy év opciót is hozzátenne, így Juhász Roland 2018-ig maradhatna a székesfehérváriak játékosa." |
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 14:56 (224945) |
| Baszki! Hogy a faszba ajánlanánk 2+1-et 2018-ig, ha 2016-ig (szerinted is) élő szerződése van??? Feladom! Tudod mit? Igazad van. |
|
|
| gab200 |
válasz |
2015.07.03. 14:53 (224944) |
| értem én,hogy te mire gondolsz,de ezt egy kicsit túlkombináltad :) mutasd már meg nekem,hogy ki beszélt arról,hogy a jelenlegi + 3éves szerződést kínáltak volna Juhásznak!Csupán annyit írtam,hogy örülök,hogy Juhásznak 2+1 éves szerződést kínáltunk. |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 14:53 (224943) |
Beleszólsz egy beszélgetésbe, aminek ez az előzménye: gab200 válasz | 2015.07.03. 14:14 (224926)
jó hír nagyon,hogy juhásznak 2+1 éves szerződést ajánlottunk,örülnék,ha elfogadná...
Ha szted is 2+1-et ajánlunk neki, akkor feladom. |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2015.07.03. 14:52 (224942) |
| fradistáknak van kártyájuk. Miért ne lenne? Kiváltották a bohócok már vagy 3 éve. Akkor nem zavarta őket. |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 14:51 (224941) |
| Jaj ne csináljátok már. Gab200 azt irta, hogy 2+1-et ajánlott igy Burcsa! Nem, hiszen 2016-ig él a szerzodése, utána ajánlott 1+1-et és igy jon ki a 3 év, valóban 2018-ig ahogy Gab irta. De abból egy még él, arra minek ajánlani???. A lényeg, hogy ez 3 év, igen, de nem 2+1 van ajánlva, hanem 1+1. Mit nem lehet ezen érteni én sem értem. Ezt a témát is lezártam. :-) |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 14:48 (224940) |
| Baszki nem egy malomba örlünk. Mikor nem volt regisztráció mi a tökömnek mentek volna be igy, bemehettek bárhogy. Most viszont ők nem mehetnek be, mert nincs kártyájuk , de ha akarnak így bejutnak. Na a témát én lezártam, gdolom sokak örömére. |
|
|
| Ősvidis |
válasz |
2015.07.03. 14:47 (224939) |
Végül is ha nagyon hasogatjuk azt a bizonyos szőrt, akkor ténylegesen Kijön a három év, amiről Burcsa beszélt!Azt mondta . A jövő év nyaráig szóló szerződést meghosszabbítjuk egy évvel, ehhez hozzáteszünk egy év opciót! Tehát 2015-16 ez egy év , 2016-17,ez még egy év, 2017-18, ez a harmadik! Tehát mivel 2015 és 2018 között három teljes szezon van akkor mit nem lehet érteni? Azt mondta TOVÁBBI HÁROM , évig a Vidihez tartozna! Nem azt mondta, hogy hároméves szerződést ajánlanak! Hanem A felajánlott feltételekkel TOVÁBBI HÁROM mert ugye az élő EGY évhez + EGY ÉV + EGY ÉV OPCIÓ! Ez még a jelenlegi unortodox számítások szerint s HÁROM ÉV!
|
|
|
| mcmurphy |
válasz |
2015.07.03. 14:44 (224938) |
| Akkor majd jól megvernek minket. Mikor nem volt regisztráció, akkor se jöttek be 400-an hazaiba. Maximum 1-2 hülye. |
|
|
| bobday |
válasz |
2015.07.03. 14:42 (224937) |
NEM-NEM SOHA! Tűzzel-vassal kell Filipovics ellen harcolni, mert maga az ördög! Ő itt a zsebét nem tömi meg!
Vagy nem ez volt a fórum hozzáállása? |
|
|
| Cogito |
válasz |
2015.07.03. 14:38 (224936) |
| Mondtam már hogy igen. |
|
|
| bobday |
válasz |
2015.07.03. 14:37 (224935) |
| Összefostad magad? |
|
|
| bobday |
válasz |
2015.07.03. 14:37 (224934) |
| Az nem is igazi szkennelt aki fradista! |
|
|
[1] ... [17936] [17937] [17938] [17939] 17940 [17941] [17942] [17943] [17944] [17945] ... [28341]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
