Tabella
1. Ftc 33 74
2. VIDEOTON 33
61
3. Dvsc
33
51
4.
Honvéd 33 49
5. Újpest 33 48
6. Mezőkövesd 33
44
7. Puskás AFC 33 40
8. Paks 33 39
9. Kisvárda 33
38

10.

Dvtk 33

38

11. Mtk 33 34

12.

Haladás

33

30

  részletes tabella    
 
 Európa Liga tabella
1. CHELSEA 6 16
2. BATE 6
9
3. VIDEOTON
6
7
4.
PAOK 6 3
 
 Bejelentkezés
Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


269190 hozzászólás 17946 lapon Rendezés:

[1] ... [17500] [17501] [17502] [17503] 17504 [17505] [17506] [17507] [17508] [17509]  ... [17946]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Pete válasz |  2007.09.13. 13:51  (73691)
Apám... hihetetlen ürge vagy. Hogy valaki ennyire elfogult legyen... komolyan nem tudlak megérteni.

A FMH újságírói az esetek 98%-ban a valóságot írják meg, vagy csak megkongatják a vészcsengettyűket ha nem tudnak konkrétumot. Majd minden cikkben vannak félreértelmezések ("nem úgy gondoltam"), de a dolog alapja valós. Nem tisztem védeni őket, néha én is kiakadok egy-egy meccsriporton, de azért (tetszik/nemtetszik) ők közelebb vannak a tűzhöz és bizony megírják amit hallanak/látnak.


Virág válasz |  2007.09.13. 13:20  (73690)
Na látod, tudunk mi egyet is érteni, igaz?


Kcs válasz |  2007.09.13. 13:06  (73689)
Most már biztosnak vélem látni, hogy a Hírlap - illetve az ilyen cikkeket futószalagon író(k)/irató(k) - szándéka a szurkolók körében a pánikkeltés, a riogatás.

Hogy ehhez milyen érdekük fűződik, csak találgatni lehet.


obuch_zoli válasz |  2007.09.13. 12:59  (73688)
Igazából felesleges itt vitatkoznunk!
Mi kis emberek vagyunk ezen kérdések megoldásához!
A "nagy" kutyáknak kell ezt elintézni! Csak nehogy késő legyen!

Engem igazából nem érdekel, hogy ki miért felelős, engem az érdekel, hogy mielőbb rend legyen a VIDInél! Hogy ez hogyan érhető el az mindegy, csak legyen már végre nyugodtság!

Hogy újra nyugodtan szurkolhassunk CSAPATUNKNAK! Mert nekünk ez lenne csak a dolgunk!

Puszi


sostoikod válasz |  2007.09.13. 12:46  (73687)
Remélem a Fórum tagjai olvasták a Matók János mai cikkét. Ha igaz, amit leírt,
akkor nemsokára bekövetkezhet akár a Kft. felszámolása is. Kiváncsi lennék, hogy a Szieben milyen szerződésszegésre alapozza több száz milliós igényét. Tud róla, és a cikkben leírtakról valaki valami konkrétumot?


lbej válasz |  2007.09.13. 11:46  (73686)
Bízom benne, hogy tévedek, és a végén mindenki jól jár. Csak jelenleg nem tartom túl valószínűnek ezt az eshetőséget.

Egyébként a mondandómban talán ezen volt a legkevesebb hangsúly, amit Te kiemeltél


Pete válasz |  2007.09.13. 11:41  (73685)
"Bár nem ismerem Szauerwein Urat..."

Ezen van a hangsúly. Ismerd meg. Bár én is még csak kétszer beszéltem vele, nekem egy őszinte, a csapatért tényleg aggódó, tenni tudó (és tenni akaró!!!) ÚRIEMBERnek tűnik. Persze én is tévedhetek; mikor először hallottam GL-t beszélni (büfében meccs után) akkor még ő is hasonlónak tűnt. Aztán h az ankéton teljesen mást hallottam a szájából mint ami a büfében elhangzott 2 héttel korábban...


lbej válasz |  2007.09.13. 11:30  (73684)
Kíváncsi vagyok, hogy T. Szauerwein Úr akkor is nagy összegekkel támogatná-e a klubot, ha nem indulna emiatt (amennyiben ez a feltételezésetek igaz persze) előnyben bizonyos helyi munkák megszerzésére induló pályázatokon. Ha nem nyerne önkormányzati munkát, feltehetően nem törekedne a Vidi megmentésére.

Ezeket a pályázatokat viszont csupán a Vidi miatt nem szabadna megnyernie, csak akkor, ha a város szempontjából valóban az ő cégéé a legjobb ajánlat. Ha nem, azzal nagyobb kárt okoznak a városnak, mint hasznot a csapatnak. Ez esetben inkább nézzünk más támogató után, vagy tegyük alacsonyabbra az igényeinket, de ilyen áron ne legyen akkor dobogóesélyes csapatunk.

Feltételezem, amennyiben többségi tulajdonosként háttérbe szorítaná az önkormányzatot a klubon belül (s ezzel együtt az ő ... ügyvezetőjüket is), lehet hogy kevesebb lenne hirtelen a Fetévszer munkája.

Bár nem ismerem Szauerwein Urat, tartok tőle, hogy nem a fociban, hanem az önkormányzatban látja a haszon kulcsát. Ez pedig hosszabb távon tarthatatlan dolog lenne.

Kb. ez a véleményem erről az egész ügyről.


Virág válasz |  2007.09.13. 11:15  (73683)
Neked is !


Virág válasz |  2007.09.13. 11:00  (73682)
Amit az előbb írtam, azt a legutóbbi szurkolói ankét után a Tivadarnak is elmondtam személyesen, és képzeld ő teljesen egyet értett velem. Csak Te akarod úgy értelmezni, hogy én a Tivadar ellen vagyok.


szabogabi válasz |  2007.09.13. 10:48  (73681)
Puszi !


obuch_zoli válasz |  2007.09.13. 10:45  (73680)
Tehát akkor a jelenlegi - talán - többségi tualjdonos sem felel meg? Miért baj az ha abból csepegtet vissza? Nem is kis cseppek lennének azok!


Virág válasz |  2007.09.13. 10:42  (73679)
Én most is azt mondom,hogy itt addig nem lesz rend, amíg x tulajdonosa van szeretett klubunknak. Egy legyen, de az becsületes, klubot imádó, érte és értünk, szurkolókért dolgozó, ne pedig az legyen a fontos, hogy a várostól milyen munkákat kap és abból mennyit csöpögtetne majd a VIDIKÉNEK !

"Hány éves is vagy ? (ez költői kérdés) És még hiszel a mesékben ? :) "
Ezt mire érted?

"A szurkolótársatok sajnos valóban csak most lettem, de több mint 20 éve járok Vidi meccsre. "
Éppen azért írtam le, hogy tudjátok Ti is !


Virág válasz |  2007.09.13. 10:32  (73678)
Csak azt nem értem, miért kell ikszedik vizsgálat? Viszont ha a vizsgálat véget ér, -és az elmarasztaló- akkor azt kell tenni, amit ilyen esetekben tenni szoktak.


szabogabi válasz |  2007.09.13. 10:21  (73677)
Akikről a Győző írt, hogy tehetnének, na azok pont olyanok. Valakit meg nem hagynak, hogy tegyen, pedig ő tényleg akar, csak szélmalom harcot vív. Erről már nagyon sokszor szó volt, hogy miért nem akarnak rendet a klubnál sokak.
Hány éves is vagy ? (ez költői kérdés) És még hiszel a mesékben ? :)

"Az már más kérdés, hogy szeretett klubomnál mi történik és hogyan. "
Erre gondoltam pont.

A szurkolótársatok sajnos valóban csak most lettem, de több mint 20 éve járok Vidi meccsre.


[1] ... [17500] [17501] [17502] [17503] 17504 [17505] [17506] [17507] [17508] [17509]  ... [17946]

(Új hozzászóláshoz lépj be)