Tabella[1] ... [15232] [15233] [15234] [15235] 15236 [15237] [15238] [15239] [15240] [15241] ... [28374]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Bandika2 | válasz | 2017.02.19. 12:01 (266204) |
| A balesetkor meghalt gyerek apja. | |
| 1234 | válasz | 2017.02.19. 12:00 (266203) |
| Vegre van egy minosegi csatarunk Niko utan! Scepovic 11 meccs 9 gol 6 golpassz...es elso a gollovo listan ugy h a tobbinel 7-8 meccsel kevesebbet jatszott!! | |
| flottakapitany | válasz | 2017.02.19. 11:45 (266202) |
|
|
| gyéká | válasz | 2017.02.19. 11:39 (266201) |
| Milyen komment? | |
| Gegecske | válasz | 2017.02.19. 11:33 (266200) |
| Volt itt a Géresis ügy pár napja...most az facebookon a komment gondolom neki szólt, nem kevés gyűlölettel :/ | |
| Louie | válasz | 2017.02.19. 10:51 (266199) |
| összehasonlítani a BM-es Dózsát időszakot a mostanival..kb olyan mint amikor azt hallom, h a Kádár-korszak mennyivel tisztességesebb volt, v a maihoz mérten az államadósság sem volt nagy.
almát körtével, ugye. én nem sírni akarok, csak fociszeretőként azt látom, hogy - bár van előrehaladás bizonyos területeken - összességében sokkal hatékonyabban kellene felhasználni a nagy forrásokat. pl. lassan nem lesz magyar a kezdőtökben, de hogy ne érezzétek, rátok hegyezem ezt ki, a Fradinál ugyanúgy igaz ez. pedig az alapvető cél talán az lenne, minél több magyar. én nem az az ember vagyok, aki szajkózza ész nélkül h magyarfiatalokacsapatba. mert pontosan tudom, hogy akik ezt mondják, 3 meccs után ahol a kívánt focisták kapnának szerepet, sírva kérnék, h jöjjenek inkább léigósok. de a ló másik oldala az, amikoregy kétségkívül erős délszláv légió lassan a csapat fele. de fogadjuk el, hogy ilyen a mai foci, sok a külföldi mindenhol. még ez legyen a legkisebb gond. egy dolgot nem látok és ez a kulcsmondatom. azt elfogadnám ha egy átmenetet látnék az állami és piaci működés között. de egyelőre nem látok törekvést sem, hogy valamivel piacorientáltabb legyen a nagycsapatok működése. aztán az is lehet h ez egy illúzió, és csak úgy tud működni egy magyar csapat h teletömik állami pénzzel v egy helyi oligarcha. mint az Asztana v az orosz csapatok. nem tudom. tényleg nem tudom, hogy mi lesz. hogy mi pontosan Orbán elképzelése. meglátjuk |
|
| szurkolo | válasz | 2017.02.19. 10:44 (266198) |
| Ti meg 30 évig voltatok kiemelve,de ez felett valahogy átsiklatok a fradistákal,kispestiekel egyetemben.
Azért ti is megkaptátok a megfelelő támogatást az első Orbán kormánytól(staduon,MOL),csak az már más kérdés h ezt a klub miért nem aknázta ki. Most olyan savanyú a szöllő hangzása van az írásaidnak,azért ne minket vádolj h itt probálják jól felhasználni a támogatást.De itt se fenékig tejfel az egész nálunk is voltak bőven baklővések (Burcsa rossz döntései). |
|
| rapid76 | válasz | 2017.02.19. 10:41 (266197) |
| A színházzal való összehasonlításod több sebből vérzik, avagy nem jó hasonlat. | |
| Louie | válasz | 2017.02.19. 10:14 (266196) |
| üdv.
engem nem kell meggyőznetek abban, hogy igenis szükség volt, van komoly mértékű állami beavatkozásra a sportban, így a futballban is. egyértelmű, hogy többek között a szocialista kormányzás alatt alig épült valami (vagy semmi), nem kapott érdemi támogatást az élsport. és bár hosszú téma, de elintézném annyival: megfelelő kimenet, tehát sikeres és populáris élsport nélkül itthon aligha lesz széles tömegeket megmozgató tömegsport. továbbá a legnépszerűbb dolog vádolni a kormányt, h csak stadionokat épít, de ez min. 2 részről nem igaz 1. ezek multifunkcionális létesítmények, főként a Groupama, Loki pálya, Puskás lesz- ahol közel sem csak foci meccset lehet rendezni 2. rengeteg más létesítmény is épül, sokszáz pálya, de nem csak foci, hanem hokicsarnok, uszoda stb-stb. panaszkodhat a többi sport, de ők is sokkal többet kapnak, mint 2010 előtt most jönne a de..és részben jön is. teljesen mindegy, hogy a bot melyik végén állunk, most éppen a Vidit, vagy korábban az Újpestet nyomták. bár hozzá kell tenni, h az csak néhány év volt és nem ilyen mértékű támogatás. a fontosabb az, h gyakorlatilag kiemeltek felülről 2 csapatot, velük versenyezni nem lehet. leegyszerűsítve: a belga nem fog az állammal versenyezni. mondom, én utálom a Duchatelet-családot és bár eltakarodna, de ki az az ember, aki az állammal versenyezni tudna és főleg: akarna?! |
|
| RBD-Hoho | válasz | 2017.02.19. 10:07 (266195) |
| Majdnem egyidőben írtuk le ugyanazt :) | |
| márk,RBD | válasz | 2017.02.19. 10:01 (266194) |
| ez nem így van.
A senkit sem szerettem című dalhoz a szöveget a Donát írta. Kész. Ez tény. Aztán Lokisták is elkezdték használni. Későb, amikor éppen a baráti kapcsolatok mélyen voltak, akkor volt ebből is egy kis feszültség, és egy darabig nem is nyomták. Aztán Komcsi barátunk halála után, az ő emlékének is adózva, újra elkezdték nyomni a Lokisták. És szerencsére a baráti kapcsolatok is ismét szorossá váltak Debrecennel. A "Hogyha egyszer meghalok..." az pedig a debreceniek dala, tőlük vettük át mi is egy kis átköltéssel. |
|
| only_vidi | válasz | 2017.02.19. 09:57 (266193) |
| Az ilyen mértékű mit jelent? Sok? Kevés? Te meg tudod ítélni ezt?
Fehérváron volt egy színház, nem is volt olyan rossz színvonalú, mégis 4 mrd ft-ért építettek egy újat, 600 nézőnek, gyakorlatilag a lakosság felső (anyagi értelemben) vett rétegének. Gazdaságosan működtethető? Nem. Ez miért nem probléma? Miért gond az, hogy ez a kormány nem az elit, hanem a tömeg igényeket elégíti ki (a sporttal)? Kb. 50 év lemaradását hozza be. Nem csak a foci, minden sport fejlődik (csak Fehérvárt nézd meg!), de azt el kell fogadni, hogy a foci a legköltségigényesebb. Nem csak nálunk, világszerte. |
|
| only_vidi | válasz | 2017.02.19. 09:33 (266192) |
| Na miért maradtatok ki?
Van egy tulajotok, aki még a magyar tulajoknál is nagyobb gazember? Ez egy oknak pl. elfogadható. Másod- vagy harmadrendű prodzsektek vagytok Ti a Duchatelet- klán értékrendjében (a legjobb példa erre az Andrade-ügy, veletek vitették el a balhét és zárnak ki évekre az átigazolásból) és ez borzasztóan szomorú dolog, teljesen elfogadhatónak tartom, hogy a magyar közpénz magyar "üzletemberekhez" vándorolnak és nem a belga GDP-t növelik (az is bőven elég, hogy az MLSZ megmentette a klubotokat a megszűnéstől, engedve a belga zsarolásának). A tegnapi meccsen a minőség döntött, mert edzői téren Vignjevics nem mutatott kevesebbet, mint nálunk Berg (sőt...) és ha magyar "tulaj" lenne, akkor nem levitézlett belga játékosokkal (Heris) és belga piacra szánt prodzsekt-játékosokkal (sokan), valamint sehova nem kellő hurkákkal (Lázok) lennétek tele. Nagyon jó lenne egy igazán jó Újpest, de a mostani tulajjal ez nem fog menni, kívánom azt, hogy a belga húzzon el a picsába és jöjjön egy telivér Fideszes megoldás. A legkomolyabban gondolom. |
|
| only_vidi | válasz | 2017.02.19. 09:33 (266191) |
| Na miért maradtatok ki?
Van egy tulajotok, aki még a magyar tulajoknál is nagyobb gazember? Ez egy oknak pl. elfogadható. Másod- vagy harmadrendű prodzsektek vagytok Ti a Duchatelet- klán értékrendjében (a legjobb példa erre az Andrade-ügy, veletek vitették el a balhét és zárnak ki évekre az átigazolásból) és ez borzasztóan szomorú dolog, teljesen elfogadhatónak tartom, hogy a magyar közpénz magyar "üzletemberekhez" vándorolnak és nem a belga GDP-t növelik (az is bőven elég, hogy az MLSZ megmentette a klubotokat a megszűnéstől, engedve a belga zsarolásának). A tegnapi meccsen a minőség döntött, mert edzői téren Vignjevics nem mutatott kevesebbet, mint nálunk Berg (sőt...) és ha magyar "tulaj" lenne, akkor nem levitézlett belga játékosokkal (Heris) és belga piacra szánt prodzsekt-játékosokkal (sokan), valamint sehova nem kellő hurkákkal (Lázok) lennétek tele. Nagyon jó lenne egy igazán jó Újpest, de a mostani tulajjal ez nem fog menni, kívánom azt, hogy a belga húzzon el a picsába és jöjjön egy telivér Fideszes megoldás. A legkomolyabban gondolom. |
|
| gambler | válasz | 2017.02.19. 09:22 (266190) |
| He??? | |
[1] ... [15232] [15233] [15234] [15235] 15236 [15237] [15238] [15239] [15240] [15241] ... [28374]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
