Tabella[1] ... [14563] [14564] [14565] [14566] 14567 [14568] [14569] [14570] [14571] [14572] ... [28282]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| irimiás | válasz | 2017.07.26. 20:12 (274972) |
| Hmmm, a Balmaz-meccs után elég nagy volt a csend, most hogy legyőztünk egy középszer Felcsútot, megint jön a Bergezés. Szerintem meg a játékosok lazáskodásán ment a bajnokság, akik sokszor csak a mezt küldték ki a pályára, ugyanúgy, mint most az első fordulóban. Ez a kopasz sem tűnik egyelőre jobb motivátornak. | |
| hcsilla | válasz | 2017.07.26. 20:06 (274971) |
| Fiola szerintem jobb játékos mindkettőnél, az más kérdés, hogy eddig nálunk a sok sérülés miatt ezt nem nagyon volt lehetősége bizonyítani.
Andics ügyes volt előrejátékban, de védekezésben alapvető helyezkedési hiányosságai voltak, sem egy-az-egyben, sem területvédekezésben nem volt megbízható. Szerintem ő fiatalkorában nemigen kaphatott (rendes) hátvédképzést. Nem tudom, hogy eleve menni akart, vagy Sousa nem tartóztatta, de abszolút nem lennék meglepve, ha az utóbbi. Aranyos gyerek volt, meg voltak szép góljai/megmozdulásai, de nem igazán hiányzott ő innen, főleg ha komolyabb ambícióink vannak, és a Vidi utáni karrierje sem cáfolt rá erre. Az idő megszépíti a dolgokat. Szolnokinak kedvelem a hajtósságát, a vidis kötödését és a több poszton való bevethetőségét, de lássuk be, ügyetlen, és ez nem nagyon fér bele a modern fociba, főleg ha gyengébb csapattal játszunk. |
|
| hcsilla | válasz | 2017.07.26. 19:59 (274970) |
| Nem értek egyet Fiola értékelésével.
Erőszakos, fürge és nem is teljesen ügyetlen, a(z egyszerűbb) passzjátékba simán be lehet vonni. Jó választás volt, ha emberfogót kerestünk Lang helyett, az hogy jobbhátvédként is bevált a válogatottban, kellemes plusz. |
|
| vttv | válasz | 2017.07.26. 19:34 (274969) |
| KZ és pár fórumozó kollégára gondolok.. | |
| vttv | válasz | 2017.07.26. 19:32 (274968) |
| Berget már szezon közepén kellet volna elküldeni (szerintem írtam is anno...),de páran a végsőkig védték,szakmai indokok nélkül... | |
| only_vidi | válasz | 2017.07.26. 19:14 (274967) |
| Andics volt a legjobb. Elöl, hátul egyaránt. | |
| only_vidi | válasz | 2017.07.26. 19:13 (274966) |
| Hát ez az, milyen a többi... hétről hétre látjuk.
Ma ma a tizenéves éveim közepén lennék, közepes tehetséggel, könyörögnék az edzőnek, hogy szélsőhátvéd legyek. Az biztos, hogy előbb-utóbb bekerülnék valamilyen up válogatottba, utána határ a csillagos ég :-)... mármint ebben a mezőnyben. |
|
| daredevil | válasz | 2017.07.26. 19:12 (274965) |
| Moszkvai néger?
Már megijedtem, hogy Alumona is érkezik! :-) |
|
| gambler | válasz | 2017.07.26. 18:56 (274964) |
| Es Nikoliccsal? Marmint a jelenlegi trenerunkkel? :-) | |
| márk,RBD | válasz | 2017.07.26. 18:56 (274963) |
| A Garancsi-éra jobbhátvédjei közül azért Andics és Szolnoki nekem előrébb van, mint a folyamat sérült Fiola -aki bárhol is játszik, többet kellene nyújtania, egy EB-t megjárt, rutinos játékosként! | |
| márk,RBD | válasz | 2017.07.26. 18:54 (274962) |
| Mondjuk Berg baromira nem akarta Juhászt játszatni, ahogy Kovácsot se.
Pech volt neki(Bergnek), h a dánok ellen nagyon jó meccset játszott mindegyik kint, de csak Juhász maradt a csapatban...az sem azért mert vele számolt volna... A tavalyi bajnokságunk egyébként most már egyértelműen kijelenthető, h Bergen ment el. Lett volna egy Gyuri bácsi, Sousa, vagy Carillo a padon, úgy behúzzuk, h már Újpestre bajnokként mentünk volna. |
|
| 1941VIDI | válasz | 2017.07.26. 18:27 (274961) |
| Mondjuk ezt senki nem vitatja , az akarata átlagon felüli a mérkőzéseken.
Emiatt is sérül meg sokszor mert nem kíméli magát. Ez a tulajdonsága sajnos a mi csapatunknál nem mindenkinél van meg. Védekezése szerintem a Dárdai féle válogatottban átlag feletti volt,támadni meg úgye a válogatottban és a mi nemzetközi meccseinken nagyon nem kell a jelenlegi erőállapotok alapján. Szóval én kívánom neki cáfoljon rá pár ember véleményére és mikor lehetőséget kap jobbhátvéd pozicióban akkor bízonyítson. S a sérülése miatt nem vitte el külföldre más csapat. De ha ő középszer akkor milyen a többi... Emlékezünk vissza mikor Varga Józsinak kellett játszani jobbhátvédet a válogatottban mert nem volt más alternatíva Fejest is sokan leírják, pedig szerintem meg lett találva a posztja, ott jó teljesítményt nyújt, és az akarata és a szíve nem kérdőjelezhető meg. Szerintem mindketten a keret keményebb védői közé tartoznak, ők nem dobják el magukat egy kis lökés miatt mint pár kollegájuk. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2017.07.26. 18:05 (274960) |
| Pedig Lang HELYÉRE jött. Nem azért ment fel Roli a középplyára mert kellett Fiolának a hely, hanem azért mert Lang játszott ott. Fiola volt az egyetlen mozdítható védő akit tudtunk hozni, és mivel az alternatív posztja belső védő ezért reális célpont volt. Az sem igaz, hogy ne lett volna külföldi kérője. A bokasérülése miatt visszatáncolt mindenki, csak mi maradtunk. Mellesleg nem csak ő szívott a sérülése miatt, hanem pont Lang aki számára idegen poszton beégett az EBén. | |
| only_vidi | válasz | 2017.07.26. 17:25 (274959) |
| Nagyon középszer, nagyon bejött neki az élet. Csak azért lett válogatott, mert szélső hátvédek szintjén a magyar mezőny borzalmas.
Nem volt rossz a válogatottban, de ha jó lett volna, akkor egy-két holland v. belga középcsapat csak elvitte volna. Az akaratán kívül nincs olyan játékelem (tulajdonság), amiben a nemzetközi átlag felett lenne, se védekezésben, se támadásban. |
|
| Timbuktu | válasz | 2017.07.26. 17:21 (274958) |
| Ezzel meg en vitatkoznek. Sehova nem jott celzottan, egyszeruen Eb-n szerepelt, aztan ment volna az NB IIbe a csuttal, ezert inkabb elhoztuk, bar nem volt ra szuksegunk. Aztan ha mar elhoztuk, jatszatni kellett, mondjuk a korosodo Juhasz helyen, akit igy dobbenetes modon feltoltunk Simon-potleknak es meg dobbenetesebb modon idonkent eleg jol jatszott ott. | |
[1] ... [14563] [14564] [14565] [14566] 14567 [14568] [14569] [14570] [14571] [14572] ... [28282]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
