Tabella[1] ... [29787] [29788] [29789] [29790] 29791 [29792] [29793] [29794] [29795] [29796] ... [31069]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| vbkeakos | válasz | 2009.08.03. 19:32 (87008) |
| Ami történt megtörtént, a múlt hibáiból kellene nektek is és nekünk is tanulni.
Úgy nem fog működni, hogy csak mi alkalmazkodunk 100%-ig hozzátok és ti még csak meg sem próbáltok alkalmazkodni. Bizonyos tekintetben más-más értékrendet képviselünk és ezt nektek is és nekünk is el kell fogadni. (Amúgy ez annyira jellemző, hogy csak a rosszat veszitek észre. Pl az úgy látom a beírások alapján senkinek nem tűnt fel, hogy a hivatalos vidi.hu-n az online közvetítés alkalmával (amit a klub kérésére a vbke csinált) többször is ki lett emelve a szurkolók csodálatos szurkolása a stadionon kívül.) |
|
| killer1987 | válasz | 2009.08.03. 19:27 (87007) |
| Miért szerinted nem lehet mindenkinek saját véleménye?!
Ha VBKE tag is írt olyat ami nem tetszett, az sem feltétlenül a VBKE álláspontja, de mindenkinek meg lehet a saját véleménye... |
|
| Dávid UU | válasz | 2009.08.03. 19:21 (87006) |
| De jó akkor megint egy tyúk vagy tojás vitánál vagyunk.
De most azt ne mond ,hogy aki múlt héten elég erősen rajtunk élezték a nyelvüket (Pipec,Szevi,Giants),hogy ők nem tartoznak hozzátok! |
|
| vbkeakos | válasz | 2009.08.03. 19:12 (87005) |
| itt kezdődnek a gondok, hogy aki nem RBD-s azt mind egy kalap alá veszitek és ha valami számotokra nem tetszőt mondanak, akkor csak VBKE-sek lehetnek.
Bizonyára a VBKE-s tagokban is élnek hamis sztereotípiák veletek kapcsolatban, de valamilyen szinten ez rátok is igaz. És először nem feltétlenül csak a VBKE-ben kellene a hibát keresni, hanem elgondolkodni, hogy ti mindent megtettetek azért h a két csoport között felhőtlen legyen a viszony? |
|
| Dávid UU | válasz | 2009.08.03. 18:58 (87004) |
| Én igazándiból már nem is nagyon akarok ezzel a dologgal foglalkozni megtörtént megforgatták bennünk a kést és részemről ennyi a történet. | |
| vbkeakos | válasz | 2009.08.03. 18:51 (87003) |
| ki az aki rátok "fújt" bármit is? Csak azért mert a VBKE fórumán írták le az emberek a véleményüket még nem jelenti azt, hogy
1. a beíró emberek beírásai a vbke nézeteit tükröznék 2. a beíró emberkék valamennyien vbke tagok lennének. Sőt sajnos a fórumozó emberkék kb 5%-a VBKE tag a többi nem. Tehát kár egy kalap alá venni a VBKE-t és a VBKE fórumra bejegyző szurkolókat. |
|
| Dávid UU | válasz | 2009.08.03. 18:47 (87002) |
| De még mi sem voltunk bűnbaknak kikiáltva és az elmúlt héten amit ránk fújtatok az enyhén szólva is sok(k) volt!A tisztelet nem egy oda-vissza játék?Mert ezzel a tisztelettel a múlt héten nem találkoztam. | |
| vbkeakos | válasz | 2009.08.03. 18:29 (87001) |
| jók az észrevételek, külön öröm, hogy pozitívumokból több bekezdés van, mint negatívumokból.
Szerintem minden csoportnak megvannak a maga hibái, de remélem olyan még nem fordult elő, hogy vbke-s tag az rbd fórumon gittegyletezett volna. Szerintem a VBKE és valamennyi tagja joggal várhatja el tőletek, hogy azt a tiszteletet megkapja az egyesület, amilyen tiszteletben az egyesület az RBD-t részesíti. Magam is a privát megbeszélés híve vagyok, ezért is bízom benne, h a VBKE-RBD megbeszélés után nem lesz több gittegyletezés. A jogi dolgokban a VBKE minden esetben kikéri és megvárja a klub véleményét (ahogy tette ezt legutóbb a nyílt levél esetében is, amit az MLSZnek küldtünk) |
|
| don92 | válasz | 2009.08.03. 18:19 (87000) |
| mielőtt megveregetnéd a vállad a sok segítségnyújtás közben elmondom, hogy ez egy baráti kör dolga.
de elmondom én a baráti kör hibáit -széthúztok -utazásszervezés hiánya -lassú reagálás jogi dolgoknál -képtelenek vagytok a tagság növelésére -nem tartotok össze a stadionban, nincsenek összejöveteleitek, nem szurkoltok pozitívumok -a többségnek javuló a hozzáállása az RBDhez -VBKE torna -Eszti megfelelő irányítása -VBKE focicsapat -tagok nagy részének feltétlen segítségnyújtása felénk mindenesetre sokat javult a viszony ezért nem szeretném, ha összevesznénk egy egy ember véleményén. Tessék személyesen, vagy privát módon rendezni a vitákat. |
|
| vbkeakos | válasz | 2009.08.03. 18:11 (86999) |
| A blogok alá (egyelőre nem), de Csizi vagy Tóth Bazsi bal oldali képére kattintva létrehoztunk 1-1 fórumot, ahova lehet üzenni, vagy a blog bejegyzést kommentelni. | |
| 910621 | válasz | 2009.08.03. 17:58 (86996) |
| Tóth Bazsi nem fog jó hírrel szolgálni a blogjában, sajnos kikapott a Csapata.
A Vkbe szerkesztőségétől kérdezem, a blogok alá nem lehetne kommentárokat írni? |
|
| VBKEakos | válasz | 2009.08.03. 17:12 (86994) |
| Így van, lehetne pár dolgot tanulni pl a Fradistáktól is.
Gondolom az ő "gittegyletük" jóval több AKTÍV taggal bír, mint mondjuk a miénk. Gondolom a Fradi szurkerek nem csak kérnek és követelnek dolgokat a "gittegylettől", hanem odamennek, bekopogtatnak és felteszik a kérdést, hogy nincs-e szükség bármilyen segítségre. Ez csak onnan jutott eszembe, hogy a VBKE vezetése megbízott azzal, hogy gyűjtsem össze az elmúlt 1 évben hány alkalommal kért az RBD segítséget a VBKE gittegyletétől, hány alkalommal és milyen nemű segítséget kapott az RBD és hogy hány alkalommal és miben segített az RBD a VBKE-nek. (gondolom ez a közös összejövetelre kell az elnökségnek) A számok megdöbbentőek és érdekes mód nem a sokkal több AKTÍV taggal rendelkező csoportosulás nyújtott segítséget a jó esetben 6-7 AKTÍV, az érdemi munkában részt vevő taggal rendelkező VBKE-nek. |
|
| Pipec76VBK | válasz | 2009.08.03. 17:00 (86993) |
| Az a kérdés, hogy vajon milyen gyorsan kerül ez az észrevétel az Alkotmány Bíróság elé? Jó lenne ha nem zárnának be már - jogellenesen - több magyar pályát, amíg el nem bírálják ezt a beadványt! Jó lenne ha a jövőben mindig ott lehetnék azokon a VIDI meccseken amelyikeken egyébként nem dolgozok... | |
| márk,RBD | válasz | 2009.08.03. 16:44 (86992) |
| Érdekességképpen megint egy zöld szervezet lépett a pályabezárások és büntetések ügyében.Lenne miről példát venni!!
"Alkotmánybírósági panasz az MLSZ ellen Tisztelt Alkotmánybíróság! Alkotmányjogi panasszal fordulok Önökhöz. Ennek a lényege, hogy az MLSZ (Magyar Labdarúgó Szövetség) rendelkezései a gyakorlatban, mint köztudott, alkotmányos jogokat sértenek. Az 1949. évi XX. törvény 8. § (1) 61. § (1) előírja minden magyar állampolgárnak az alapvető jogait, hogy jogunk van a szólásszabadsághoz is. Ezt a fenti törvényt az MLSZ nem tartja be. Az MLSZ Biztonsági Szabályzata (mely nem tekinthető jogforrásnak) véleményem szerint ellentmondásban van az 1949. évi XX. törvény 8. § (1) 61. § (1)-ével, a 2004. évi I. törvénnyel (amely a sportról szól), és az 54/2004. (III. 31.) kormányrendelettel (amely a sportrendezvény biztonságáról szól). Az MLSZ az államon belül saját „államot” működtet. Önkényesen, szubjektíven dönt a mérkőzéseken elhangzott szurkolói bírálatokról. Jogellenesen tilt be mérkőzéseket, csupán azért, mert a szurkolói vélemények nem egyeznek meg az MLSZ értékrendjével. Például az MLSZ elnökének a bírálata, a magyar jelképek, a Nagy-Magyarország transzparens, az Árpád-házi zászló „lelátói” jelenléte pályabezárást vagy pénzbüntetést von maga után. Mi ezt alkotmányellenesnek tartjuk. Ezért kérjük, hogy az MLSZ ezen jogsértéseit minősítsék alkotmányellenesnek. Köszönettel és tisztelettel: Botyánszki György, FTC BMBK elnök Békéscsaba, 2009. július 23." |
|
| VBKEakos | válasz | 2009.08.03. 16:33 (86991) |
| link javítva
VBKE-s járat várható, a DVTK ellen már meg is volt rendelve, amit aztán csütörtökön sajnos az ismert körülmények miatt vissza kellett mondani. |
|
[1] ... [29787] [29788] [29789] [29790] 29791 [29792] [29793] [29794] [29795] [29796] ... [31069]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
