[1] ... [20624] [20625] [20626] [20627] 20628 [20629] [20630] [20631] [20632] [20633] ... [28253]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Vjacheslav |
válasz |
2013.09.28. 19:53 (183254) |
Volt pár labdakezelési gondja. Érdekes volt. Egy jó majd egy rossz megoldása volt váltakozva.
A gólja tetszett szépen bevágta Szűcsnek... |
|
|
| zsédi |
válasz |
2013.09.28. 19:43 (183253) |
| Ha kikapunk bent akarjuk tartani őket...ha megverjük akkor bunda...ez lesz az "ország" véleménye... |
|
|
| papika |
válasz |
2013.09.28. 19:29 (183252) |
"Paraiba, Gyepes, Vini szerintem akik ma még kiemelkedtek."
Szerintem Nildot is ide lehet sorolni,hiszen az első gólnál ő fejelte a gólpasszt Nikonak,aztán lőtt egy szabályos gólt és a 2. félidőben is volt egy gólt érő lövése.
Alvarez után felüdülés volt a játéka.
|
|
|
| Tököl |
válasz |
2013.09.28. 19:16 (183251) |
| A vidi.hu-n, fent van a mérkőzés videója, és a pápai gólnál az elrúgás pillanatában 4-en voltak lesen. Ezt csak az a vak aszisztens nem látta! |
|
| bobday |
válasz |
2013.09.28. 19:09 (183250) |
| Egyébként ez a 2500-as nézőszám bizonyította, hogy nem a vidéki fradisták töltik meg a hazait mikor a zöldek ellen játszunk és 8-9000 ember van a hazaiban... |
|
| gaberush |
válasz |
2013.09.28. 19:07 (183249) |
| A második Niko gól pedig eléggé lesgyanús volt, úgyhogy sokat nem számít Nildo meg nem adott gólja. |
|
|
| bobday |
válasz |
2013.09.28. 19:03 (183248) |
| Akkor Nildó 7. Vannak villanásai, ügyes játékosnak tűnik, de valahogy a labdatartással és passzolással még gondjai vannak. Főleg a társak labdáiból csinálta a jó dolgait, ő nem nagyon vett le cselekkel embereket és nem nagyon mozgatott másokat. A fejese viszont gólpassz volt. |
|
|
| Atecs |
válasz |
2013.09.28. 18:28 (183247) |
| Nagyon úgy tűnt, szerintem nem volt les! |
|
|
| bobday |
válasz |
2013.09.28. 18:22 (183246) |
| Nildótól akkor elvettek egy gólt mi? |
|
| bobday |
válasz |
2013.09.28. 18:17 (183245) |
| Azért tiszta szégyen, hogy mi 20 év alatt egyszer vertük meg őket a Sóstón, a Puskás meg 1/1. |
|
| boss |
válasz |
2013.09.28. 18:13 (183244) |
A tribünön ülhettek kb ezren. Egy részük zöld volt, egy másik részük kíváncsi Vidi drukker,a harmadik részüket a családtagok tették ki.
Ez a létszám LÓFASZ. Ilyen csapat ne legyen már az NB1-ben bassza meg! |
|
|
| bobday |
válasz |
2013.09.28. 18:09 (183243) |
| Te fogyatékos vagy, ennyire fogalmatlan és/vagy súlyos gondjaid vannak a számokkal? |
|
|
| woland |
válasz |
2013.09.28. 18:05 (183242) |
| nem rossz létszám tőlük,hiszen ugyanúgy idegenben játszottak mint a zöldek. |
|
|
| bobday |
válasz |
2013.09.28. 18:04 (183241) |
Calatayud 7 - Szolnoki 5, Gyepes 6, Vinicius 7, Stopira 6 - Gomes 4, Sándor 4 - Paraiba 7, Kleinheisler 6, Nildó 6 - Niko 8
Ha Mitroviccsal 5-1-re nyerünk akkor Alvarezzel 6-1-re. ;) Csak Paraiba csapatba kerülése hozott örömet számomra a kezdés előtt. Villámkezdés után ne kellett volna megállni. Senki nem bírta megtartani a labdát a középpályán és a középpályás labdaszerzés is akadozott, a végén meg már nem is létezett a 16-osunk vonalában tudtunk csak labdát szerezni, röhejesen beszorítottak minket. Csúnyán beszartunk. Ezt így nem tudom hova tenni. Azért a győzelem az győzelem és a Laligecit nem tettük naggyá végre egyszer. Szép volt fiúk! |
|
| boss |
válasz |
2013.09.28. 17:56 (183240) |
1. jó az 1500-nak is
2. ebből kb 1000 fradista
3. a ratyi ellen mi is vagyunk 8-9 ezren |
|
|
[1] ... [20624] [20625] [20626] [20627] 20628 [20629] [20630] [20631] [20632] [20633] ... [28253]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
