Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


288375 hozzászólás 19225 lapon Rendezés:

[1] ... [18774] [18775] [18776] [18777] 18778 [18779] [18780] [18781] [18782] [18783]  ... [19225]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

gambler válasz |  2007.09.14. 17:00  (73769)
Azt, hogy ismét jelentős tartozások vannak a játékosok felé, és ez érthetően nem tetszik nekik .


challo válasz |  2007.09.14. 16:24  (73768)
Válasz érkezett az UEFA-tól

2007. 09. 14.


Pénteken válaszolt az UEFA illetékese arra a levélre, amelyet Kisteleki István, az MLSZ elnöke egy nappal korábban küldött Michel Platininek a szerdai Törökország-Magyarország Eb-selejtezőn történt súlyos játékvezetői tévedéssel kapcsolatban. Az Európai Labdarúgó Szövetség elsőszámú vezetője - derült ki a reagálásból - személyesen kérte az UEFA fegyelmi bizottságát: a kiállított Gera Zoltánt ne tiltsák el.

Pozitív visszajelzések az elnök levelére

Kisteleki István csütörtökön azért fordult levélben Michel Platinihez, mert nehezményezte az isztambuli mérkőzés skót játékvezetőjének ténykedését, Gera Zoltán kiállítását, azt a tényt, hogy a bíró a jogos 11-es megítélése helyett a magyar csapatkapitányt leküldte a pályáról.


Az MLSZ elnöke levelében leszögezte, tisztában van a szabályokkal, azzal, hogy a mérkőzés eredményét nem lehet megváltoztatni vagy semmisnek tekinteni. Kérte viszont Platini közbenjárását, hogy az UEFA illetékes bizottsága mérlegelje Gera kiállításának körülményeit, valamint hasonló esetek elkerülése érdekében a leghatározottabban lépjen fel a skót játékvezető tevékenységét illetően. Kisteleki István reagálását a közvélemény itthon pozitívan értékelte, hiszen ha egy ilyen tisztességtelen bírói magatartással szemben nem nyilvánul meg az MLSZ vezetése, akkor abból alighanem azt a következtetést lehetett volna levonni: a magyar labdarúgó-válogatottal bármit meg lehet tenni.

Sajnálatos, hogy volt olyan újság, amely az MLSZ vezetőinek szándékát kifigurázta, Michel Platini remélt válaszát, az UEFA pozitív hozzáállását abszurdumnak tekintette.

Kiemelten kezelik csapatkapitányunk ügyét


Peter Limacher, az UEFA fegyelmi ügyekkel foglalkozó osztályvezetője a péntek délelőtt érkezett válaszában leszögezte: több jelzést kaptak arról, hogy a török-magyar mérkőzés játékvezetése felháborító volt, Gera Zoltán pedig nem szolgált rá a kiállításra. Mindezek alapján - mivel más lehetősége a mérkőzéssel kapcsolatban még az UEFA elnökének sincs – Michel Platini felszólította a szervezet fegyelmi bizottságát, hogy Gera ügyét kiemelten kezelje, kérve az illetékeseket: a kiállítás ellenére a magyar csapatkapitányt ne tiltsák el, mert arra nem szolgált rá.

Az UEFA-levelet úgy értékelte az MLSZ elnöke, hogy az önmagáért beszél, igazi sportemberekhez méltó, mert nem a mundér becsületét védik, hanem a játék, a labdarúgás tisztaságát.

Legyen itthon is példa

Az eset, a számunkra szinte máris némi igazságot szolgáltató fordulatot követően Kisteleki István konzultált Vágner Lászlóval, az MLSZ játékvezetői bizottságának elnökével, s egyet értettek abban, hogy az UEFA kuriózumszámba menő döntése jó példát szolgáltathat a hazai gyakorlat számára. A Nyonban született állásfoglalást - a labdarúgás érdekeinek figyelembe vétele, mindenek felett - alkalmazni kell itthon is, sőt: törekedni kell a legkritikusabb esetekben is kizárólag a tények, a prioritások figyelembe vételére egy-egy vitás ügy megítélésénél.


fcf14 válasz |  2007.09.14. 16:20  (73767)
Írhatsz neki:)

stuart.dougal@scottishfa.co.uk


challo válasz |  2007.09.14. 16:11  (73766)
Dougal úr!
Nagy szimpátiával követtük nyomon a Törökország-Magyarország mérkőzésen mutatott ténykedését, amit a 68. percig nem sok bírálat érhetett.
Akkor azonban történt valami, a magyar csapat egyik játékosát, Gera Zoltán buktatta a török kapus, mire Ön a tizenegyes megadása helyett kiállította a magyar csapatkapitányt.
Két változat lehetséges..
1. Amire gondolni sem merünk: Önt megvették, ezért sújtotta szándékosan duplán is a magyar csapatot.
2. Ön csak ennyit tud...

Mindkét esetben arra kérjük Önt a futball iránt érzett szeretetünkből kifolyólag, hogy azonnal hagyja a játékvezetést olyanokra, akik értenek hozzá, illetve megvesztegethetetlenek.

A sportbarátok és a tiszta játék híveinek nevében:
A magyar szurkolók
:)


fcf14 válasz |  2007.09.14. 15:59  (73765)
Már megis tette:D
http://www.hirszerzo.hu/cikk.sajnalom_tevedtem_-_osszetort_a_torok-magyar_meccs_jatekvezetoje.44744.html


fcf14 válasz |  2007.09.14. 15:33  (73764)
Utálom az Ns-t a bolhából is elefántot csinálnak:(


fcf14 válasz |  2007.09.14. 15:31  (73763)
Kcs!Negatív sajtó kijelentéseddel rossz ajtón kopogtatsz,fordulj ezzel a "csodás" népsporthoz.Valamint nyugodtan leírhatjuk annak az újságíró nevét,aki többszőr írt már olyat a Vidiről ami nem volt igaz,vagy legalábbis a tényeket elferdítette,no,mindez Székelyhidi János tollából származik.
Azért mert ilyen cikkek születnek a FMH-ban arról nem az újságíró tehet,hanem azok akik ezeket előídézik a klubnál(ne sértődj meg kérlek,de szerintem őket kellene megtalálnod).Nekem is rossz,hogy ilyeneket kell olvasni,de jobb ha azt írnák,hogy minden tök jó, "überfasza",amikor ez nem igaz!!??


Matók válasz |  2007.09.14. 15:30  (73762)
Kcs, akkor most áruld el nekem, hogy például ebben a két dologban (pontlevonás, nyíregyi utazás) mi volt a féligazság? Pontlevonás: az MLSZ bejelentette, vagy szerinted nem? Nyíregyi út: miért maradt le a buszról Varga Endre...?
Más, ami az NS-ben megjelent, szerintem egyszerűen túlzás, ebben a formában nem igaz. Persze, van némi dünnyögés, de jelenleg csak ennyi, és nem több.


fcf14 válasz |  2007.09.14. 15:18  (73761)
Mit írtak!!??Már megy migint a lejárató kampányuk.
HAJRÁ VIDI !!!!


gambler válasz |  2007.09.14. 14:50  (73760)
Ha már a sajtó szóba került ! Mi igaz az öltözőben uralkodó hangulatról, amit a mai NS említ ? :(


Raon válasz |  2007.09.14. 14:20  (73759)
Hagyd, nem kötekedünk, csak nem értünk egyet. :)


Pete válasz |  2007.09.14. 13:57  (73758)
Na jó. Amikor senki nem köt beléd (vagy a kis kedvencedbe) akkor te kötsz bele másokba. Ez az életstílusod?


Raon válasz |  2007.09.14. 13:53  (73757)
Szerintem az objektivitásra törekvés lényege, hogy az okokat fejtegessük az okozat helyett.

Amúgy az én ismerőseim közül nagyobb arányban azért nem járnak már meccsekre, mert csak azt látják, hogy baj van. Nem látnak a színfalak mögé, így nem tudnak semmiről. Azt sem látják, hogy vannak, akik azért a megoldásért harcolnak, ami a SZURKOLÓKNAK a legjobb. Nem látnak KIUTAT!
A bizonytalanság kiábrándító, a külső szemlélőnek is látszó szarkavarás meg éppen olyan gennyes, mint a politika. Olyan a fogadtatása is.
Nincs semmilyen negatív sajtó, csak üres lelátók.


Kcs válasz |  2007.09.14. 13:31  (73756)
Éljen a negatív sajtó, az üres lelátók!

Nem azt mondom, hogy ne írja meg, hanem, hogy ne féligazságokat. Pl. pontlevonás, pl. nyíregyházi utazás stb stb.


Raon válasz |  2007.09.14. 13:16  (73755)
Nem értek egyet. Nagyon nem értek egyet.
2007-et írunk, ez már a huszonegyedik század! Egy újságírónak elvi a FELADATA, hogy tájékoztassa a többséget. Igazság. Szabadság. Hírek. Tények.
Egy újságíró éppen akkor rúgja tökön magát, ha a személyes meggyőződése felülbírálja ezeket az irányelveket. Meg lehet nézni ezt a népszennysportnál, mihez vezetett! Meg lehet nézni, milyen lett a megítélése is!

Ez demokrácia, így az egyszeri szurkolónak JOGA van tudni, mi történik a klubbnál! Mégis kitől várhatja el, hogy téjákoztassák? Ha valakinek nem tetszik, hogy itt már kiderülhet a szennyes - hát ne tegyen olyat, ami ciki, ha kiderül!

Arról nem Matók úr tehet, hogy Fehérváron gennyes dolgokról kell tájékoztatást adni. Ő csak teszi a dolgát, ahogy kell. Ha a klubban is így menne minden, nem lenne miről beszélnünk.


[1] ... [18774] [18775] [18776] [18777] 18778 [18779] [18780] [18781] [18782] [18783]  ... [19225]

(Új hozzászóláshoz lépj be)